News 25 Jahre Nvidia GeForce: Fragen zu einem Viertel­jahrhundert Grafikinnovation

[RaptorTP]

Siehste, ich bin von AMD auf die GTX 970 umgestiegen (von der 7970 GHz mit 3GB).
Wissend, nur 3,5GB zu bekommen. Quasi ein Upgrade.

Im Vergleich war die Karte extrem klein, effizient und super einfach zu kühlen.

Kein Vergleich zu AMDs Karten seiner Zeit.

 

[Sebbi]

Siehste, ich bin von AMD auf die GTX 970 umgestiegen (von der 7970 GHz mit 3GB).
Wissend, nur 3,5GB zu bekommen. Quasi ein Upgrade.

mit nur 5 Jahren zwischen den jeweiligen Erscheinungsdaten. In der Zwischenzeit waren bei AMD 8 GB VRAM schon fast Standard.

Im Vergleich war die Karte extrem klein, effizient und super einfach zu kühlen.

Kein Vergleich zu AMDs Karten seiner Zeit.

konnte mich zu der Zeit bei der Sapphire radeon r9 290 tri-x oc nicht beschwerden, aber selbst die war noch fast Jahr vor der 970 da gewesen und high end.
Wenn dann muss man die mit der R300-Serie vergleichen, und die war schon wesentlich besser zu kühlen als die R200 Serie, wenn man nicht gerade die großen OC und HighEndTeile hatte. Aber die 970 war auch nicht im High End Bereich angesiedelt. Von daher so einen großen Unterschied gabe es da auch nicht.

Aber ja 970 dennoch effizent etc und sogar nutzbar, nachdem NV das absolute Hartlimit zu Lasten der Qualität per Treiber gebracht hat, das auch wirklich nicht mehr als der 3,5 GB schnelle VRAM genutzt werden konnten, so das keine Lags und massive Bildfehler mehr entstanden.

 

[marcel151]

Kam der "richtige" 12VHPWR-Anschluss nicht erst mit der 40er Generation? Die 30er haben zwar auch einen 12 Pin-Anschluss, dieser ist mit 12VHPWR aber nicht komplett kompatibel und wurde damals auch nicht 12VHPWR genannt. Es fehlen die 4 Sense Pins.

 

[Agent500]

25 Jahre, krass, was nen (Hardware)-Trip bis hierhin. 🙈😁

Hoffentlich können wir hier auch noch die 50 Jahre feiern? 👴🧓

Meine erste Geforce war dann auch eine 256er.
Genauer eine Asus V6800 Pure mit 32MB DDR Speicher.

Irgendwann im Herbst 2000 gekauft, als die Preise durch die Geforce 2GTS schon etwas gefallen waren.
Müsste preislich so um die 350-380 DM gelegen haben.

Erst noch auf einem 450@504MHz Slot 1 Pentium III betrieben, später dann auf einem 800@1066MHz Duron.

Die Karte selbst lief mit 120/300MHz@160/350MHz. 😎
Liegt auch heute noch in der Grafikkartensammlung und funktioniert.

Hier eins der wenigen Bilder der Karte im damals umgebauten Zustand. Bild Januar_2001.
Natürlich auch mit 50x50x10mm Lüfter, der die Rückseite der GPU kühlte, wie sich das damals gehörte. 😁
Kühler müsste einer für den Sockel 370 gewesen sein.
Mit aus heutiger Sicht unerträglich lautem 60x60x25mm Y.S.Tech Lüfter. 🙉

 

[zig*zag]

Meine Reise ging eigentlich mit einer ATi in einem Compaq Rechner vom Lidl los. Allerdings stellte ich schnell fest, dass die Treiber und die Leistung in Spielen wie Falcon 4.0 nicht stabil und schnell genug waren (z.B. Umschalten im MFD -> Absturz, low fps). Relativ zeitnah musste also eine neue Grafikkarte her und das war die dann Geforce 256 von Creative. Seitdem hatte ich nur noch einmal eine ATi, danach nie wieder. Muss aber sagen, dass ich aus Kostengründen ne AMD Vega56 in den Rechner meiner Freundin verbaut habe.

Meine Historie:

Geforce 256
Geforce 3
ATi 9700 pro
Geforce 6800 Ultra
Geforce 7800 GTX
Geforce 7950 GX2
Geforce 8800 GTX
Geforce GTX 280
Geforce GTX 480
Geforce GTX 680
GeForce GTX Titan
GeForce GTX Titan X
GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080 Ti
GeForce RTX 2080 Ti
GeForce RTX 3090
GeForce RTX 4090

 

[Hell-es]

...
ATi 9700 pro
...

Einfach die geilste ever

aber da das ja ein gforce thread ist paralell lief damals ne gf2 mx im zweitrechner, schöne fleissige billige graka

 

[Mr.Zweig]

@zig*zag

Falcon 4.0 war mein Traum damals. Eins der wenigen Spiele, die 256MB RAM vorausgesetzt haben… das Spiel wird übrigens immer noch(!) von der Community weiterentwickelt!

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Rensch]

bei mir war es ab 2004 wie folgt:
ATI Medion 9800xl (2004)
ATI Gecube X1950XT AGP (2007)
ATI MSI HD 4870 (2008)
AMD MSI HD 5850 (2010)
Nvidia EVGA GTX 670 FTW (2012)
Nvidia EVGA GTX 970 FTW (2014)
Nvidia EVGA GTX 1080 FTW (2016)
AMD XFX 6800XT (2021)
Nvidia Founders RTX 3090 (2021)
Nvidia Gainward RTX 4090 (2023)

 

[RaptorTP]

mit nur 5 Jahren zwischen den jeweiligen Erscheinungsdaten. In der Zwischenzeit waren bei AMD 8 GB VRAM schon fast Standard.

wie meinen ?

GIGABYTE Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB - 08/2012 - 300W
Palit GeForce GTX 970 4GB (3,5GB) - 09/2015 - 145W
----
Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 4GB - 12/2013 - 275W
MSI Radeon R9 390, R9 390 Gaming 8G - 06/2015 - 275W
---
Gainward GeForce GTX 1070 Phoenix 8GB - 06/2016 - 150W

sind für mich 3 Jahre zwischen HD 7970 & GTX 970
Ich war damals mit breitem FullHD unterwegs (2560x1080 21:9)

Danach holte ich mir ebenfalls eine 8GB Karte. Und zwar eine GTX 1070.
Wieder um Längen effizienter als AMD.

AMD hat damals sogar noch ein Rebranding betrieben und die 7970 einfach R9 280X getauft.
Da hatte nicht viel getan. Ich hatte definitiv meine Gründe keine AMD zu nehmen.

Heutzutage ist das ein wesentlich knapperes Rennen. Aber damals eigentlich völlig eindeutig.

 

[Plonktroll]

Meine erste Nvidia war ne Geforce 2 MX da die mir aber damals schon zu lahm war gings mit der Geforce 2 Ultra weiter danach die 4er etc. die 3er hab ich damals komplett ausgelassen .

 

[Christi]

die geforce 2 ultra war doch die teure. müsste zum release beinahe die 1000dm gekratzt haben. für damalige verhältnisse der absolute wahnsinn. ich hatte die deutlich billigere geforce 2 ti geholt. war auch nicht schlecht. auch wenn sie nicht lange im rechner war. ging damals mit den grakas schlag auf schlag und jede neue gen war wieder deutlich besser (dx8/9 etc.pp).

 

[tollertyp]

Und solange für die meisten Leute AMD's Daseinsberechtigung einzig darin besteht, NVidia daran zu hindern, bei der Preisgestaltung völlig frei zu drehen, wird sich das auch nicht ändern.

Deine Aussage kannst du bestimmt mit Umfragewerten begründen können? Was ist deine Definition von "die meisten?"

Jetzt wirst du wieder sagen, dass AMD einfach um Marktanteile kämpfen muss. Womit denn? Wenn AMD einen Radeon-Ryzen hätte, würden sie den bringen. Sie haben kein Produkt, mit dem sie gegen Nvidia in einen Preiskampf gehen könnten wie 201/*2019 mit Ryzen gegen Intel.

Und genau deshalb ist aus meiner Sicht AMD dran Schuld... du sagst es doch selbst: Sie sind keine Konkurrenz. Danke, dass du meine Aussage bestätigst.

 

[Dorimil]

Riva TNT war meine Erste, auch wenns keine GeForce war

bei mir auch, mit damals unerreichten 64 MB RAM Hat lange gehalten. Dann kurzfristig irgendeine 3er (deswegen auch angekreuzt) und dann eine 4er MMX ViVo, weil ich Videos digitalisieren wollte. Das dann aber schnell wieder aufgegeben und mir den "Klassiker" Geforce 4 TI 4200 geholt.
Die 9600er Radeon ausprobiert...lief aber nicht in meinem System. Danach den GeForce treu geblieben bis zur 2070. Da die Preise jenseits von gut und böse sind, wurde es aktuell "nur" eine AMD 6700 XT.
Die Modelle, die mir stark in Erinnerung geblieben sind: die 8800GTS, war zwar nur das "kleine" Modell, hat aber bei mir eine Menge ausgemacht. Später dann die 980Ti (ich kam von einer 600er), die einen massiven Grafiksprung gebracht hat.

Die Preispolitik gefällt mir als Konsument nicht, aber dennoch halte ich nichts von einem Eingreifen seitens des Staates. An mir hat NVIdia eh nicht viel verdient! Ausser der 2070 waren alle meine Grafikkarten gebraucht aus der Bucht.

 

[Karre]

bei mir auch, mit damals unerreichten 64 MB RAM

Du meinst die Riva TNT? Die gab es nur mit maximal 16 MB
Die TNT2 mit maximal 32 MB

 

[Hellfire7912]

Spea V7 Mirage
same, aber mit Voodoo1 dazu
Voodoo Banshee
Voodoo 3 2000
Geforce 2MX
Geforce 3 Ti 200 (@500 Takt)
Geforce 4 Ti 4200
Geforce 7600
Radeon HD 5670
GTX 750TI (sehr kurz)
GTX 650 TI AMP
GTX 1070
RTX 3060 (12GB)

Im Moment gehen mir die Preise einfach nur noch auf den Keks, und ich bleib bei der 3060 so lange es geht. ist eh nur 1080p bei mir, da packt die alles noch recht gut.

 

[RaptorTP]

GeForce 4 MX 420 64MB AGP
GeForce 3 Ti 200 128MB AGP (vom Bruder geliehen)
Radeon 9600 XT 128MB AGP
Radeon 9800 Pro 128MB AGP
Radeon X 800 XL 256MB PCI-E
Radeon X 1950 XT 512MB PCI-E
Radeon HD 3870 512MB PCI-E
Radeon HD 4850 512MB PCI-E
Radeon HD 4870 1GB PCI-E
Radeon HD 5850 1GB PCI-E
Radeon HD 6870 1GB PCI-E
Radeon HD 7850 2GB PCI-E
Radeon HD 7950 3GB PCI-E
Radeon HD 7970 3GB PCI-E
GeForce GTX 970 4GB PCI-E
GeForce GTX 1070 8GB PCI-E
GeForce GTX 1080 Ti 11GB PCI-E
GeForce RTX 3080 10GB PCI-E
GeForce RTX 3080 Ti 12GB PCI-E (Tausch mit Miner ohne Unkosten)
GeForce RTX 4070 12GB PCI-E (KFA2 EX Gamer, 8pin)
Radeon RX 7900 GRE 16GB PCI-E < ging wieder zurück :/
GeForce RTX 4070 12GB PCI-E (Asus TUF, 8pin)

Die Preise lassen mich hier auch erst mal aussetzen.
Ich sitzt jetzt gerne auch an Retro Games und komme gut klar mit der 4070 at 3440x1440.
Mal schauen wie lange noch

Nicht nur die Preise, auch der blöde Schmorstecker von Nvidia lassen mich erst mal abwarten.
Daher gut möglich das ich dann eine Radeon hole. Wenn diese preislich ansprechend sind.

HighEnd brauch ich sowieso nicht. Schöne sparsame Midrange Karte die schneller ist als meine jetzige 4070 und eben mit 16GB VRAM.

 

[Vitche]

Artikel-Update: Gut zwei Monate nach der Vorstellung Ende August 1999, die ComputerBase zum Anlass für diese Sonntagsfrage genommen hatte, kam die GeForce 256 heute vor exakt 25 Jahren am 11. Oktober 1999 dann auch tatsächlich auf den Markt. Nvidia hat sich diesen Stichtag zum Anlass genommen und erinnert im Firmen-Blog und einem kurzen Video an die erste GeForce aller Zeiten. Die Community-Umfrage wurde noch einmal freigeschaltet.

[Embed: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]​

 

[ragnarok666]

Seit Turing sind die Preise im Rakenflugf gen Mond, und in der Mittelklasse gibt es relativ zum Topmodell immer weniger Mehrleistung, so dass dort seit bald einem Jahrzehnt die Leistung/Preis mit jeder neuen Generation immer weniger steigt.
Ich bin davon überzeugt, dass NV hier seine Marktstellung missbraucht um Upselling zu betreiben, hier sollten tatsächlich mal Kartellhüter ein Auge darauf werfen. Das die Wettbewerber bei den Preisen einfach mitziehen und nicht versuchen über diesen wieder Marktanteile zu gewinnen ist ein weiteres, starkes Indiz dafür, dass der Wettbewerb nicht mehr richtig funktioniert. Oder auch die ausgewiesene Gewinnmarge im Segment durch NV .....

 

[Schinken42]

Waru nur warum laufen 90% eurer Umfragen darauf hinaus die Leser über irgendetwas in der Zukunft wild spekulieren zu lassen? Was soll das bringen, ausser Prestigediskussionen und Klicks...oh, alles klar.

 

[Svennc]

die geforce 2 ultra war doch die teure. müsste zum release beinahe die 1000dm gekratzt haben. für damalige verhältnisse der absolute wahnsinn. ich hatte die deutlich billigere geforce 2 ti geholt. war auch nicht schlecht. auch wenn sie nicht lange im rechner war. ging damals mit den grakas schlag auf schlag und jede neue gen war wieder deutlich besser (dx8/9 etc.pp).

GTS oder Pro, oder?. Hatte mir ca. Herbst 2001 rum eine gebrauchte Pro geschossen. Nicht viel langsamer als die Ultra (wesentlicher Unterschied nur etwas niedrigerer Ram- und Chiptakt) -- aber weniger als 200 Mark gebraucht.

edit: Es gab tatsächlich eine GeForce 2 ti. Hatte ich gar nicht mehr aufm Schirm, doh. War aber wohl ein seeeehr später Nachzügler. https://www.computerbase.de/2001-10/test-die-inno3d-tornado-geforce2-titanium/