Kumpel hat gerade den Benchmark mit seiner 6900XT durchlaufen lassen und trotz lahmen Ryzen 3700X 4291 Punkte raus. Bei den RDNA2 scheint was gar nicht zu passen.
Werde morgen, wenn ich an dem 3090 Rechner dran komme den Benchmark da mal durchlaufen lassen.
kachiri schrieb:
3,5+0,5GB vs 2GB VRAM
*fixed
Ich dachte mit dem letzten Treiber, werden die 0,5GB gar nicht mehr angesprochen und die Karte hat nur noch 3,5GB
Wobei ich die Diskussion die ganze Zeit albern fand. Die hatte für ihren Preis damals eine brachiale reale Spieleleistung gebracht und das Thema war nur unter theoretischen Szenarien überhaupt nachstellbar.
Der damalige Speicherkrüppel war eigentlich die doppelt so teure High End Radeon (keine Ahnung mehr wie die hieß) mit auch nur 4GB
Bei der 970 hat das zu dem damaligen Kampfpreis durchaus gepasst. Das Geschrei war nur so groß, weil Nvidia ursprünglich falsche technische Werte verkündet hatte.
Wenn doch das hier die Systemanforderungen sind:
Ein Grafikkarten-Speicher von 6 GB gehört ebenso mit dazu.
Verstehe ich dann nicht, was die Karten mit weniger als 6GB überhaupt in dem Test verloren haben
IsaacClarke schrieb:
Ist so, Beispielsweise in dem Benchmark ist die Arc A750 etwa 11% schneller als eine RTX4060, bei Spielen ist es aber anders herum - der Abstand ist da sogar noch größer.
Wobei die ARC theoretisch schon einen starken Chip haben, der deutlich mehr könnte. Der Treiber bringt das nur in Spielen nicht auf die Straße. Daher gibts ja auch immer wieder mal einen massiven Schub, wenn Intel für ein Spiel optimiert hat.
