- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 6.495
Interessanterweise hat der PCIe4-Support seine Relevanz gar nicht dadurch bekommen, dass man bei 16 Lanes irgendwie vom neueren Standard profitieren würde. Nein, es sind so Karten wie die 6500 XT, die dann mit 3.0 x4 auskommen müssten.Silver4Monsters schrieb:Im Vergleich zwischen 11400F und 5600G bietet der Intel aber durchaus die bessere Aufrüstbarkeit, was die GPU angeht (durch PCIe 4.0 auf B560 Boards)
Ergänzung ()
Jepp, das ist sehr eng. Eigentlich sah ich immer nur in den Fällen ein Argument für den 11400(F), wenn man den Single-Core-Schub gut brauchen kann. Das kann bei Office helfen, dann mit iGPU. Oder es ist ein Budget-ARMA-Gamer, der Takt pro Euro, aber eigentlich nur einen Kern braucht. Da der 11400F preislich lange nicht das niedrige Niveau des 10400F erreicht hat, gab es da eine klare Abgrenzung. Die schrumpft inzwischen, aber 12400(F)/12500 sind einfach zu gut fürs Geld.Silver4Monsters schrieb:Wenn die B660 Boards und der 12400F noch ein bisschen günstiger werden, fliegt die Konfiguration um den 11400F auch raus. Momenten ist der Preisunterschied mMn gerade groß genug, um noch eine Nische für ein 11400F System sehen zu können.
Ergänzung ()
Lustigerweise folgt damit der Desktop in gewisser Art und Weise den Servern. Dort ist schnelleres PCIe oft gar nicht unbedingt dazu da, um die Geschwindigkeit zu steigern, sondern um die gleiche Geschwindigkeit mit weniger Leitungen und Pins zu erreichen.Nixdorf schrieb:Nein, es sind so Karten wie die 6500 XT, die dann mit 3.0 x4 auskommen müssten.
Zuletzt bearbeitet: