News AMD Radeon R9 290X detailliert abgelichtet

[Satzzeichen]

Hätte Sie auch gern getestet. Aber gibt schlimmeres , schauen Wir was kommt

 

[Bitbridge]

http://www.amd.com/battlefield4offer

=> "Promotion Period: Promotion Period begins October 25, 2013 and ends on March 31, 2014. Eligible AMD Product must be purchased during Promotional Period."

Ich werd' dann wohl auch entspannt die nächsten 2 Wochen abwarten und geb' mich solange mit meiner 5770 zufrieden. ^^

 

[Motkachler]

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-2...aii-gpus-gaming-synthetic-benchmarks-exposed/

 

[Haldi]

Kam noch nicht bis hier oder ?

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-2...aii-gpus-gaming-synthetic-benchmarks-exposed/

oder die hier: schauen besser aus.

CPU nicht erkannt:

CPU erkannt:

KA wo der unterschied liegt.

 

[Hilpi]

http://g.pconline.com.cn/x/363/3631256_all.html

ja sie soll schnell sein, aber nicht gerade sparsam.

Wobei ein Titan, bei Furmark seinen Boost komplett ausschaltet, also nicht gerade aussagekräftig.

 

[Satzzeichen]

Heavy... Dachte Sie sei schneller als die Titan, dabei hat die Titan weniger Takt und ist schneller , wenn es wahr ist, nicht gerade stark.

 

[Sinthuria]

Nicht zu vergessen 62 Watt Mehrverbrauch gegenüber der Titan und das bei einer Temperatur von 94 Grad.
http://videocardz.com/46822/first-amd-radeon-r9-290x-1080p-performance-review-leaks
Also meine Euphorie ist auch längst nicht mehr so Groß, falls dies stimmen sollte.

 

[Satzzeichen]

Japp, solangsam bin ich auch Glücklich das ich die Karte nicht bekomme, na ja , warte noch auf die Bestätigung. Dann wohl doch lieber die HD7990 oder r9 280x im CF.

 

[Sinthuria]

Naja vielleicht fallen ja auch die Preise für die 780 GTX oder die 290 (ohne x) wird sparsamer ist etwas sparsamer und wird nicht ganz so heiß.

 

[Matzegr]

http://g.pconline.com.cn/x/363/3631256_all.html

Splinter Cell ist interessant. Bei FullHD liegt die 290X gerade mal 4% vor einer 780, bei 2560x1600 sind es ganze 33%

Verbrauchsmessung mit Furmark sind dank Power Target und Temperature Target für den Arsch. Der Verbrauch bei den Spiele Benchmarks wäre da aussagekräftiger. Das einzig brauchbare ist der Vergleich von der 290X zur 280X. 20% mehr Verbrauch bei dem Temperatur unterschied ist verdammt wenig. Wenn sich dann noch Splinter Cell in 2560x1600 anschaut wo die 290X 63% mehr Frames zaubert als die 280X, dann hat sich die Effizienz im Vergleich zu Tahiti dramatisch verbessert. Fehlt nur noch ein ordentlicher Kühler der die 290X auf max. 80°C hält.

Die Temperatur von 94°C bei Furmark ist total suboptimal. Wenn das bei Spielen auch so hoch ist, muss da eindeutig ein anderer Kühler drauf. 10K weniger und schon hätte man ganz entspannt 30W weniger Leistungsaufnahme.

 

[Bitbridge]

Bei der Leistungsaufnahme habe ich Angst um mein aktuelles 425W-Netzteil. xD

 

[Xenon2k]

Bei der Leistungsaufnahme habe ich Angst um mein aktuelles 425W-Netzteil. xD

Ich glaube das kannst du echt vergessen.

 

[Die wilde Inge]

Ich frage mich wie lange es dauert, biss endlich mal irgendein Hersteller nen SandWich-Design aufn MArkt wirft, wo auch oben auf der Karte zumindest eine kleine Kühlerfläche ist.

In aktuellen Systemen müsste immernoch ein bisschen Platz sein, um mit 2 oder 3 Heatpipes auch dort noch Hitze abzuleiten ...

 

[Jesterfox]

Kommt drauf an... in meinem System steckt "oberhalb" (bei einem 90° gedreht eingebauten Mainboard nicht ganz korrekt ;-) der Grafikkarte gleich die Soundkarte. Da ist kein Platz für einen Kühlkörper auf der Rückseute der Grafikkarte.

 

[Haldi]

Ist AFAIK laut PCI Spezifikationen auch gar nicht erlaubt.

Und ausserdem völlig unsinnig. Da du dort keinen Luftzug hast, also von 2 auf 3 slots erweitern bringt wesentlich mehr. Oder eben 3.5 slots.