News AMD Radeon RX 6500 XT: Marktstart ohne Redaktions-Muster und damit ohne Test

[anchoress]

Da weiß man wirklich nicht, ob man lachen oder weinen soll. Gott, ist das ein Trauerspiel geworden... @CB: Ist ja für euch auch keine leichte Situation. Hut ab, wie gefasst und sachlich ihr damit umgeht.

 

[kachiri]

Gamer Nexus ist wohl an ein Modell drangekommen.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

1060er Niveau. Gg AMD. Und dann nicht einmal großflächig verfügbar?

 

[Jethro]

Das Ding fällt wirklich unter absolute Resteverwertung, da war wohl der Gedanke: "bevor wir diesen Schrott Die wegschmeißen machen wir halt irgendwas draus das ein Bild ausgeben kann."

 

[ghecko]

Und nein, das hat nichts mit den 4gb VRAM zu tun.

Der VRAM in Verbindung mit dem PCIe Interface spielt die zentrale Rolle, warum die Karte so mies ist. Du solltest den Test noch mal lesen.

 

[Philste]

Hier mal Folienvergleich für Resident Evil Village:

Den AMD Folien brauch man also auch nicht mehr zu trauen, umso gespannter bin ich auf Rembrandt und ZEN 3D. Die AMD Benchmarks mit "UP TO" 1080P High wurden wahrscheinlich zu 80% in 480p durchgeführt

 

[Lost_Byte]

Also ich hätte Polaris auf dem aktuellen N6 Node liebend gerne genommen. Mit 8GB, höheren Takt und x16 Interface. Besser als dieser Chip allemal, ganz zu schweigen von einer Neuauflage der RX5500XT.

Dann hätte die aber nich ~270€ sondern 500€+ gekostet, so wie die 580er, die es noch zu kaufen gibt. Selbst gebraucht werden die doch teils für 400€ bei ebay (ohne Garantie) gehandelt.

Ich verstehe den Ärger über die Karte, aber wenn sie besser wäre, wäre auch diese Karte bei 400€+. Man braucht auch irgendetwas im Markt für 200€-300€. Und ja, eigentlich sollte die keine 120€ kosten (ich habe für meine RX 580 8GB vor 3-4 Jahren 135€ inkl. Versand bezahlt)

 

[Cpt.Willard]

Danke AMD - das war und ist mal Schrott...

 

[GroundZeroX]

Die Karte könnte, wenn man sie bekommt als Wertanlage dienen so selten wie die ist :-)

 

[ComputerJunge]

Hier aber die Schuld bei AMD zu suchen ist mMn falsch:

Bei wem denn sonst? Nvidia (oder Intel) hat diese Karte ja nicht aufgelegt und ist dafür auch nicht indirekt verantwortlich (zu machen).

So etwas macht man nach meinem Dafürhalten nur, wenn man sich nun "oben angekommen" wähnt - mit allem, was da Business-technisch dazugehören mag.
Der für mich damit einhergehende Sympathieverlust lässt sich aber positiv formulieren: Das Underdog-Image ist Vergangenheit. Muss und kann ich mit leben.

 

[ghecko]

aber wenn sie besser wäre, wäre auch diese Karte bei 400€

Dann warte ab wo sich die RX6500XT in den nächsten Wochen einpendelt.

Und direkt alle ausverkauft

Übermorgen auf Ebay für den Preis drei Zeilen weiter oben.

 

[paganini]

Und direkt alle ausverkauft die Leute sind doch echt verrückt...
Hätte für 279€ zuschlagen können, aber nein Danke das Scalpen mache ich nicht mit!

 

[Tzk]

Kurios das man HWL, Golem und PCGH zwar Samples schickt, aber CB nicht. Dabei sollte man meinen das CB ausreichend viel Reichweite hat...

Die Karte wäre 2016/17 super gewesen, aber Stand heute würde ich lieber ne gebrauchte 1060 6gb kaufen als eine neue RX6500 XT. Die 6gb Vram reissen es echt raus.

 

[ComputerJunge]

Und direkt alle ausverkauft

Das waren alle Redaktionen, die kein Testexemplar gestellt bekommen haben.

 

[Lost_Byte]

@ghecko Es gibt die nur minimal langsamere 1050ti für ~230€ und die 1650 ti für ~270€. Warum sollte man dann für diese 400€+ zahlen?

 

[Michael-Menten]

Verfügbare Modelle schon ab 290€ bei MF: https://www.mindfactory.de/search_result.php?search_query=6500+xt

39 min. später:

 

[Tzk]

Es gibt die nur minimal langsamere 1050ti für ~230€.

Und die hat sogar NVENC, was der 6500 fehlt

 

[Thrask]

"Dabei werden viele Nutzer, die auf die Radeon RX 6500 XT schielen, noch kein System mit PCIe 4.0 nutzen, denn das gibt es bei AMD erst ab Ryzen 3000 (X570, B550, X470) und bei Intel ab der 11. Generation Core."

Hab ich was verpasst und AMD hat das mit neueren Bios Versionen auf x470 Boards doch wieder freigegeben?

 

[SoDaTierchen]

Dass die Vorstellung in vielen Belangen eine Peinlichkeit ist, da sind wir hier glaube alle recht einig. AMD hätte sich hier mit 2 sehr einfachen Tricks die komplette negative Presse sparen können:
1. Die GPU RX 6400 nennen. Dann müsste sie nicht gegen die RX 5500 XT antreten
2. Gar keine Samples verschicken. Wäre auch nicht schön, aber wenigstens nicht peinlich und für eine "Office"-Karte aus der x400er-Serie vielleicht noch nachvollziehbar.

Ich hoffe, dass GPUs im Jahr 2023 kein Thema mehr sind, bei dem man einfach bei jedem Release den Kopf schütteln muss.

 

[HolzStreich]

Das hier darf man quasi als Wink mit dem Zaunpfahl verstehen nehme ich an.

Grundsätzlich hat keine Redaktion ein Anrecht auf Muster, jeder Hersteller darf selbst entscheiden, wem er sie zu welchen Bedingungen zur Verfügung stellt. Bei ComputerBase heißt das: Es wird bei einem NDA keine Bedingung neben dem frühestmöglichen Veröffentlichungstermin akzeptiert. Zu genau dieser Sperrfrist, die bei der Radeon RX 6500 XT heute um 15 Uhr fällt, können ComputerBase-Leser traditionell einen objektiven, kritisch hinterfragenden Test einer neuen Desktop-Grafikkarte von AMD erwarten. Bei der Radeon RX 6500 XT gibt es heute keinen.

 

[AGB-Leser]

Naja, irgendwie klingt der Artikel schon nach nem heulenden Kind.
Ist doch egal, ob ihr eine erhalten habt. Das Ergebnis ist schließlich dermaßen voraussehbar, dass dem kaum jemand eine Träne nachweinen wird. Die Zeit könnt ihr euch eigentlich auch sparen.
Wenn ihr bei einem Release der 6x00er Reihe von AMD keine bekommen hättet, dann könnte mans verstehen. Aber hier? Echt? Kommt schon. Ein kurzes scheiß drauf und gut