Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AMD: Radeon RX 7900 GRE ab 579 Euro einzeln im Handel verfügbar
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: AMD: Radeon RX 7900 GRE ab 579 Euro einzeln im Handel verfügbar
SweetOhm
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2023
- Beiträge
- 1.099
Dann schau mal wie viele Modelle es zwischen 699 - 749 € gibt, jene auch gekauft werden.shaboo schrieb:Die 4070 Super kostet mit UVP 80 Euro mehr, nicht 100. Und da's sogar schon Modelle unter UVP gibt, beträgt der Abstand zu dieser 643 Euro-Variante gerade noch 64 Euro
Bis 880 € für eine ASUS ROG ... im Schnitt werden es 700 € sein was ein Käufer ausgibt.
Ergänzung ()
Was absoluter Quatsch ist, aber das weißt du vermutlich selbst.Quidproquo77 schrieb:Was absoluter Quatsch ist, aber das weißt du vermutlich selbst.
Dass sich Menschen gegen bessere Grafik stemmen, nur weil deren favorisierter Hersteller dort nicht so gut abschneidet, gab es wirklich noch nie.
Dass Menschen für FPS Halbierer stimmen, nur weil deren favorisierter Hersteller dort besser abschneiden, gab es wirklich nie !
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
SonyFriend
Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 2.048
Also, schön, dass AMD den Käufern entgegen kommt, ich würde mich jetzt auch zwischen 7900xt und der Golden Rabbit entscheiden wollen, ja wenn da nicht so ein extremer Unterschied im Stromverbrauch wäre.
Die 7800xt ist schon nicht Effizient, eine 4070 schon.
Die 4070S verbraucht natürlich jetzt wieder mehr als 4070, ist aber 80W unterhalb einer 7900xt gelegen.
Das macht für MICH den Unterschied aus. Und da bin ich auch bereit, für mehr Effizienz auch mehr zu zahlen.
Die 7800xt ist schon nicht Effizient, eine 4070 schon.
Die 4070S verbraucht natürlich jetzt wieder mehr als 4070, ist aber 80W unterhalb einer 7900xt gelegen.
Das macht für MICH den Unterschied aus. Und da bin ich auch bereit, für mehr Effizienz auch mehr zu zahlen.
Ben_computer_Ba
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2021
- Beiträge
- 1.143
Super Verbesserung, wenn eine 2 Jahre neuere Generation fürs gleiche Geld genau das selbe bietet, bis auf eine etwas bessere Effizienz, die selbst nach Jahren Nutzung nicht merkbar ist, bei der Stromrechnung. Man kann alles gut reden, man muss nur irgendwas suchen, dann kann man sich alles schön reden... Warum war mir klar, dass du nur AMD verbaut hast, bevor ich in deine Signatur geschaut habe... Naja, wenn du meinst es Fortschritt zu nennen.Llares schrieb:Blödsinn. Eine enorme Effizienzsteigerung ist durchaus eine Verbesserung.
PeacemakerAT
Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 2.635
@Ben_computer_Ba kein Grund hier gleich so angriffig zu werden, wenn du andere Argumente nicht nachempfinden kannst. Die GRE ist eine Verbesserung, denn die 6950XT hatte nur zum Abverkauf 600€ gekostet und bei weitem mehr Strom verbraucht. Dann kann man auch sagen die 4070 war keine Verbesserung, ist auch nicht schneller als ne 3080 mit etwas besserer Effizienz.
Die Preise haben durch die hohe Inflation gravierend angezogen, und eine 70er Karte werden wir nicht mehr um 400€ bekommen. Klar gilt das auch für AMD, sollen die ihre Hardware verramschen, die Entwicklung kostet denen genauso viel.
Die Preise haben durch die hohe Inflation gravierend angezogen, und eine 70er Karte werden wir nicht mehr um 400€ bekommen. Klar gilt das auch für AMD, sollen die ihre Hardware verramschen, die Entwicklung kostet denen genauso viel.
MrHeisenberg
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2022
- Beiträge
- 1.713
MSAA und 4K haben auch die FPS halbiert, trotzdem gab es niemals einen solchen Gegenwind wie bei RT, also bind uns keinen Bären auf. Jeder mit gesundem Menschenverstand weiß, dass die Kritik meistens aus der roten Ecke kommt.SweetOhm schrieb:Dass Menschen für FPS Halbierer...
Du kannst dich noch so dagegen wehren und hetzen, aber der Großteil interessiert sich für RT und befürwortet es. Deal with it. Dein Geheule ist langsam nervtötend.
Und wen soll das interessieren? Wenn wir hier über Preise sprechen, dann ausnahmslosen über diejenigen, ab denen ein bestimmtes Modell verfügbar ist, und nicht darüber, wie viele - teils viel - teurere Varianten davon darüber es noch gibt. Zumal diese teureren Varianten in exakt der gleichen Weise ja auch von den Konkurrenzmodellen gekauft werden.SweetOhm schrieb:Dann schau mal wie viele Modelle es zwischen 699 - 749 € gibt, jene auch gekauft werden.
Die "Argumente" hier werden wirklich immer abenteuerlicher ...
CadillacFan77
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 982
Genau, der Grossteil - also die ganzen Spieler mit 1050, 1060, 1650, 3060(Ti) und 3070 interessiert sich für RT ^^ Siehe Steam Charts. Die erste halbwegs taugliche RT Karte ist die 4070 mit sagenhaften 1,58% AnteilMrHeisenberg schrieb:aber der Großteil interessiert sich für RT und befürwortet es. Deal with it. Dein Geheule ist langsam nervtötend.
Und natürlich die ganzen Konsolenspieler ebenso.
man kann auch total in einer Bubble leben
Quidproquo77
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2023
- Beiträge
- 1.840
Die erste "tauglichen" RT Karten wurden mit Turing vor mehr als 5 Jahren vorgestellt.CadillacFan77 schrieb:Die erste halbwegs taugliche RT Karte ist die 4070 mit sagenhaften 1,58% Anteil
Die Diskussion dreht sich auch nicht um 8 Jahre alte Karten wie die 1050, sondern um aktuelle Karten.CadillacFan77 schrieb:man kann auch total in einer Bubble leben
Der Topic ist die RX 7900GRE, die kein schlechter Deal ist und die auch RT kann, wenn vielleicht nicht unbedingt RT auf ultra das beste Setting darstellt. Thema verfehlt irgendwie.
SweetOhm
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2023
- Beiträge
- 1.099
In Games ist die 7900GRE gar nicht so schlecht bzgl. Verbrauch.SonyFriend schrieb:Also, schön, dass AMD den Käufern entgegen kommt, ich würde mich jetzt auch zwischen 7900xt und der Golden Rabbit entscheiden wollen, ja wenn da nicht so ein extremer Unterschied im Stromverbrauch wäre.
Anhänge
me@home
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 663
Preis ist interessant geworden für die 7900GRE.
Als ich die 7800 für den Haupt PC gekauft hatte, war die mir zu teuer und die 7900XT(T) zu Strom hungrig, dehalb dann Vernunft die 7800er zum AMD 7950.
Jetzt für 2. PC (mini ITX) wäre die wieder interessant. Aber möchte da eigentlich zum Intel i5 auch eine NV 4070 Super dazu haben. Nur wäre die Stock GRE mit USB C direkt zum 4K Monitor anzuschließen und ohne HDMI (der dann zum Receiver geht) schon interessant....
Nachteil halt, Stromverbrauch und Lautstärke. Bringt die geschlossene Backplate Vorteile in Mini PC Gehäuse? Wird die Abluft da über Slotblech rausgedrückt??
Als ich die 7800 für den Haupt PC gekauft hatte, war die mir zu teuer und die 7900XT(T) zu Strom hungrig, dehalb dann Vernunft die 7800er zum AMD 7950.
Jetzt für 2. PC (mini ITX) wäre die wieder interessant. Aber möchte da eigentlich zum Intel i5 auch eine NV 4070 Super dazu haben. Nur wäre die Stock GRE mit USB C direkt zum 4K Monitor anzuschließen und ohne HDMI (der dann zum Receiver geht) schon interessant....
Nachteil halt, Stromverbrauch und Lautstärke. Bringt die geschlossene Backplate Vorteile in Mini PC Gehäuse? Wird die Abluft da über Slotblech rausgedrückt??
Chris_S04
Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 2.398
Eigentlich etwas spät seitens AMD, die 7900 GRE war eigentlich mit die interessanteste Karte aus der RDNA 3 Reihe. Geschwindigkeit und Effizienz sind wirklich gut und zu dem jetzt aufgerufenen Preis auch vollkommen im Rahmen, abgesehen davon, dass Grakas durch die Bank sehr teuer sind, aber im Vergleich ist der Preis ok.
Schade, dass die erst jetzt kommt. Aber besser spät als nie.
Schade, dass die erst jetzt kommt. Aber besser spät als nie.
DerKonfigurator
Commodore
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.458
Bei mir kostet die 7900 GRE Steel Legend 598€ statt 579€ wie im Artikel beschrieben bei MF
Llares
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 331
Tja, und so liegst du daneben. In meinem Wohnzimmer-PC werkelt eine 4070.Ben_computer_Ba schrieb:Super Verbesserung, wenn eine 2 Jahre neuere Generation fürs gleiche Geld genau das selbe bietet, bis auf eine etwas bessere Effizienz, die selbst nach Jahren Nutzung nicht merkbar ist, bei der Stromrechnung. Man kann alles gut reden, man muss nur irgendwas suchen, dann kann man sich alles schön reden... Warum war mir klar, dass du nur AMD verbaut hast, bevor ich in deine Signatur geschaut habe... Naja, wenn du meinst es Fortschritt zu nennen.
Und ja, bessere Effizienz ist Fortschritt. Würde mir wünschen, dass gerade im Mobil-Bereich (Smartphone, Laptop) die Verbesserungen mehr in dieser Richtung gehen würden. Mehr Leistung braucht man da meist nicht.
Und dein Ton ist unter aller Sau. Wohl ebenso wie dein Ergebnis, wenn für dich Verbesserung=Leistung ist.
MrHeisenberg
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2022
- Beiträge
- 1.713
CadillacFan77 schrieb:Genau, der Grossteil - also die ganzen Spieler mit 1050, 1060, 1650, 3060(Ti) und 3070 interessiert sich für RT ^^ Siehe Steam Charts. Die erste halbwegs taugliche RT Karte ist die 4070 mit sagenhaften 1,58% Anteil
Und natürlich die ganzen Konsolenspieler ebenso.
man kann auch total in einer Bubble leben
- Wir sind hier auf ComputerBase
- Konsolenspieler kaufen sich keine Grafikkarten
- Der Thread dreht sich um aktuelle GPUs und die unterstützen alle RT
- Ich muss etwas nicht besitzen um mich dafür zu interessieren
Es gibt in diesem Forum weitaus mehr User, die RT begrüßen, als welche, die dagegen sind.
Zuletzt bearbeitet:
M
Mr. Vega
Gast
AMD gibt aber keine TDP mehr an bei GPUs sondern TBP-Total Board Power. Also den Gesamten Verbrauch der Platine, mit allen Verbrauchern.syfsyn schrieb:TDP ist nicht tbp zu den 260w gesellen sich+20w vram und +10% vrm (grob)
Ergänzung ()
RDNA4 kommt lt Leaks bereits Q2 oder Q3 2024 im Einstiegs/Mittelklassebereich, RDNA3 (3.5) Refresh im Highend und 2025 soll RDNA5 bereits im Highend starten. Nvidias Blackwell nicht vor Q4 2024 eher 2025.Painkiller72 schrieb:Wenn AMD in Sachen Raytracing und Effizienz gegenüber Nvidia aufholen will sollten sie sich spurten oder man bringt erst im Sommer 2025 einen richtigen Kracher auf den Markt, der den RTX 5000er Karten eventuell den Rang streitig macht.
Mal schauen wie es dann kommt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
NoNameNoHonor
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2020
- Beiträge
- 605
Na ja, sicher wird Deine Aussage eigentlich erst, wenn sich jemand von CB erbarmt und mal eine Umfrage daraus macht...MrHeisenberg schrieb:[...]
Es gibt ne Handvoll User (du, Ohm, Tiger...) die sich hier massiv gegen RT sträuben und alle habt ihr eins gemeinsam: ihr vergöttert AMD.
Es gibt in diesem Forum weitaus mehr User, die RT begrüßen, als welche, die dagegen sind.
PeacemakerAT
Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 2.635
@NoNameNoHonor Gabs doch vor kurzem:
https://www.computerbase.de/2023-09..._steht_ihr_fuenf_jahre_spaeter_zu_geforce_rtx
Ich selbst finde Raytracing auch gut, aber die meißten bezahlbaren Grafikkarten sind da einfach noch nicht schnell genug als das es aktuell super relevant für mich wäre.
https://www.computerbase.de/2023-09..._steht_ihr_fuenf_jahre_spaeter_zu_geforce_rtx
Ich selbst finde Raytracing auch gut, aber die meißten bezahlbaren Grafikkarten sind da einfach noch nicht schnell genug als das es aktuell super relevant für mich wäre.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 164
- Aufrufe
- 12.766
- Antworten
- 242
- Aufrufe
- 34.104
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 8.987
- Antworten
- 516
- Aufrufe
- 32.590
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 2.569