Test AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, Prinz in Spielen

Ja, solange der 8 Core Support in Spielen nicht wirklich gegeben ist, dürfte der 1600X mit Abstand das beste Preis/Leistungsverhältnis haben.
 
Jetzt wird's endlich interessant.
Mal sehen wie gut die weggehen.
Ich hoffe die Konzerne wie Dell und HP schielen auch auf Ryzen.
 
Das 1600X die 3.9/4.0GHz macht davon ist mal auszugehen denk ich...was wäre denn sonst der Unterschied zum 1600 (ohne X).

AMD ist damit immer noch ~ 10% langsamer als ein 7700K wegen des niedrigeren Takts aber man hat bereits 50% mehr Kerne und Threads und das zu einem Preis in der Region 2/3 oder weniger eines 7700K.

Wie schon zum Launch gepostet. Die kleinen Ryzens sind was der Gamer brauchen kann. Im Schnitt doppelt so viele Kerne wie Pendants von intel bei annähernd gleicher IPC (bei gleichem Takt) und das ganze endlich bei "moderaten" Preisen.
 
Cool Master schrieb:
Also wären die Kabel nicht wegefallen sondern wären nur an anderer Position dran... Ist kein echter Vorteil...

Irgendwo muss ja der Strom für die Grafikkarten herkommen. Das wird ja immer gerne vergessen.
Wir reden ja nicht über Multimedia oder Low-End Karten, die kaum Strom brauchen und so über den PCI-E Slot mit Saft versorgt werden können.
 
Serious_Sam schrieb:
Ich hoffe die Konzerne wie Dell und HP schielen auch auf Ryzen.

Tun sie;)

As the eSports and virtual reality markets continue to grow, Dell is committed to offering cutting-edge technology to enable the best gaming and immersive experiences. We are excited to bring AMD's new high-performance Ryzen processor to select desktop and All-in-One products in the coming months," said Ray Wah, SVP, Consumer Product Group, Dell.

"Experiences like gaming, eSports, and virtual reality push the performance limits of devices," said Mike Nash, chief technologist, vice president of customer experience and portfolio strategy, HP Inc. "We believe there are a set of customers who will benefit from the new AMD technology and HP is excited to offer those customers devices powered by Ryzen."

"Lenovo is always exploring and creating new solutions to bring our customers innovative PCs that provide the most immersive computing experiences," said Johnson Jia, senior vice president, Lenovo's PCs and Smart Device Business Group. "We're excited to take our partnership to the next level with the revolutionary new Ryzen processor."
 
cvzone schrieb:
Ja, solange der 8 Core Support in Spielen nicht wirklich gegeben ist, dürfte der 1600X mit Abstand das beste Preis/Leistungsverhältnis haben.

Eher der 1600 (non X).

Denn ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass das Verhältnis zu den beiden so sein wird wie bei den großen Modellen..
Selbe Taktraten können erreicht werden, die "X" sind etwas besser selektiert und erreichen den selben Takt vielleicht mit 0.08V weniger^^

Für nicht Übertakter dann klar der 1600x.
 
Sofern sich die 15/1600er ebenfalls um 1/3 übertakten lassen wären Sie auf jeden Fall ein heißer Kandidat für den goldenen Einkaufswagen (gibt's sowas?!).
Aber selbst wenn nicht, für 0815 Anwender wär's immernoch ein angenehm zukunftssicheres Paket dass man dann auf Herbst bei AMD schnüren kann. Alleine schon dass man in 4 Jahren kein neues MoBo braucht könnte für die meisten Anwender sicher ein Argument pro AMD sein, wenn sie es denn wissen.
 

Anhänge

  • Ryzen5.jpg
    Ryzen5.jpg
    94,4 KB · Aufrufe: 537
Zuletzt bearbeitet: (Ergänzung)
Da muss man aufpassen inwiefern sich ein 14xx von einem 15xx unterscheidet.

Aber ja, wenn der genauso wie bei den großen Modellen ist, dann wirds wohl ne günstige CPU.
Allerdings nur 4 Kerne ^^

Da lieber den 50er draufzahlen und 6 Kerne haben =p
 
Jop. Wobei der 1400er und 1500er das "CCX-Problem" nicht haben. Zumindest hoffe ich dass sie nur aus einem CCX bestehen.
Aber das kann man bei einzelnen, problembehafteten Spielen, ja noch manuell lösen durch "Festpinnen" der Prozesse im Task-Manager (oder per Tool) auf ein CCX, wobei man dann beschränkt ist auf 4C/8T, aber wenns besser perfomt...

Ich schrieb ja: Für Budget-Rechner bzw. Durchschnitts-Spiele-PC. Leute die sonst einen i5 gekauft haben. Halt ne CPU bis 200€
 
Zuletzt bearbeitet:
Und da ist der grund warum nur 64bit zwischen den ccx ist
Der fix kann nur bedeutend as man fma3 komplett abstellt.
Wenn ryzen wirklich den imc auf 128bit gelassen hätte wäre bestimmt auch andere fpu erweiterungen abgeschmiert.
Sieht so aus als wäre das ein produktionfehler.
Also hilft es derzeit nur den ramtakt zu erhöhen und keinen spezielen fma3 code laufen zu lassen.
 
Einer auf Heise hat es korrekt erfasst. Panikmache von Heise denn hier 'Intel confirms Skylake crash erratum' kam kein Aufschrei:
Intel has confirmed an in-the-wild erratum affecting its latest Skylake processor architecture and causing hangs during certain computationally-intensive operations, with its OEM partners to roll out a hotfix by way of BIOS update sharpish.
Heise-Artikel sind leider oft nur noch Clickbaiting. Die Kommentare sind oft besser und informativer wie der Artikel.
 
Zuletzt bearbeitet: (Ergänzung)
In Ordnung nur der Ton macht die Musik.

Vergleich
Intels Skylake-Prozessoren bleiben manchmal hängen
Entwickler und Tester des Primzahl-Suchprogramms Prime95 haben ein Fehlverhalten der jüngsten Intel-Prozessoren entdeckt, bei dem Computer mit diesen Prozessoren einfrieren, also nicht mehr reagieren.
vs.
Bug in AMD Ryzen: Kompletter Systemabsturz bei manchen FMA3-Anwendungen
Der Benchmark stürzte dabei reproduzierbar in der dritten Teilwertung ab und riss das gesamte System mit in den Abgrund; der Bildschirm wurde dunkel und das System reagierte nicht mehr auf Eingaben.
Im Prinzip bleibt bei beiden CPUs das System hängen und es ist ein Neu-Start erforderlich.

Auch interessant ist
Der Entwickler Alexander Yee ist bei Tests mit einem selbstentwickelten Benchmark-Programm auf einen Bug bei Ryzen-Prozessoren gestoßen.
Wer garantiert, dass die Software fehlerfrei ist. Hier wäre ein Statement von Computerbase interessant. Wie realistisch ist das Szenario für normale Anwendungen auch im wissenschaftlichen Bereich.
 
Zuletzt bearbeitet: (Ergänzung)
"mit einem selbstentwickelten Benchmark-Programm"
"hochoptimierten Code"
"Wir haben Flops auf zwei verschiedenen Systemen mit unterschiedlichen Mainboards, Prozessoren und Speichermodulen ausprobiert"

Wen interessiert es? Ganz ehrlich. Das Anwendungsgebiet scheint so dermaßen klein zu sein, dass ein selbstentwickeltes Programm nötig ist, um den Fehler zu triggern. Es hat auch zwei Wochen gedauert, bis es überhaupt mal jemanden aufgefallen ist. So groß scheint der Nutzen und die Nutzerzahl nicht zu sein.
 
@Hauro
:D


@The Mechanic
Die entsprechenden Optimierungen werden im professionellen Bereich durchaus genutzt. Die Schnittmenge an professionellen Anwendern und Käufern die die derzeit verfügbaren einzelnen CPUs + Boards kaufen sind nur sehr klein* sowie die Zeit zu kurz, als das Entwickler für diese Plattform optimierte Programme raushauen konnten die "normale" Endanwender hätten nutzen können. Das Entwickler mit der Zen Architektur herumexperimentieren hat ja gerade zu diesem Fund geführt. Zum finden von solchen Bugs ist handelsübliche Benchmarksoftware hingegen eher unnütz.

*Im professionellem Bereich ist der Kram angekommen wenn Workstations, Notebooks, Server direkt bei HP, Lenovo, Dell bestellt werden können. Vorher dürfen die Endanwender aber Betatester spielen.
 
ist das XFR jetzt eigentlich auf die 100mhz limiteirt oder kann man das manuel einstellen?
 
Zurück
Oben