Test AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, Prinz in Spielen

[VelleX]

Bei mir nimmt er aber dennoch alle Threads. Verstehe die Funktion nicht ganz..

Er verteilt dann nur die Arbeit für 4 Threads auf alle Threads. LOL

Bei meinem alten Quadcore Q9450 ist das ähnlich. Beim Single Core Test laufen auch alle Cores bei mir, nur halt mit zb 25% da es halt nur ein "worker" oder Thread gibt.
Und wenn ich zb auf 2 render Threads stelle, dann laufen eben auch alle 4 cores, nur halt mit 50%

 

[IchoTolot]

Nein, Stock ist 4.5 1 Kern und 4.4 die restlichen. 4.2 taktet er quasi NIE.

 

[Sun-Berg]

@Iscaran:

Hier noch mal neu gebenched. Meine CPU läuft, wie gesagt mit 3927Mhz, bclk auf 102, Ram auf 3264Mhz.



Hier der Bench mit Cinebench und nur 8 threads, das Ergebnis ist ein klein wenig schlechter als wenn ich im Bios SMT ausschalte. (Das waren 1256 CB Punkte)



Und hier der CPU-Z bench. (neuste Version)




Ich weiss nicht ob ich heute noch die Zeit bekomme um mit weniger Ram Takt zu benchen, aber falls Interesse besteht, kann ich folgendes in den nächsten Tagen mal benchen:

1. 3,9Ghz // 3200/CL14
2. 3,9Ghz // 2933/CL14
3. 3,9Ghz // 2933/CL12
4. 3,9Ghz // 2666/CL14
5. 3,9Ghz // 2400/CL14
6. 3,8Ghz // 3200/CL14

4.0 schaffe ich leider nicht stabil mit gesunder vCore.

 

[Ozmog]

Was sind denn das für merkwürdige CPU-Z Benchmark-Werte? Ich hab da ganz andere Zahlen, deutlich höher beim 1700 @Stock. Machen die bei jeder Version wieder andere Punktevergabe?

 

[Iscaran]

Ich weiss nicht ob ich heute noch die Zeit bekomme um mit weniger Ram Takt zu benchen, aber falls Interesse besteht, kann ich folgendes in den nächsten Tagen mal benchen:

1. 3,9Ghz // 3200/CL14
2. 3,9Ghz // 2933/CL14
3. 3,9Ghz // 2933/CL12
4. 3,9Ghz // 2666/CL14
5. 3,9Ghz // 2400/CL14
6. 3,8Ghz // 3200/CL14

4.0 schaffe ich leider nicht stabil mit gesunder vCore.

Klasse! Danke für den Test. Die von dir vorgeschlagenen Tests zum RAM wären Superinteressant !
Um gute Datenbasis für Extrapolation etc. zu haben muss man nicht OC - Runterclocken geht auch ! Gerne auch ein paar richtig "langsame" Punkte (3.2GHz ?) 2.0GHz ? um zu sehen ob der Trend auch langfristig linear ist.

EDIT: RAM-Frage erledigt.

Hier der Bench mit Cinebench und nur 8 threads, das Ergebnis ist ein klein wenig schlechter als wenn ich im Bios SMT ausschalte. (Das waren 1256 CB Punkte)

Ja +-12 Punkte kann auch im Rahmen der Schwankungen sein...ansonsten wundert es mich eher dass es besser wird mit SMT. Wenn der Windows scheduler richtig arbeitet müsste mit 8T auf deinem System mit SMT bzw. Ohne SMT eigentlich gleich abschneiden. Denke daher die 12 Punkte sind einfach auch Benchmark-Schwankung.

 

[.Sentinel.]

@Sun-Berg
Ram- Takt bringt bei Cinebench fast nichts. Interessant wäre der RAM- Test allerdings beim 3dMark API Overhead Test oder beim Unigine Superposition Benchmark auf "Low".

Grüße
Zero

 

[Iscaran]

@ZeroZerp:

Das stimmt so nicht: Siehe Aldaric87s Angaben zum Devils Canyon 4790K mit 1333er RAM vs 1600er RAM
184 vs 190 Punkte !

Klar macht das keine 30% aus...aber 3% für eine RAM-Geschwindigkeitsstufe ist nicht gerade wenig. Nimm statt 1600 dann einfach 2400er RAM und du hättest gut 10-15% mehr Performance im CPU-Limit.

 

[Sun-Berg]

@ZeroZerp: Wenn ich dann schon dabei bin, lass ich auch die beiden Tests laufen.

 

[immortuos]

Gerne auch ein paar richtig "langsame" Punkte (3.2GHz ?) 2.0GHz ? um zu sehen ob der Trend auch langfristig linear ist.

3 GHz habe ich gestern schon laufen lassen: https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-7-1800x-1700x-1700-im-test-koenig-in-anwendungen-prinz-in-spielen.1663686/page-219#post-20104828

 

[Iscaran]

Danke ! Hatte ich irgendwie übersehen.

Hast du evtl. noch die SingleCore werte dazu ? (3.0GHz und 3.9Ghz (geschätzt 124 und 163 ?) ?)
Ram ist DC@2666 2x8GB richtig ?

Tabelle updated

 

[immortuos]

Ja Singlecore sind 122 für 3 GHz und 162 für 3,9 GHz, RAM jeweils 2666er DR.

 

[IchoTolot]

Hier der Bench mit Cinebench und nur 8 threads, das Ergebnis ist ein klein wenig schlechter als wenn ich im Bios SMT ausschalte. (Das waren 1256 CB Punkte)

....

Ich glaube ich hab Blödsinn gerechnet wird mir grade klar.

Neue Rechnung zu meinem i7 7700K:

1019 = 100 %
781 = 77 %

781 / 4 = 195 Punkte = 1 Kern

1019 - 781 = 238 ( Differenz HT on/off )

238 / 4 = ~ 60 Punkte (1 HT-Kern)

195 = 100 %
60 = 31 %

HT-Effizenz sind also ~ 31%.

Man kann eigentlich zu keinem anderen Ergebnis kommen, oder..?

Rechnung zu Ryzen

1750 = 100 %
1256 = 72 %

1256 / 8 = 157 Punkte = 1 Kern

1750 - 1256 = 494 Punkte

494 / 8 = ~ 62 Punkte (1 SMT-Kern)

157 = 100 %
62 = 39 %

SMT-Effizenz wären dann 39%.

 

[Sun-Berg]

Ich hab jetzt mal alle Tests durch und dokumentiert.

Leider jeden Test immer nur einmal laufen lassen. Cinebench immer mit höchster Priorität in Windows.

Die Resultate sind momentan nur auf den Screenshots. Die Daten sind noch nicht aufbereitet. Kann ich Morgen eventuell machen.



1. 3,9Ghz // 3200/CL14



2. 3,9Ghz // 2933/CL14



3. 3,9Ghz // 2933/CL12



4. 3,9Ghz // 2666/CL14



5. 3,9Ghz // 2400/CL14



6. 3,8Ghz // 3200/CL14



7. Stock 1700X // 3200/CL14



8. Stock 1700X // Stock Ram (2400/CL16)



Ich muss ehrlich sagen, die Unterschiede reissen jetzt nicht unbedingt vom Hocker. Interessant ist vor allem der Vergleich zwischen Punkt 6 und Punkt 2-5. Man sieht, dass Die Ramgeschwindigkeit, die 100Mhz weniger in Unigine Superposition und API Overhead fast wett machen kann.

edit: Ich hab noch die Werte unter Standard 1700X einmal mit und einmal ohne Ram OC dazugestellt.

Hier noch die Excel Tabelle mit den Werten. Die Prozentangaben stehen jeweils hinter den Werten.Anhang anzeigen Ram Test Data 1700Xa.xlsx

 

[IchoTolot]

Hoher RAM Geschwindigkeit wird zurecht hohe Aufmerksamkeit gewidmet. Bei mir macht der Northbridgetakt viel aus. 3 GHz mal mit UC 4.5 Ghz.

Ergänzung (23. Mai 2017)

Deine 3DMark Ergebnisse finde ich heftig niedrig! O_o

Meine bei Stock und 4.9 Ghz:

 

[aldaric]

Er hat eine 290x, du eine 1070. Da liegen Jahre dazwischen.

Es wäre eher gravierend, wenn die 1070 nicht deutlich wegziehen würde.

 

[IchoTolot]

Ach so! Ja ok, weil das wäre echt komisch gewesen. ^^

 

[Sun-Berg]

Ich habe meinen Post mit Stock Werten geupdated.

Als Fazit lässt sich sagen, dass Übertaktung des Ram Speichers vor allem in Unigien Superposition und im 3DMark Api Overhead test in DX11, einen Unterschied macht. Alleine der Ram lässt den Score in Unigine at Stock auf Werte mit 3.9OC steigen. Ganz ähnlich sieht es im 3DMark API Overhead test aus.

Cinebench zeigt zwar höhere Werte mit höherem Ramtakt, skaliert, wie im thread schon gesagt aber eher mit CPU-takt Steigerungen.

 

[Iscaran]

Man kann eigentlich zu keinem anderen Ergebnis kommen, oder..?

Rechnung zu Ryzen
1750 = 100 %
1256 = 72 %
1256 / 8 = 157 Punkte = 1 Kern
1750 - 1256 = 494 Punkte
494 / 8 = ~ 62 Punkte (1 SMT-Kern)
157 = 100 %
62 = 39 %
SMT-Effizenz wären dann 39%.

Die Rechnung ist schon richtig so. Man muss halt ein bisschen Aufpassen was genau man hier betrachtet.

Es gibt verschiedene Wege die SMT/HT Effizienz zu berechnen.
Du gehst hier von der MultiCore Leistung aus, 1x mit SMT und 1x Ohne. Die Differenz dieser Scores geteilt durch die Kernzahl ist dann eine Zahl <1 welche man als "Effizienz" des SMT betrachten kann.

Allerdings unterscheidet sich ggf. die Kernlast und damit der Kerntakt (geringfügig) wenn SMT An/Aus ist.

Alternativ und einfacher kann man einfach das Multiscore von Cinebench nehmen und mit dem SingleCore Score vergleichen (Multi-Ratio aus CB-MultiScore/Kerne). Diese Zahl nimmst du Minus 1 und kommst so ebenfalls auf eine "SMT"-Scaling Effizienz/Kern. Allerdings unter Berücksichtigung dass die Taktfrequenz auch noch schwankt (1 Kern ist "effizienter" weil er höher Takten kann).

Daneben gibt es noch andere Möglichkeiten.
Z.B. Kann man die SC-Scores * Anzahl der Threads nehmen und dann sehen wieviel % man mit MultiCore erreicht. (Das wird So oder so die unterschiede sind gering und das wesentliche ist dass man sehr gut sieht dass Ryzen z.B. im Schnitt 8-9%-Punkte mehr durch SMT gewinnt als Kaby Lake. Das Rechne ich in meiner Tabelle in Spalte X aus unter SMT-Thread-Scaling effizienz.
Die Zahl drückt aus wieviel % der Leistung eines echten "Kerns" ein Thread auf der CPU erreicht (also wenn eine CPU-Kern = 100% wäre).

Im Vergleich z.B. Bulldozer zur Sandy Architektur sieht das dann doch deutlicher aus.
Und wie schon oben angerissen - die Piledriver/Bulldozer Archs profitieren ENORM von SMT...teils über 50% Efficency...Vergleiche das mal mit den nur ~15% die Ivy Bridge durch HT hat (Sandy Bridge hab ich leider keinen CPU mit HT in den Werten).

Man kann also einen FX-8xxx schon "eher" als 8 Kern CPU Bezeichnen obwohl er eigentlich auch eine Art 4C8T CPU ist.
Analog ein FX-6xxx ist eben eine 3C6T CPU mit ~50% SMT-Efficiency. Das ist ca 3x mehr als die zeitgleichen Intel-Architekturen hatten.

@alle: Danke für die Daten. Habe die Tabelle nun ein wenig bereinigt und weitestgehend auf verläßliche Datenpunkte reduziert.

@Sun-Berg
Ja komisch beim Ryzen skaliert der CB überhaupt nicht über den RAM-Takt...beim 4790 dagegen schon. Vor allem ist das Single-Score quasi immer gleich nur das multi wird niedriger (Infinity Fabric ?).
Das MC-Score skaliert soger überlinear mit dem RAM-Takt

@Haluter-Fraktion :-): Würde mich interessieren wie sich das beim 7700 hier verhält ? Wäre es dir möglich mal dein RAM ein paar Stufen zu underclocken und CBs Runs zu machen ?
Außerdem sind noch ein paar "Rote" Felder bei den Single/Multi Scores werten beim 7700K...hast du die Daten dazu ggf. noch ?

@immortous und Sun-Berg: warum liefern eure System leicht abweichende CB-Scores ?!? SSD ? OS ? Könntet ihr mal komplette-System details posten ?
Der Ryzen von immortous hat immer höhere Werte als der von dir, Sun.

EDIT: Tabellenupdate Anhang anzeigen 624845

 

[Sun-Berg]

Mein System ist in meiner Signatur. Möglicherweise hat Immortuos ein ASUS Crosshair VI board, die sollen bessere Cinebench Werte liefern als die Gigabyte boards.

Anders kann ich mir das auch nicht erklären.

edit: Ich hab den Cinebench test immer auf höchster Priorität laufen lassen. Vielleicht wirds mit dem nächsten Bios besser.

Bei mir läuft Windows 10 auf einer M2 SSD.

 

[Falkon96]

Gesern wurde übrigens die 10.000 Ryzen CPU auf Mindfactory verkauft. Wenn die Verkaufszahlen so weitergehen kann man von ungefähr
16-17.000 verkaufter Einheiten bis zum Quartalsenden nur bei Mindfaktory ausgehen, da alle 10 Tage ca. 1000 einheiten verkauft werden.
Im ersten Quartal waren es ca. 2000 einheiten, da nur einen Monat und nur die Highend R7. Das bedeutet. Ryzen schlägt mit einem Faktor
von 8 bei halbiertem Gewinn pro verkaufter Einheit in den nächsten Quartalszahen ein. bei angenommenen 100 mio Gewinn für Ryzen werden daraus 400 Mio. Es sollte also min die schwarze Null zu erreichen sein.