Test AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, Prinz in Spielen
Drahminedum
Lieutenant Pro
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 797
"AMD-Chefin Lisa Su erklärte, dass es bedauerlich sei, dass ein paar erwähnenswerte Titel auf Ryzen langsamer laufen als erwartet. Su versprach, dass diese noch optimiert würden: "Those will definitely be optimized, you can count on that", so die AMD-Chefin."
https://www.heise.de/newsticker/mel...n-Ryzen-Es-liegt-an-der-Software-3643961.html
https://www.heise.de/newsticker/mel...n-Ryzen-Es-liegt-an-der-Software-3643961.html
@MrJules:
Okay, das war pauschalisiert und auch etwas polemisch.
... wenn ich mir so andere Kommentare angucke würde ich allerdings sagen: Sehr gemäßigt.
Ja ich kann den anderen / deinen Standpunkt nachvollziehen.
Ich erlaube mir den Hinweis, dass Intel die "dummen" nach Kräften gemolken hat.
Siehst'e, jetzt bekomme ich den vollen Dampf von 8 Kernen + SMT sofern gewünscht um die Hälfte günsitger und obendrein sind die Boards auch noch billiger.
Und wenn ich als Zocker jetzt auch streame ... dann haben sich sämtliche 4/6C, egal von wem, erledigt.
Okay, das war pauschalisiert und auch etwas polemisch.
... wenn ich mir so andere Kommentare angucke würde ich allerdings sagen: Sehr gemäßigt.
Ja ich kann den anderen / deinen Standpunkt nachvollziehen.
Ich erlaube mir den Hinweis, dass Intel die "dummen" nach Kräften gemolken hat.
Siehst'e, jetzt bekomme ich den vollen Dampf von 8 Kernen + SMT sofern gewünscht um die Hälfte günsitger und obendrein sind die Boards auch noch billiger.
Und wenn ich als Zocker jetzt auch streame ... dann haben sich sämtliche 4/6C, egal von wem, erledigt.
Zuletzt bearbeitet:
(typo)
nighteeeeey
Commodore
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 4.114
aivazi
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.199
Strikerking schrieb:
Ich weiß ja nichtmal inwiefern man den Ernstnehmen soll
Der sagt ja auch, dass AMD niemals Intel oder Nvidia jemals überholt hat oder gleichziehen konnte, ich glaub alles zwischen 2000-2010 ist an dem Typen vorbei gegangen
W
wunschiwunsch
Gast
oldmanhunting schrieb:
Und wie stellst du dir das allgemein vor? Nach der Logik müsstest du ja dann auch wieder AMD die Chance auf einer Antwort geben ... und dann wieder Intel und dann wieder ... und dann wieder ... Sprich du dürftest die was Beurteilen. Nein das ist Unsinn.
Bei solchen Betrachtungen kommt immer die aktuelle Lage in Frage von Komponenten die auf dem Markt sind. Es ist ganz normal bei Technik, dass neue Hardware auf dem Markt kommt die alte übertrumpft. Und wenn das so ist, dann ist die neue halt zum jetzigen Zeitpunkt die bessere bis wieder ganz normal Technik kommt die besser ist. Ganz normaler Kreislauf. Klar kann man ewig warten, aber Prozessoren sind keine Waschbecken, wo es 200 JAhre keine substanzielle veränderungen gibt und wenn es dann doch mal nee neue Technologie gibt man sagen kann "gut ich warte 2 Monate bis alle die Technologie üebrnommen haben" und dann ist man wieder 200 Jahre Save mit seiner Entscheidung. Technik ist ohnehin in nen paar Monaten wieder überholt. Wenn man immer Wartet bis wieder alle was neues Auf den Markt bringen wartet man sich tot.
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.992
Volker schrieb:
Danke, wenn das vom BIOS gesteuert wird, alles gut, dann würde ich hoffen..
Sonst meinen Ram zurücksenden..
Will halt, dass der 3200er Ram auch mit 3200 läuft hehe
Marcel55
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.150
Sagt mal, mit dem RAM...macht das eigentlich einen großen Unterschied, ob ich ein oder 2 Module reinstecke?
Gehen wir mal davon aus, dass es sich generell um Single Rank handelt.
Wenn ich jetzt erst mal 16GB haben will und später auf 32GB aufrüste, wäre der logische Gedanke, dass ich jetzt 2x 8GB kaufe und später 2x 8GB dazustecke.
Wie wäre es, wenn ich jetzt 1x 16GB kaufe, und dann später 1x 16GB dazustecke, da ich nur 2 RAM-Steckplätze nutze (und so auch ein MB kaufen könnte welches nur 2 hat) müsste dieser dann doch schneller laufen.
Natürlich habe ich so eine ganze Zeit lang nur ein RAM-Modul im System, wird sich das negativ auf die Performance auswirken?
Als Ausgleich könnte ich ja 3400er RAM kaufen und den entsprechend hoch takten lassen wenn das Mainboard es mitmacht. Wenn dann der 2. dazu kommt wird er wohl geringer takten müssen.
Gehen wir mal davon aus, dass es sich generell um Single Rank handelt.
Wenn ich jetzt erst mal 16GB haben will und später auf 32GB aufrüste, wäre der logische Gedanke, dass ich jetzt 2x 8GB kaufe und später 2x 8GB dazustecke.
Wie wäre es, wenn ich jetzt 1x 16GB kaufe, und dann später 1x 16GB dazustecke, da ich nur 2 RAM-Steckplätze nutze (und so auch ein MB kaufen könnte welches nur 2 hat) müsste dieser dann doch schneller laufen.
Natürlich habe ich so eine ganze Zeit lang nur ein RAM-Modul im System, wird sich das negativ auf die Performance auswirken?
Als Ausgleich könnte ich ja 3400er RAM kaufen und den entsprechend hoch takten lassen wenn das Mainboard es mitmacht. Wenn dann der 2. dazu kommt wird er wohl geringer takten müssen.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.914
Garack schrieb:
Also Zen2 dürfte das sicher, da arbeiten sie ja schon dran. Ist halt die Frage wann Zen 3 kommt und wie? Viele denken ja das kommt alles im Jahresabestand oder so .. das dürfte aber bis zu 4 Jahre dauern oder so denk ich, also in 1,5 bis 2 Jahren Zen 2 und dann wieder so viel Zeit für Zen 3 .. alles andere wäre wohl unrealistisch, vor allem wenn sie auch imemr eine neue Fertigung wollen. Eventuell braucht man dann am Ende ja doch noch was Neues, weil sich in den ersten zwei Jahren was getan hat in irgend einem Bereich (Speicher, PCIe o.ä.)
Zuletzt bearbeitet:
Max007
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.105
1500 Kommentare....ich gebe es auf, mitzulesen.
Aber dieses "Ich bin enttäuscht, dass Intels 10-Kerner nicht um 40% geschlagen wird und der Preis nicht unter 199€ liegt" ist hochgradig albern und gleichermaßen nervig.
Für 500€ gibt es hier einen echten 8-Kerner, der in Anwendungen eine grandiose Figur macht und mit etwas Optimierung auch in Spielen einen Performancezuwachs erleben wird. Bei Intel werden mal eben 1000 Kröten fällig.
Ich habe nun bestimmt 8-10 Reviews durchgelesen und stelle fest, dass die Ergebnisse teilweise deutlich schwanken - in den nächsten Tagen sollte Klarheit herrschen woher die niedrigere Gaming-Leistung resultiert... ich freue mich dennoch, dass AMD den Anschluss gefunden hat. Hoffentlich findet Ryzen viele Käufer, dann bleibt der CPU-Markt spannend...
Greetz
max
Aber dieses "Ich bin enttäuscht, dass Intels 10-Kerner nicht um 40% geschlagen wird und der Preis nicht unter 199€ liegt" ist hochgradig albern und gleichermaßen nervig.
Für 500€ gibt es hier einen echten 8-Kerner, der in Anwendungen eine grandiose Figur macht und mit etwas Optimierung auch in Spielen einen Performancezuwachs erleben wird. Bei Intel werden mal eben 1000 Kröten fällig.
Ich habe nun bestimmt 8-10 Reviews durchgelesen und stelle fest, dass die Ergebnisse teilweise deutlich schwanken - in den nächsten Tagen sollte Klarheit herrschen woher die niedrigere Gaming-Leistung resultiert... ich freue mich dennoch, dass AMD den Anschluss gefunden hat. Hoffentlich findet Ryzen viele Käufer, dann bleibt der CPU-Markt spannend...
Greetz
max
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.828
Caramelito schrieb:
64 GB DDR4 3200 auf dem Crosshair IV Hero
Das ist der hier: http://gskill.com/en/press/view/g-skill-announces-flare-x-series-and-fortis-series-ddr4-memory-for-amd-ryzen
Naja es gibt ja noch andere Tests, zumal es anscheinend noch zum Teil Probleme mit den Bios Versionen gibt.
http://www.toptengamer.com/amd-ryzen-7-1700-vs-intel-i7-7700k-1800x/
http://www.toptengamer.com/amd-ryzen-7-1700-vs-intel-i7-7700k-1800x/
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
Hab mir schon gedacht wo das Statement von AMD bleibt zu den Einbrüchen bei den Spielen, wenn es einer wissen muss dann AMD, ist ja ihre CPU und hier ist sie, keine Sekunde zu früh AMD!!! Diese Meldung hätte schon vor Tagen raus gehört. http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/News/Ryzen-Performance-steigern-1222293/
CB es wird Zeit für eine News.
CB es wird Zeit für eine News.
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 16.288
Hier gibt es jetzt noch mal fünf Spiele mit absoluten max. Details in Ultra HD mit Titan X:
https://www.computerbase.de/artikel...8350/seite-4#abschnitt_benchmarks_im_gpulimit
@Kasmopaya:
Steht alles seit Stunden im Update zum Artikel, sachlich, nicht gebrüllt - und auf die ganzen Tipps sind wir dabei auch schon eingegangen. Online 2017 ist manchmal einfach zum Verzweifeln.
https://www.computerbase.de/artikel...8350/seite-4#abschnitt_benchmarks_im_gpulimit
@Kasmopaya:
Steht alles seit Stunden im Update zum Artikel, sachlich, nicht gebrüllt - und auf die ganzen Tipps sind wir dabei auch schon eingegangen. Online 2017 ist manchmal einfach zum Verzweifeln.
Zuletzt bearbeitet:
Strikerking
Commander
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.050
Kasmopaya schrieb:
Darum hoffe ich das es nach einem Monat einen Nachtest gibt, bis in 4 Wochen sollten die Kinderkrankheiten weg sein.
Erst dann kann man Ryzen richtig beurteilen wenn BIOS und der Rest auch FINAL ist.
danyundsahne
Commodore
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 4.512
Airshark schrieb:
Das ist sicher ein Bug, es sollte bekannt sein, dass die Mainboard Hersteller schon an BIOS Fixes arbeiten um die Kinderkrankheiten auszumerzen!
Und warum allein sollte dieser klitzkleiner Fehler dann ein Kaufgrund gegen AMD sein!?
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.828
Kasmopaya schrieb:
Volker hat doch schon bestätigt dass er diese Tipps von AMD alle bei den Tests genutzt hat, es liegt also bei den CB Tests nicht daran.
Bios und Optimierungen stehen ja auch im Artikel, dazu braucht man doch keine extra News?
Ähnliche Themen
