Naja der „gute Abstand“ sind gerade mal 14%, Singlecore liegt man mit einem 3990X bei der Hälfte und von Spielen fangen wir besser erst garnicht anPS828 schrieb:
:Davon sind wir meilenweit entfernt, daran wird auch eine Nischen-CPU nichts ändern … die Marktanteile stagnieren seit 4 Jahren:Tritom73 schrieb:
Eine 4090 lag bis zum Erscheinen der RTX 5000 Serie aber 35% vor allem anderen - selbst mit 2 CCDs würde man hier nur die 14% im Schnitt im CPU Limit zur Vorgängergeneration erreichen, da die allermeisten Spiele davon nicht profitieren würden … dann lieber nächste Gerneration 12 + 12 mit 1x X3D.KarlsruheArgus schrieb:
Wenn dir die 3(!) % was geben, da würden mich die lediglich 8 Kerne und die daraus resultierende 55(!!!) % geringere Rohleistung deutlich mehr stören …Capthowdy schrieb:
Ich fürchte, vorerst gar nicht. Selbst die 7000er X3D sind seit Monaten konstant teurer geworden. Ich fürchte, manche dürften was Vierstelliges hinblättern, wenn es schnell gehen soll.MalWiederIch schrieb:
. Deutlich mehr Kerne und Leistung als mein Alter. Jetzt muss ich morgen nur einen bekommen. Hat jemand schon Telegram Channels da?
Dass das OS Spielethreads aber auf einem einzelnen Chiplet unterbringt, ist doch mittlerweile Standard, oder irre ich mich da? Zu diesen Problemen dürfte es dann also eher nicht kommen, es sei denn eine Anwendung nutzt mehr Threads als ein Chiplet bearbeiten kann.incurable schrieb:
Puh... ja das müsste der Scheduler im Betriebssystem so machen und das funktioniert größtenteils auch gut. Das führt am Ende aber dazu, dass du zwei mal teuren X3D Cache rum liegen hast, damit mal der eine oder mal der andere benutzt wird. Das ist für mich Geld- und Resourcenverschwendung. Dass sie das Scheduling für unterschiedliche CCD Typen noch immer nicht sinnvoll im Griff haben ist schade, aber das ist eben auch keine kleine Aufgabe.heroesgaming schrieb:
