News AMD Ryzen Threadripper 3000: 3960X und 3970X für TRX40 sind schneller und teurer

SaschaHa schrieb:
Wo liegt das Problem? Bis 16 Kerne ist alles beim günstigeren AM4 abgedeckt. Das gleiche auf dem größeren und teureren TR4 anzubieten, wäre Ressourcenverschwendung.
Auf AM4 hast du aber kein Quad Channel und weniger PCIe Lanes. Ich hoffe es wird Tests geben die Speziell das untersuchen -> Bei welchen Anwendungsszenarien ist Dual-Channel der Flashenhals?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Schorsch92
xexex schrieb:
Die werden derzeit von Intel bedient und die Menge derer die solche Anforderungen haben, aber aus irgendwelchen "religiösen" Gründen nicht zu Intel greifen wollen, dürfte marginal sein.

aha, womit denn? die günstigste CPU mit 64 lanes ist ein 8-Kerner um knapp 900€ auf sockel 3647 ...nein danke :p
 
MSI spoilert schonmal den 3990X

 

Anhänge

  • 2019-11-07 19_52_12-(214) Get ready for extreme workloads with the Creator TRX40 _ MSI - YouTube.png
    2019-11-07 19_52_12-(214) Get ready for extreme workloads with the Creator TRX40 _ MSI - YouTube.png
    1,9 MB · Aufrufe: 572
  • Gefällt mir
Reaktionen: Brailee, Cruentatus, Dai6oro und 7 andere
Brrr schrieb:
Ich hoffe es wird Tests geben die Speziell das untersuchen -> Bei welchen Anwendungsszenarien ist Dual-Channel der Flashenhals?
Darauf hoffe ich auch. Der Cache ist Riesig bei Zen2, da sollte es nur wenige Anwendungsfälle geben.

PCGH hat einen Test mit dem 3900X und Games mit und ohne Hintergrundlast (4x 512 HCI Test) gemacht. Hier hat sich z.B. der Unterschied zwischen Singlerank und Dualrank seeehr stark ausgewirkt.
Also bei den Dual/Quadchanneltests auch mit SR/DR testen, oder anschneiden :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: psychotoxic
joshlukas schrieb:
AMD hat nie gesagt das TR3000 noch auf dieser Plattform noch laufen wird.
Von daher kann ich die Enttäuschung nicht ganz verstehen.
32 Kerne gibt es ja noch für die Plattform.
Vermutlich wird der Preis vom 2990WX bald in sehr attraktive Preisbereiche rutschen.
Ist dein MEG Creation oder CPU jetzt langsamer geworden, nur weil ein neuer Threadripper kommt?

da matisse kompatibel mit gen 1 ist und rome kompatibel mit sp3, bin ich davon ausgegangen, dass auch threadripper kompatibel sein wird, weil deskstop und server kompatibel sind und habe mir daraufhin das x399 meg creation + 2920X als übergangslösung gekauft, bis 3rd gen threadripper kommt. jetzt ist das leider eine totale sackgasse. meine am4 plattform davor war storage mäßig am anschlag - x570 hätte da auch nicht viel gebracht - aber mit dem sackgassen invest in richtung TR4 hätte ich mir auch "vorrübergehend" einen 3900X kaufen können (wäre auch fast passiert, wenn das ding denn lieferbar gewesen wäre), bis 3rd gen threadripper da ist, und mir so wenigstens das 460€ board + vorerst 100€ waterblock sparen können (zzgl. cpu). für mich ist jetzt erst einmal das threadripper upgrade gestorben, weil ich da jetzt sicherlich nicht nochmal 2000€ draufsetze.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: valnar77 und gesperrter_User
floh667 schrieb:
128mb l3 cache? Wäre lustig, wenn man da so minimale linux OS wie SliTaz in den cache laden könnte.. OS on CPU xD
Da gab es Mal das Damn Small Linux (DSL), ein 50MB schlankes Live Linux welches ab 128MB RAM komplett aus dem RAM Lief auf einem 500MHz P3 mit 128MB RAM hat das einst schneller reagiert als ein Windows XP auf dem Athlon 64 3700+, 1GB RAM & 250GB HDD ... Leider läuft das System auf aktueller Hardware nicht mehr.
SaschaHa schrieb:
Wo liegt das Problem? Bis 16 Kerne ist alles beim günstigeren AM4 abgedeckt. Das gleiche auf dem größeren und teureren TR4 anzubieten, wäre Ressourcenverschwendung.
Warum wenn man zwar die Plattform des TR benötigt (4 RAM Kanäle & Extrem viele PCIe Lanes) aber nicht unbedingt von mehr als 16 Cores profitiert wäre das schon sinnvoll. Epyc 7002 gibt es ja zum Glück immernoch mit 8, 12 oder 16 Cores.
 
Was für ein Hardwareporno, Top-Tier Technologie zum saftigen Preis. Aber ich würde mal behaupten das dieser Preis dennoch Fair ist, wenn man bedenkt was Intel dafür genommn hätte. Alleine schon die 72 Pci_e 4.0 Lanes :D.
 
Ganzir schrieb:
Grafikkarte + mehrere RAID-Controller + Soundkarte und schon ist es mit dem X570 essig.

Naja, ob pcie 3 16x oder 8x is jetzt nicht sooo der unterschied und bei pcie 4 fällt es noch weniger ins Gewicht.
 
HighPerf. Gamer schrieb:
Aber ich würde mal behaupten das dieser Preis dennoch Fair ist, wenn man bedenkt was Intel dafür genommn hätte. Alleine schon die 72 Pci_e 4.0 Lanes :D.

So sieht es aus! 72 Lanes und PCIe 4.0 das kann Intel aktuell nicht bieten. Das ist einfach nur Krank :D

Wie schon gesagt sieht alles sehr Nett aus aber ich bleib bei meinem 1950X, auch wenn der dieses Jahr fertig abgeschrieben ist.
 
IBISXI schrieb:
Das war doch klar. Überleg mal.
Um einen 16 Kerner Bekommen müsste man den CPU Träger nur zu 25% bestücken.

Man kann die CPU aber nicht zu 25% bestücken, da das die Lane Anzahl und die Speicherkanäle halbieren würde.
Volle Lanes und Kanäle sind erst ab halber Bestückung möglich... (24 und 32 Kerne)

Man müsste also funktionsfähige Chiplets verbauen.
...
Ich dachte RAM Controller & PCIe Lanes hängen am IO-Die oder ist das bei TRX4 anders als bei Epyc 7002 und Ryzen 3000?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: craxity
Ich hab den ganzen Threads durchgelesen. Hier mein Fazit.

  • Da AMD kein gemeinnütziger Verein ist, werden Preise so hoch gesetzt, dass sie am Markt ihre Käufer finden. Dass man sowas extra erwähnen muss. :freak:
  • Der Preis ist immer noch günstig im Vergleich zum Wettbewerber.
  • Es wird nach einer Phase bestimmt auch runter bis zum 12er oder gar 8er gehen. Sowas wird oft gemacht um Kunden nicht zu verprellen, die gerade den Vorgänger kauften.
  • Wer PCI Lanes ohne Ende braucht, muss halt dafür zahlen. Verstehe die Nörgeler nicht, wer damit Geld verdient kann doch leicht 5000 EUR aufbringen. Mehr Kerne zu haben als man beaucut, kostet kein Extrastrom. Wer es als Hobby betreibt, der kann ja auf guenstigere Alternativen ausweichen.
  • TR3000 und EPYC 7002 sind die Gründe für Intels schlaflose Nächte. Aber passt schon. Die werden es verkraften, nachdem sie den Markt über 10 Jahre Blutleer gesaugt ha en.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb und Gucky10
tochan01 schrieb:
Naja, ob pcie 3 16x oder 8x is jetzt nicht sooo der unterschied und bei pcie 4 fällt es noch weniger ins Gewicht.

pcie 3.0 geräte brauchen in einem pcie 4.0 slot genau so viele lanes wie in einem pcie 3.0 slot. es gibt durch das pcie 4.0 upgrade quasi keine zusätzlichen anschlussmöglichkeiten - sondern auf den vorhandenen lanes mehr bandbreite, was derzeit nicht unbedingt nützlich ist.

wer sich richtig was in den rechner stecken will mit zusatzkarten, nvme usw. kommt mit mainstream einfach nicht aus. am4 ist mit 2 nvme ssds komplett bedient.

@LencoX2

und nicht jeder der mehr bandbreite braucht oder will, will oder kann "5000€" ausgeben, um nvme ssds im wert von maximal 800€ anzustecken. die behauptung, dass jeder automatisch unendlich geld für alles hat, nur weil am4 bandbreitentechnisch nicht ausreicht, ist irgendwie lächerlich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: craxity
TR 3970X wirds bei mir werden. Dazu 256 GB RAM.. Ich hab jetzt schon Mega Bock drauf obwohl ich noch nicht sofort baue :D

yummycandy schrieb:
MSI spoilert schonmal den 3990X


Da geht die Sonne richtig auf im Taskmanager :D (und in der Hose :evillol:)

Aber solche Bilder gabs schon beim EPYC Release mit 128 Kernen und 256 Threats :D
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: s0UL1, fritz ost und yummycandy
Mir gefällt der 8 Lane Uplink zum HUB. Da wirds selten zu Bandbreitenproblemen kommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: craxity und PS828
@PS828 Wozu brauchst du eigentlich 256GB, wenn du aktuell mit 32GB auskommst? Auf deinem Board laufen ja 128GB.
 
Gibt's eigentlich brauchbare Luftkühler für 280 Watt TDP? Ich möchte ungern eine AIO oder Wasserkühlung verbauen.

@craxity ich füge mal ein was ich im anderen threat geschrieben habe

Was ich damit treibe? Wissenschaftliche Berechnungen und simulationen, 4k Videoschnitt ( zusätzlich ist 360 grad geplant), Fotobearbeitung und gleichzeitig die schaltzentrale des heimnetzwerks, welches Hand in Hand mit dem neuen NAS geht was auch noch gebaut werden will irgendwann 2020. :D

Gaming ist ja auch möglich aber das machter ja dann so nebenbei ^^ mit 32 Kernen ist da alles entspannt.


Die 32 GB sind bei mir ständig voll. Im Laptop hab ich auch nur 32 aber dort kann ich es noch verkraften, das passt. Aber am PC geh ich jetzt in die vollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@duskstalker Du hast zwar Recht, daß genauso viel verbraucht werden. Aber ich weiß nicht genau, wie das beim i/o Hub ist. Dort werden teilweise auch PCIe3 Lanes bereitgestellt. Ob die gebündelt werden, oder nicht, ist mir nicht bekannt.
 
@PS828 Dass man 256GB nutzen kann, ist mir klar ;) Ich hatte mich nur gewundert, dass du mit 32GB auskommst, wenn du eigentlich 256GB brauchst.

Falls du einen Noctua NH-U14S TR4 haben willst, kannst du mir ja schreiben. Ich habe meine TR3000-Pläne aufgegeben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PS828
Rodger schrieb:
Problem dabei ist, das es so vermittelt wurde, als ob das auch für TR gelten würde.
Auch ich war der Meinung das es so sei und bin SEHR enttäuscht von AMD.
Wo soll vermittelt worden sein, dass es auch für TR gilt, wenn gesagt wird, dass man den Sockel AM4 bis 2020 unterstützt?
Nirgends wurde von TR4 gesprochen.


Davon ab bedeutet auch bei Ryzen "AM4 Kompatibilität bis 2020" z.B. nicht zwingend "B350 Kompatibilität bis 2020"
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nitschi66 und Balikon
Zurück
Oben