News Apple-Event: iPhone 13, Apple Watch 7, AirPods, iPad mini und mehr

AbDeHi schrieb:
Genau die gleiche Frage kannst du auf alle Cloud-Anbieter anwenden
Für die Cloud gibt es auch die gesetzliche Grundlage dafür. Laut Gesetzt muss in der Cloud nach illegalen Inhalten gesucht werden, sonst würde das auch kein Unternehmen machen. Apple macht das aber ohne Zwang lokal auf den Geräten, dafür gibt es (noch nicht) keine gesetzliche Grundlage.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: JNS-K
DekWizArt schrieb:
Die Büchse der Pandora ist schon sehr lange offen, spätestens seit Snowden.. und es hat sich nichts geändert, ganz im Gegenteil.

Das ist ja wohl ein himmelweiter Unterschied, ob das ein Geheimdienst macht oder ein privates Unternehmen, welches sofort jeden Nutzer für verdächtig hält...

Verstehe auch nicht, warum du in diesem Thread Apple so verteidigst, gerade wenn man sich deine Signatur anschaut:


"Unite! Fight for your rights!

We are the Electronic Minds, a group of free-minded rebels. Cyberpunks. We live in Cyberspace. We are everywhere. We know no boundaries. This is our manifest. The Cyberpunks’ Manifest.

February 14, 1997

Christian A. Kirtchev"

LOL!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JNS-K, Seven2758 und Helge01
SideEffect schrieb:
Das ist ja wohl ein himmelweiter Unterschied, ob das ein Geheimdienst macht oder ein privates Unternehmen, welches sofort jeden Nutzer für verdächtig hält...

Verstehe auch nicht, warum du in diesem Thread Apple so verteidigst, gerade wenn man sich deine Signatur anschaut:

Kleiner Tipp, aber die Geheimdienste, inkl. der dt. halten jeden Bürger für verdächtig oder was meinst du warum Überwachung im öffentlichen Raum (Kameras) nötig sind? Oder warum schnorcheln Geheimdienste alles ab was über die großen Internetknoten, inkl. Frankfurt läuft? nicht nur Bilder mit Kindesmissbrauch, sondern alles.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DerMonte
Geheimdienste bereiten mir keine Sorgen, die können auch ohne Smartphone alles und das auch ohne gesetzliche Grundlage. Die kommen zu dir auch nach Hause wenn du kein Smartphone besitzt. :D

Große private Unternehmen aber schon, wenn sie alle Nutzer unter Generalverdacht stellen.
 
Helge01 schrieb:
Geheimdienste bereiten mir keine Sorgen, die können auch ohne Smartphone alles.
Große private Unternehmen aber schon, wenn sie alle ihre Nutzer unter Generalverdacht stellen.

Ja, das tun aber alle. Und was machen wir jetzt?
Ergänzung ()

Helge01 schrieb:
Für die Cloud gibt es auch die gesetzliche Grundlage dafür. Laut Gesetzt muss in der Cloud nach illegalen Inhalten gesucht werden, sonst würde das auch kein Unternehmen machen. Apple macht das aber ohne Zwang lokal auf den Geräten, dafür gibt es (noch nicht) keine gesetzliche Grundlage.

Nein tun sie eben nicht, siehe auch das Interview aus dem WallStreet Journal, was Dir wohl entgangen ist. aber ich habe es Dir noch einmal organisiert: https://www.macwelt.de/news/Apple-Unsere-Scan-Funktion-wurde-voellig-missverstanden-11079637.html
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DerMonte
@DekWizArt Die Medien müssen weiter Druck aufbauen, damit vielleicht doch noch ein umdenken bei Apple stattfindet. Hoffnung habe ich auch kaum, aber unversucht sollte man es nicht lassen. Deswegen ärgert mich auch das CB bei diesen wichtigen Thema in einen Tiefschlaf verfallen ist.

Natürlich vergleichen die Hash Werte Scannen die lokal auf dem Gerät bevor! es in die iCloud geschoben wird (die Hash Daten liegen auf dem Gerät). In der iCloud schlägt dann bei Verdacht der 2. Mechanismus zu.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: JNS-K und HateyHate
Da scannt gar nichts, da werden Hashwerte verglichen. Das ist gar kein Scan.

"Vehement bestreitet Federighi in dem Interview den Vorwurf „Apple durchsuche iPhones nach Kinderpornografie“. Laut dem Software-Chef von Apple ist das Erkennen illegaler Bilddateien auf iCloud-Fotos beschränkt. Eine solche Prüfung sei bei allen anderen Cloud-Speicherdiensten längst üblich. Diese würden sogar jedes einzelne Foto ihrer Benutzer scannen, was Apple unbedingt vermeiden wollte, um die Privatsphäre der Nutzer zu schützen. Nur falls man iCloud-Foto nutze, was man auch unterlassen könne, werden die Daten beim Upload auf Apples Server geprüft. Ein Algorithmus führt laut Federighi einen Teil der Analyse auf dem Gerät aus, erst auf dem Server werde dann ein zweiter Teil der Analyse durchgeführt. Wird dabei ein Grenzwert überschritten – laut Federighi, der erstmals eine Zahl nennt, – liegt dieser bei etwa 30 Fotos. Erst dann wird Apple über den Account informiert. Und selbst dann kann Apple nur auf diese betroffenen Bilddateien von Apple zugreifen, nicht auf weitere Dateien. "
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kalsarikännit, getexact, DerMonte und 2 andere
Auch wenn das normale IPad wohl nur einen neuen SoC bekommen soll, wird es dieses Jahr im Warenkorb landen. Mein aktuelles 2018er IPad hat ausgedient. Es funktioniert zwar noch hervorragend. Aber wenn ich es in Zahlung gebe, kann ich das 2021er sicher vergleichsweise günstig bekommen.

Ein neues Iphone kommt bei mir erst in 1,5 Jahren in Frage. Dann steht die nächste Vertragsverlängerung an.

Ja, ich mag Apple Produkte. Hatte vor dem Iphone 12 Pro Max ein S10 Plus und davor ein LG G6. Von 2015 bis 2017 hatte ich bereits ein Iphone 6S Plus. Ich kenne sowohl Android als auch IOS bestens und finde mich in beiden Systemen schnell zurecht. Insgesamt bietet Apple für mich das bessere Gesamtpaket, wegen langem Update Support, einer schnellen Performance und einem insgesamt sehr schönem aufgeräumten OS mit sehr guten Accessibility Features.

Ein 120 hz Display sowie Kameraverbesserungen, neuer SoC, mehr Speicher und ggf. ein aktualisiertes Design sollten dieses Jahr schon drin sein. Vor allem diese gigantische Notch können die mal langsam in Rente schicken.

Datenkraken sind sowohl Apple Geräte als auch die Androids, da braucht mir keiner etwas zu erzählen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DerMonte
eddy 92 schrieb:
Datenkraken sind sowohl Apple Geräte als auch die Androids, da braucht mir keiner etwas zu erzählen.
Mit dieser Aussage kann man sein eigenes (unvernünftiges?) Handeln vor sich selbst rechtfertigen, obwohl es bisher einen großen Unterschied gab. Wenn es hilft ist ja alles gut...
 
Zuletzt bearbeitet:
DekWizArt schrieb:
Da scannt gar nichts, da werden Hashwerte verglichen. Das ist gar kein Scan.

Ja, es werden nur Hashwerte verglichen, aber hast Du Dir mal durchgelesen wie die Hashes aufgebaut werden sollen? Scheinbar nicht.

Lt. Apple schaut sich die Neural AI das Bild an, analysiert es und beschreibt das Ergebnis und von diesem Ergebnis wird ein Hash gebildet und mit der Datenbank abgeglichen. Anderfalls wäre der Scan auch wenig zielführend, denn schon die Änderung eines einzigen Pixels führt zu einem anderen Hash und dadurch zu keinem Treffer.

Apple will aber, lt eigener Aussage, auch ähnliche oder veränderte Bilder erkennen können und das funktioniert mit einem einfachen Hashabgleich aber nicht, allerdings mit einer trainierten "KI" durchaus und dann können false positives entstehen, mit den Konsequenzen die ich oben beschrieben habe.

Außerdem ist es egal wie und was Apple da machen möchte, es ist einfach ein Unding ein von mir gekauftes Gerät, ohne Richtervorbehalt, als Privatunternehmen mit sehr fragwürdigen Moralvorstellungen und eigenartigen Gesetzen, gegen mich einzusetzen und mich auszuspionieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HateyHate, Earl Grey, Toni_himbeere und 3 andere
JNS-K schrieb:
Außerdem ist es egal wie und was Apple da machen möchte, es ist einfach ein Unding ein von mir gekauftes Gerät, ohne Richtervorbehalt, als Privatunternehmen mit sehr fragwürdigen Moralvorstellungen und eigenartigen Gesetzen, gegen mich einzusetzen und mich auszuspionieren.

Dann solltest Du Dir kein Smartphone kaufen, jedenfalls kein iPhone und auch kein Android. Sondern eins der gescheiterten freien Linuxvarianten, die kein anderer gekauft und unterstützt hat. Die haben dann auch so eine marginale Stückzahl am Markt, für die interessiert sich auch kaum eine Strafverfolgungsbehörde.
 
DekWizArt schrieb:
Dann solltest Du Dir kein Smartphone kaufen, jedenfalls kein iPhone und auch kein Android.
Das ist auch wieder so eine pauschale Aussage. Bisher war es problemlos möglich Apple Geräte selbst in sicherheitsrelevanten Bereichen einzusetzen. Durch diese Änderung ist das aber unter Umständen nicht mehr möglich.

Pauschale Aussagen dienen nur dazu um sein eigenes Gewissen zu beruhigen und seinen Kauf vor sich selbst zu rechtfertigen. Das schlechte Gewissen lässt nach dem Kauf sowieso sehr schnell nach, da man die Auswirkungen nicht sieht und auch nicht merkt. Vermutlich redet dadurch in ein paar Jahren auch keiner mehr davon. Spätestens dann kann man sich unbeschwert seinem Konsum hingeben, ohne irgendeinen störenden Einfluss.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: JNS-K, anm256, Earl Grey und 3 andere
Helge01 schrieb:
Das ist auch wieder so eine pauschale Aussage. Bisher war es problemlos möglich Apple Geräte selbst in sicherheitsrelevanten Bereichen einzusetzen. Durch diese Änderung ist das aber unter Umständen nicht mehr möglich.

Pauschale Aussagen dienen nur dazu um sein eigenes Gewissen zu beruhigen und seinen Kauf vor sich selbst zu rechtfertigen. Das schlechte Gewissen lässt nach dem Kauf sowieso sehr schnell nach, da man die Auswirkungen nicht sieht und auch nicht merkt. Vermutlich redet dadurch in ein paar Jahren auch keiner mehr davon. Spätestens dann kann man sich unbeschwert seinem Konsum hingeben, ohne irgendeinen störenden Einfluss.

Diese ganze Diskussion und dein Kreuzzug ist grundsätzlich genau dasselbe. Auch Du rechtfertigst doch nur Dein Konsumverhalten.
 
Wieso? Ich habe meine Konsequenzen daraus gezogen und verhalte mich jetzt entsprechend. Ursprünglich war dieses Jahr mindestens der Austausch des iPhone geplant, das fällt nun flach. Also kein Konsum der gegen meine Prinzipien geht, außer du meinst mit Konsumverhalten auch wenn man nichts kauft.

Zumindest tue ich meine Entscheidung nicht pauschal rechtfertigen, da belügt man sich nur selbst.

Lass mal gut sein, auch wenn ich dich vielleicht in deiner Wohlfühlblase störe. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: JNS-K, gaelic und Earl Grey
Konsequent wäre die Abschaffung auch des bestehenden iPhones, denn auch dieses wird das Update erhalten.

Und wie ich meine Entscheidung rechtfertige oder für mich einfach vollziehe stelle ich hier in einem Forum bestimmt nicht zur Debatte. ;)
 
DekWizArt schrieb:
Konsequent wäre die Abschaffung auch des bestehenden iPhones, denn auch dieses wird das Update erhalten.
Wird es nicht, Sicherheitsupdate gibt es auch weiterhin unter IOS14 und macOS11. Da man so eine Umstellung nicht von heute auf morgen machen kann, wurden erstmal alle Updates unter macOS und IOS deaktiviert. Anschließen kommt auf den MacBooks/Mac Mini Linux drauf. Das ist für mich kein Problem, da ich über 20 Jahre lang in dem Bereich Linux/UNIX tätig war.

Ist das als erste Sofortmaßnahme für dich Konsequent genug? :D

Wir werden auf keinen gemeinsamen Nenner kommen, deswegen können wir das auch beenden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Helge01 schrieb:
Mit dieser Aussage kann man sein eigenes (unvernünftiges?) Handeln vor sich selbst rechtfertigen, obwohl es bisher einen großen Unterschied gab. Wenn es hilft ist ja alles gut...

Hast du eine Alternative?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DerMonte
Bin am meisten auf die AW 7 gespannt und wie sie aussehen wird. Meine 4er werde ich aber bestimmt noch 1-2 Jahre tragen, gibt für mich nichts, was ich vermissen würde. Hauptsache man kann wieder seine alten Armbänder benutzen. Das 11 Pro werde ich wohl auch nicht austauschen, obwohl mir das neue Design viel mehr zusagt und zig mal besser in den Händen liegt. Das 11er ist halt sehr rutschig. Ne Hülle kommt für mich nicht in Frage.

Wegen dieser Kinderpornosache würde ich mir keine Gedanken machen. Bei Android wird’s nicht anders ablaufen und ne andere Alternative gibts halt nicht. Und falls mal dieser unwahrscheinliche Fall auftritt, dass Apple 30 Bilder von Dir falsch deutet, kann man ja sofort seine Unschuld beweisen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DerMonte
Ich möchte mittlerweile auch wissen welches System ein Helge und die anderen Kreuzzügler 90% der Masse empfehlen würde. Also es muss ein Fort Knox sein und gleichzeitig müssen auch alle Apps darauf laufen. Ansonsten würde die Masse nicht von iOS oder Android runter wechseln. Aber na gut man kann auch weitere 8 Seiten um den heißen Brei reden… ;)
 
Zurück
Oben