Nein, mir ging es nicht wirklich darum, sondern zu zeigen, dass genau diese Einstellung dazu führt, dass unsere Grundrechte irgendwann nicht mehr exisiteren. Und dafür hast Du halt, mit der Abwartenstrategie und es wird schon nicht so schlimm, die beste Steilvorlage geliefert.DerMonte schrieb:
Wie an meinen Beispielen schon erläutert, das Geldwäschegesetz sollte ursprünglich nur Terroristen und ähnliches betreffen, heute darf das BAföG Amt oder auch jegliche Sozialbehörde Deine Konten scannen. Gleiches gilt für die Mautbrücken, anfangs ausschließlich für die Mautpreller unter den LKW, ein paar Jahre später auch für Mord und Kindesentführung und seit der WM diesen Jahres werden alle Kennzeichen offiziell und anlasslos gescannt.
AbDeHi schrieb:
egal wie hoch die false positive Rate ist, solange sie nicht gleich null ist, werden Unschuldige verdächtigt, deren Leben zerstört und ganz ehrlich, erscheint mir die Rate die Du genannt hast als sehr, bzw. extrem niedrig, denn es gibt bisher noch nicht ein einziges Verfahren, dass bei Einsatz einer KI, eine Positivquote von mehr als 90% zuverlässig hat, die Realität wird wahrscheinlich anderes zeigen und selbst wenn man die von Dir genannte Rate zu Grunde legen sollte, dann wären das bei ca. 1 Mrd. iPhones mit jeweils durchschnittlich 100 Photos trotzdem, wenn ich mich nicht verrechnet haben sollte, über 3 Mio evtl. unschuldig Verdächtigte.
Egal wo auf diesr Welt, wenn man einmal der KiPo verdächtigt wurde, wird man dieses Stigma nie mehr los und ist somit gesellschaftlich vernichtet, selbst wenn sich die Unschuld erweisen sollte.
Außerdem solltest Du Dir mal z.B. die Gesetzgebung in Dtl. anschauen was alles unter KiPo fällt, eine 17jährige, die ihrem gerade 18 Jahre alt gewordenen Freund ein Nacktfoto sendet, ist lt. Gesetzestext KiPo. Es ist ein extrem schwammig formuliertes Gesetz und nicht umsonst betreffen derzeit in Dtl. 95% der Anzeigen Minderjährige, die freizügige Fotos von sich selbst versenden.
Von der Anscheinsminderjährigkeit wollen wir noch nicht mal anfangen, denn selbst wenn das Modell über 18 ist, aber jünger erscheint, ist es lt. Gesetz KiPo. Lt. Gesetz bist Du erst auf der sicheren Seite, wenn die Pornos die Du evtl. konsumieren könntest, maximal MILF oder Grannies zeigen, bei jüngeren (normalerweise legalen) hast Du halt das Problem, dass es Anschein - KiPos sein könnten, es muss nur ein Richter der Meinung sein, dass die Darstellerin jünger als 18 aussieht, obwohl sie meinetwegen schon Mitte 20 sein kann, um Dich wegen KiPo inhaftieren zu können.
Lt. der Schweizer Polizei sind über 90% der aus den USA gemeldeten "Straftaten" kein KiPo und von den 10 restlichen Prozent betrift es in 6 - 8 % Minderjährige die anderen Minderjährigen Fotos gesandt haben. Man darf nicht vergessen, in den USA ist ein Bild von einem nackten Kind in der Badwanne KiPo, was in unseren Landen noch als völlig normal gilt, ansonsten hätten schon meine Eltern wegen der Anfertigung von KiPo sich strafrechtlich verantworten müssen, denn auch von mir gibt es Nacktfotos in der Badewanne oder im Freibad.
Und wie schon gesagt, es ist erst die erste Stufe ... denn das werden sich die Reichen und Mächtige in aller Herren Länder nicht entgehen lassen ...
Denn wenn man sich die Politk und deren Gesetzesversuche der letzen Jahre, die zum Glück zumindest teilweise einkassiert wurden, merkt man, dass die Reichen und Mächtigen genau vor einwas richtig Angst haben und zwar das sich irgendwann der "Pöbel" erhebt und gegen die bestehenden Strukturen ankämpft und das gilt es auf jeden Fall zu vermeiden.
Das beste Beispiel ist ironischerweise die DDR, gegen die Masse der Bevölkerung, die demonstrierte hatten sie keine Chance, aber wie würde es ausschauen, wenn kurz nach Beginn der ersten Demonstrationen die "Rädelsführer" und deren Kontakte aus dem Verkehr hätten ziehen können? Evtl. würde es die DDR, mit den heutigen Möglichkeiten, noch geben.
Daher sage ich wehret den Anfängen, auch wenn Ihr denkt Ihr würdet Euch gesetzeskonform verhalten, denn wer garantiert Euch, dass eine Aussage von heute morgen noch bestand hat und nicht ins Gegenteil verkehrt wird - je nachdem wer die aktuelle Politik bestimmt?
. Sollen sie die Bilder scannen.
