News Apple: Vision Pro 2 soll schneller, leichter und günstiger werden

[nlr]

Die nächste Generation der Apple Vision Pro soll nicht nur den bevorstehenden M5 spendiert bekommen, sondern auch leichter und günstiger ausfallen als das aktuelle Modell, berichtet Bloomberg. Darüber hinaus sei ein zweites Modell der Vision Pro für den Anschluss an einen Mac mit besonders niedriger Latenz geplant.

Zur News: Apple: Vision Pro 2 soll schneller, leichter und günstiger werden

 

[Calid]

bin ja gespannt wieviel MRD nocht rausgew**** werden für etwas, das nie funktionieren wird. steve jobs rotiert mit warp 9,9975 im grab.

 

[aid0nex]

Genau deswegen kaufe ich nie neue Produkte der ersten Generation: Schon nach vergleichsweise kurzer Zeit kommt für weniger Geld der deutlich bessere Nachfolger. Early Adopter finanzieren das R&D. Ist echt nur was für Menschen die den Taler locker sitzen haben.

Ergänzung (Montag um 10:21)

etwas, das nie funktionieren wird

Wie kommst du da drauf?

steve jobs rotiert mit warp 9,9975 im grab.

Warum sollte er? Steve war immer für disruptive Technik die etwas neues wagt.

 

[Arboster]

Auch die zweite Version wird ein Flop.
Außer paar Influenzer die sich mit dem Ding aufm Kopf zeigen wollen, wirds doch kaum einer wirklich kaufen und verwenden.
Das Ding scheiterte doch nicht am Prozessor oder am Gewicht, sondern an den Einsatzmöglichkeiten.

 

[knoxxi]

@nlr so leid es mir tut, aber das Titelbild 🫣

Die Vision tut echt nichts für Dich. Einen Styleaward gewinnt man nicht gerade 🤗

 

[Calid]

Warum sollte er? Steve war immer für disruptive Technik die etwas neues wagt.

ähm. VR brillen sind weder disruptiv (bzw. ungefähr so "disruptiv" wie 3D-Fernseher) noch neu. nur zur info

 

[lex30]

dachte die hätten das Projekt wieder eingestellt. 🤔

 

[mfJade]

@nlr so leid es mir tut, aber das Titelbild 🫣

Die Vision tut echt nichts für Dich. Einen Styleaward gewinnt man nicht gerade 🤗

Scheißegal wie das aussieht, wirke muss es.

 

[knoxxi]

wirke muss es.

Form follows function. Schon klar. 🙂
Aber dafür das Apple sich sonst relativ viel Mühe gibt um „cool and fancy“ zu wirken, vermisse ICH das damit schon etwas.

 

[Simanova]

dachte die hätten das Projekt wieder eingestellt. 🤔

haben Sie ja auch. Aber eben nur das ursprüngliche Design.

Apple müsste mal konkret sagen, was man mit dem Gadget machen kann und was nicht. Dann würden die Leute vielleicht Einsatzzwecke finden, vielleicht auch großteils nur im geschäftlichen Bereich.

So ein allgemeiner Werbetext hilft nicht weiter.

 

[Flutefox]

Ich hätte erwartet, dass langsamer, schwerer und teurer wird. Im Endeffekt wird hier nur die Meldung von Bloomberg mit einigen wenigen anderen Infos angereichert. Ob das eine Meldung wert ist...

 

[Alphanerd]

Warum sollte er? Steve war immer für disruptive Technik die etwas neues wagt

Stevey Boy meinte 3,5" seien für ein Smartphone ausreichend. Ich denke schon er hätte zu diesen nackenbrechenden kloppern eine bestimmte Meinung gehabt.

 

[Unverbesserlich]

Genau deswegen kaufe ich nie neue Produkte der ersten Generation: Schon nach vergleichsweise kurzer Zeit kommt für weniger Geld der deutlich bessere Nachfolger.

Oder man wartet auf den 14. Nachfolger, der ist dann noch besser :-)

Wie kommst du da drauf?

Warum sollte er? Steve war immer für disruptive Technik die etwas neues wagt.

VR-Brillen gibt es seit 50 Jahren oder so und das Hauptargument dagegen ist immer "Ich will mir keine VR-Brille aufsetzen". Da müsste Apple also schon eine VR-Brille erfinden, die keine VR-Brille ist.
Die meisten Menschen wollen einfach nicht in einer VR / AR Welt leben.

 

[lex30]

@Simanova​

Ah danke für die Info. Verfolge das Thema nur am Rande. Is mir zu teuer und wie du schon schreibst, wird einem ja nicht mal gesagt, was man damit so alles machen kann/könnte. 😅

 

[Beg1]

Ich finde VR/AR/3D ganz nett, es ist aber eher ein Gimmick/Highlight für zwischendurch, nichts, was ich den ganzen Tag aufhaben möchte.

Selbst im Kino beschwerten sich einige immer über die Pappbrillen...

 

[anexX]

bin ja gespannt wieviel MRD nocht rausgew**** werden für etwas, das nie funktionieren wird.

Bei "Ready Player One" funktionierts.

 

[estros]

VR Brillen gibt es heute nur, weil sie offene Plattformen und niedrige Preise haben. Der Markt ist eingeschränkt, eben weil man ne schwere Maske aufhat. Essen geht damit nicht, trinken geht damit nicht, sich sozial unterhalten geht damit nicht, schwitzen geht damit nicht, Sport machen und Spazierengehen geht damit nicht oder nur eingeschränkt, höchstens Zähneputzen.

Es sind spezielle Anwendungsfälle. Ob das Ding jetzt 4k oder 2k € kostet, interessiert nicht mal.

 

[Beg1]

VR Brillen gibt es heute nur, weil sie offene Plattformen und niedrige Preise haben. Der Markt ist eingeschränkt, eben weil man ne schwere Maske aufhat. Essen geht damit nicht, trinken geht damit nicht, sich sozial unterhalten geht damit nicht, schwitzen geht damit nicht, Sport machen und Spazierengehen geht damit nicht oder nur eingeschränkt, höchstens Zähneputzen.

Bei AR wird die Umgebung aber abgebildet, du kannst damit quasi alles machen, wobei Sport und co. vermutlich schon ein spezielles Erlebnis sein dürfte ;D

 

[He4db4nger]

nja, ne große einsparmöglichkeit wäre ja schonmal das lächerliche aussendisplay, was die augen nach aussen virtuell projiziert.. das sieht iwie affig aus.
und ja, wie schon mehrmals gesagt.. die einsatzzwecke sind eben limitiert. meta scheints ja geschafft zu haben, sich als gaming device und vermutlich p*rn einsteiger headset zu etablieren

aber es ist wie in der mac sparte. grundlagen schaffen fürs gaming, aber dann nicht durchziehen.

 

[n00p]

Die Brillen werden funktionieren, sobald die Technik es ermöglicht. Ich denke man ist hier weiterhin 10-20 Jahre zu früh dran.

Das Ding wird doch erst von der breiten Masse akzeptiert, wenn sie so aussieht wie ne annähernd normale Brille + sehr viel Akku Leistung.