News Apple Vision Pro: Der erste „Spatial Computer“ für die Welt der Mixed Reality

[deekey777]

Die Hoilerei rund um den Preis nervt.

Aber ich persönlich finde das Gerät an sich gefährlich. Absolute Abschottung von der Realität. Da kann man in einem leeren Raum sitzen und das Teil liefert die Welt, wie sie dem Nutzer gefällt.

 

[tidus1979]

Ich habe mich während der Präsentation gefühlt wie in einer Black Mirror Episode. Ziemlich irre, wenn das alles so seamless funktioniert, wie gezeigt – und fast ein bisschen beängstigend.

 

[Cool Master]

Das ist der Anfang von etwas richtig großem, vielleicht noch wichtiger als das erste iPhone.

Nein ist es nicht. Das wird, wie alle Teile die auf dem Kopf kommen ein Nischenprodukt. Das iPhone war ein Massenprodukt welches die Landschaft verändert hat. Das wird hier 100% nicht passieren. Das sieht man schon am Preis, dass das wirklich eher B2B ist und nicht B2C.

 

[Chilisidian]

Der Preis ist natürlich ne Hausnummer aber ich glaube das ist die einzig reale Chance für AR/VR für die nächsten 30 Jahre.

Wird sich für das Geld ja niemals in der Breite durchsetzen. Das schaffen ja schon die ganzen VR Brillen für 1/5 des Preises nicht. Ja, Funktionsumfang hier größer. Dennoch, bei 4k Euro ist die Zielgruppe verschwindend gering. Beim iPod, iPhone, iPad ging es ja auch über den Preis, der jederzeit erschwinglich war für die meisten Gruppen, um sich durchsetzen zu können.

 

[aid0nex]

Wenn Apple in etwas einsteigt, wird es ernst. Smartphones hatten ihren Durchbruch mit dem iPhone, Tablets mit dem iPad, Smartwatches mit der Apple Watch. Sogar Bluetoothkopfhörer gingen erst mit den AirPods so richtig durch die Decke. Das könnte das Produkt sein, dass die virtuelle Realität marktreif macht.

 

[Crifty]

Die Meta Quest 2 ist aktuell für 349,99 Euro im Angebot und bietet einige Funktionen der Vision Pro für 1/10 des Preises. Die Meta Pro liegt bei 1199,99 Euro und bietet vergleichbare AR Funktionen.

Der Preis ist zu hoch, eine Air Variante wäre wünschenswert.

Vergleichbare AR Funktionen, die Frage ist nur: Auf dem selben Qualiätätslevel wie Apple?

Eine RTX 3050 kann genauso wie eine RTX 4090 Spiele darstellen, mit dem Unterschied, das es auf einem anderen Level stattfindet, so 4 Klassen darunter von der Qualität her.

 

[Blaexe]

Aber ich persönlich finde das Gerät an sich gefährlich. Absolute Abschottung von der Realität. Da kann man in einem leeren Raum sitzen und das Teil liefert die Welt, wie sie dem Nutzer gefällt.

Hast du überhaupt etwas davon angeschaut? Das Headset wird von Apple in erster Linie als AR Headset vermarktet - also verankert in der Realität. Zwischenstufen bis zur VR sind auf Wunsch möglich.

 

[lex30]

@Chilisidian nicht zu vergessen, das Iphone&Co mit Handyvertrag kommen. Auch wenn das mittlerweile auch kein ausschlaggebender Punkt mehr ist wenn man trotzdem 500+Tacken hinblättern muss 😅

Aber so sieht das Ding schon echt nice aus. Aber 4k... Na mal sehen was das wird.

 

[Der_Picknicker]

Viel interessanter ist: 12ms um einen 4K Stream neu zu rendern, inkl. Real-time tracking ist schon beeindruckend.

 

[deekey777]

Hast du überhaupt etwas davon angeschaut? Das Headset wird von Apple in erster Linie als AR Headset vermarktet - also verankert in der Realität. Zwischenstufen bis zur VR sind auf Wunsch möglich.

Stell dir vor, ich habe mir die Präsentation angeschaut und mir so meine Meinung gebildet.

 

[Staubor]

Nein ist es nicht. Das wird, wie alle Teile die auf dem Kopf kommen ein Nischenprodukt. Das iPhone war ein Massenprodukt welches die Landschaft verändert hat. Das wird hier 100% nicht passieren. Das sieht man schon am Preis, dass das wirklich eher B2B ist und nicht B2C.

Ich glaube Du unterschätzt stark, was die Leute bereit sind auszugeben, um der Realität zu entfliehen - Und das ohne den Hintern von der Couch hochbekommen zu müssen.

 

[tropenshorty]

Was mich absolut abschreckt ist die Vorstellung von Apple, man würde das Teil bei Konversationen mit anderen Menschen aufbehalten.

Dann hast du die Keynote nicht komplett geschaut.
Gesprächsteilnehmern wird, vereinfacht gesagt, mit Deepfake der eigene Kopf ohne Brille angezeigt.

 

[Blaexe]

Stell dir vor, ich habe mir die Präsentation angeschaut und mir so meine Meinung gebildet.

Diese Meinung ergibt aber in Anbetracht des Geräts, dessen Fähigkeiten und Einsatzzweck keinen Sinn.

 

[Termy]

Nicht schlecht - das erste mal überhaupt, dass mich ein Apple-Produkt tatsächlich genug anmacht, um eventuell über die Geschlossenheit hinwegzusehen. Der Preis ist natürlich jenseits von Gut und Böse, aber das Video wirkt schon beeindruckend - wenn die Realität dem Marketing denn gerecht wird

 

[ToaStarr]

Also ich bin schon angefixt…

…aber bei dem Preis muss das Bild schon schärfer als die Realität sein! :-D

 

[zivilist]

Meine Gedanken:

• Preis war ja klar
• zu wenige Anwendungen gezeigt, die Technik ist eigentlich toll.
• Batterie in der Tasche zu klein, Laufzeit zu kurz. Sah auch nach einem proprietären Anschluss aus.
• wenn es eine Pro gibt, gibts dann in 1-2 Jahre die Version für Verbraucher, als die non-Pro?! Nur wenige werden die sich für zuhause holen bei dem Preis.

 

[Blumentopf1989]

Irgendwie sehe ich in dem Produkt Stand jetzt keinen Vorteil. Angesichts des Preises ist es auch eher kein Massenprodukt im klassischen Sinne.

 

[Staubor]

Gesprächsteilnehmern wird, vereinfacht gesagt, mit Deepfake der eigene Kopf ohne Brille angezeigt.

Ich meine natürlich Menschen in meiner realen Umgebung. Dass es in digitaler Kommunikation ausgeblendet wird ist ja klar.

 

[Cool Master]

@Staubor

So wie bei VR was nach ~10 Jahren nach wie vor eine Nische ist? Wie gesagt der Preis sagt schon alles. Das ist ein B2B Gerät welches nur die wenigsten Privatanwender sich kaufen werden. Da Pornos darauf auch schwer laufen werden (typisch Apple halt) wird das auch im Consumer Bereich eher weniger Beachtung finden.

 

[bruderzorn]

Die Vorstellung war krass.

Bleibt zu hoffen, dass die Technik und deren Nutzung durch das Teil weiter wächst, und dadurch perspektivisch die Preise sinken!