News Assassin's Creed Shadows Leaks: Neuer Ubisoft-Titel wurde einen Monat vor Start verkauft

[Corros1on]

Lassen Sie sich Verzaubern vom Release Termin am 20.03.2025, dem 30. Jahrestag des Saringas Anschlags in Tokyo mit 5000 Opfern.

Ubisoft wird oft für mangelnde historische Authentizität oder kulturelle Sensibilität kritisiert – teils zurecht. Aber die Aufregung um das Release-Datum eines Spiels wegen eines 30 Jahre zurückliegenden Anschlags in Japan wirkt künstlich aufgebauscht.

Die meisten außerhalb Japans dürften vom Saringas-Anschlag nie gehört haben, und ohne die aktuelle Diskussion hätte wohl kaum jemand die Verbindung zum Spiel gezogen. Zudem hat das Spiel inhaltlich nichts mit dem Ereignis zu tun – es handelt sich um eine reine Terminüberschneidung. Nach so langer Zeit stellt sich die Frage, ob solche Rücksichten noch notwendig sind. Selbst der 11. September wird in den Medien immer weniger thematisiert.

Natürlich gibt es Menschen, für die das Datum eine Bedeutung hat, und historische Tragödien sollten nicht vergessen werden. Aber nicht jede zufällige Kollision muss zum Skandal werden. Das Leben geht weiter – und künstliche Empörung hilft niemandem.

 

[BOBderBAGGER]

Ernsthaft empört dürfte kaum jemand sein das ist jetzt nur noch purer hohn.

Ubi hat auf dem Weg zum Release jedes Fettnäpfchen mitgenommen des sie gefunden haben.

 

[malvan]

Ich finde es schade, was mit UbiSoft geschehen ist, wenn man bedenkt, dass sie tolle Jump and Run Spiele erfunden haben, oder auch die alte Prince of Persia Trilogy (Sands of Time, Warrior Within und Two Thrones) entwickelt haben.

Sorry, Ubisoft hat überhaupt nichts erfunden oder entwickelt. Ubisoft ist nur ein Publisher. Es sind Spielestudios, die sie aufgekauft haben, die Spiele für den Konzern Ubisoft, nach deren Vorgaben, entwickeln.

 

[NovumVeritas]

@malvan
Danke für die Richtigstellung

 

[Kaufmannsladen]

Dadurch das die Guillemot Brüder schon ein gewisses Alter erreicht haben und nicht ewig arbeiten wollen

Die sind erst in ihren 60ern.

, ist es nur eine Frage von ein Paar Jahren, bis die Hauptzentrale von Ubisoft nach Peking zieht.

Tencent sitzt in Shenzhen.

Egal wie gut oder schlecht der Titel wird, am Ende sieht man sich in China wieder.

Ist das schlimm?

Ergänzung (Mittwoch um 10:25)

Sorry, Ubisoft hat überhaupt nichts erfunden oder entwickelt. Ubisoft ist nur ein Publisher.

Sie haben eigene Studios erfunden und entwickelt, z. B. Gameloft oder Ubisoft Montreal.

Ein Publisher kann sich auch in der Spieleentwicklung kreativ einbinden.

 

[felixyz]

Ich gönne Ubisoft den Verlust. Leider werden die Management-Positionen (die für all das Unheil verantwortlich sind) keinen wirklichen Schaden davon tragen, die normale Belegschaft wird es ausbaden.

 

[Botcruscher]

Und was könnte Ubischrott damit bezwecken wollen, diese Person zu instrumentalisieren?

Grob ins blaue der typische woke Kulturkampf mit entsprechender Geschichtsrevision von angeblichen Opfern. Alternativ Marketing für Gangkultur und Opiatmissbrauch oder einfach der inzwischen typische Hass der Entwickler auf Spieler.

 

[MaverickM]

Sinnlos? Nein.

Doch. Sinnlos. Denn das hat überhaupt rein gar nichts mit dem Thema zu tun. Es ist pures, sinnloses UbiSoft Bashing.

Aber die Aufregung um das Release-Datum eines Spiels wegen eines 30 Jahre zurückliegenden Anschlags in Japan wirkt künstlich aufgebauscht.

Ist es auch. Wenn es nach dem geht, dürfte man nie irgendetwas veröffentlichen, weil an jedem Tag in der Geschichte irgendwann etwas Schlimmes passiert ist. Man sollte einfach mal die Kirche im Dorf lassen und nicht die künstliche Empörungs-Schiene fahren.

Es sind Spielestudios, die sie aufgekauft haben,

Die Studios, die UbiSoft gekauft hat, sind überschaubar. Die meisten Studios haben sie (soweit ich weiß) selbst aufgebaut.

 

[Avatoma]

@MaverickM

Sich über Ubisoft zu äußern hat also nichts mit der Kette an Problemen zu tun, die Ubisoft gerade hat und ggf. erzeugt? Sehe ich nicht so. Für mich und wohl viele andere auch handelt es sich um ein Gesamtthema.

Ich sage dir, was nichts mit dem Thema zu tun hätte: Hier ein Rezept von Apfelstrudel zu posten.

 

[Corros1on]

Ist es auch. Wenn es nach dem geht, dürfte man nie irgendetwas veröffentlichen, weil an jedem Tag in der Geschichte irgendwann etwas Schlimmes passiert ist. Man sollte einfach mal die Kirche im Dorf lassen und nicht die künstliche Empörungs-Schiene fahren.

Ich finde es schon merkwürdig, dass wirklich jedes noch so kleine Haar in der Suppe gesucht oder sogar hineininterpretiert wird – nur um unbedingt noch einen Kritikpunkt zu finden, auf Teufel komm raus.

Dabei hat AC Shadows doch offensichtliche und valide Kritikpunkte, für die man nicht erst künstlich einen Skandal um das Releasedatum erfinden muss.

Ich selbst gehöre zur kritischen Seite – aber auf eine sachliche Weise. Genau deshalb nervt mich dieses ständige Getrolle extrem. Es vergiftet die Diskussion und führt letztlich dazu, dass auch sachliche Kritik nicht mehr ernst genommen und in denselben Topf geworfen wird.

 

[MaverickM]

Sich über Ubisoft zu äußern hat also nichts mit der Kette an Problemen zu tun, die Ubisoft gerade hat und ggf. erzeugt?

Das konkrete Thema hier hat rein gar nichts mit dem grundlosen UbiSoft-Bashing zu tun. So etwas ist schon mehreren Publishern passiert in der Vergangenheit und ist auch nicht deren Schuld, sondern hier wurde halt ein schon fertig gepresstes Spiel verkauft. Angesichts der scheinbar kurzfristigen Verschiebung des Spiels also wenig verwunderlich. Bei anderen Publishern gab es Leute im Presswerk oder schlicht Mitarbeiter, die unerlaubt Versionen veröffentlicht haben. Wie glaubst Du erhalten die Cracking-Gruppen sonst so früh die Spiele?

Also nochmal, was genau hat das mit UbiSoft selbst zu tun und was hat das mit den anderen Problemen/Diskussionen mit dem Spiel zu tun!? Genau gar nichts. Es war sinnloses UbiSoft Bashing. Mehr nicht. Da kannst Du gegen argumentieren, wie Du willst, Du hast nicht recht.

 

[Avatoma]

@MaverickM

Natürlich ist das Ubisofts Schuld. Entweder schlecht kommuniziert oder schlecht abgesichert oder was auch immer. Bei einem von Anfang an seriösen Zeitplan seitens Ubisoft wäre es doch gar nicht so weit gekommen.

Ich bin auch nicht hier um Recht zu haben. Ich bin hier um meine Meinung auszudrücken. Du scheinst zu überschätzen, was Menschen am Internet außerhalb von Pornos relevant finden.

 

[MaverickM]

@Avatoma
Nein. Das ist eine reichlich falsche Aussage. Mal davon abgesehen, dass jedem Händler frei steht, den Kram zu verkaufen, wann er es will - es ist ja schließlich sein Eigentum - wurde das Veröffentlichungsdatum rechtzeitig kommuniziert. Wenn der Händler das ignoriert, kann UbiSoft rein gar nichts dafür.

 

[Avatoma]

@MaverickM

Üblicherweise sichern andere privatrechtliche Verträge einen zu frühen Verkauf ab. Üblich sind hierbei NDA oder Bestimmungen im Rahmen(liefer)vertrag.

Die Absicherung hat also offenkundig nicht funktioniert.

 

[MaverickM]

@Avatoma
Es gibt da keine NDAs. Der Händler darf verkaufen, wann er will. Er muss halt damit rechnen, dass er in Zukunft nicht mehr frühzeitig beliefert wird.

 

[Avatoma]

@MaverickM

Also hat Ubisoft, so wie du es schilderst, eben doch nicht das Mindestmaß dessen getan, was möglich wäre, nämlich z. B. vertragliche Sanktionen festgehalten...

 

[MaverickM]

@Avatoma
Du solltest echt genauer lesen...

 

[Avatoma]

@MaverickM

Was soll ich denn genau lesen und wie soll ich es interpretieren? Werde doch mal konkret.

 

[MaverickM]

Es steht alles da. Du musst nur lesen. Aber Du willst ja bewusst ein Haar in der Suppe finden und das UbiSoft andichten. Du machst genau das, was ich eingangs schon geschrieben habe: Einfach nur sinnloses UbiSoft Bashing.

 

[Corros1on]

@Avatoma

Sorry, aber jetzt wird es doch ein bisschen absurd.

Ubisoft kann nicht für das verantwortlich gemacht werden, was einzelne Händler tun – selbst wenn es entsprechende Verträge gibt. Genauso wenig ist der Staat für jeden Gesetzesverstoß seiner Bürger verantwortlich.

Mittlerweile wirkt es wirklich so, als wolle man Ubisoft einfach alles in die Schuhe schieben, völlig unabhängig davon, ob sie tatsächlich Schuld tragen oder nicht. Und genau das macht die ganze Diskussion lächerlich.

Ubisoft ist seit Jahren im Geschäft, hat unzählige Releases hinter sich und Verträge mit Händlern ausgehandelt, bei denen es funktioniert hat. Wenn sich diesmal einige Händler nicht daran halten, ist das nicht automatisch Ubisofts Versagen.