-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Black Myth: Wukong: Performance & Grafik vorab dank Benchmark Tool
- Ersteller Kaito Kariheddo
- Erstellt am
- Zur News: Black Myth: Wukong: Performance & Grafik vorab dank Benchmark Tool
Bist du dir da sicher? Laut Beschreibung regelt das doch nur den Grad der Nachschärfung und nicht die Qualitätsstufe. Zumal für die Qualitätstufe ein frei einstellbarer Prozentwert auch überhaupt keinen Sinn ergibt, da die Qualitätsstufen feste Skalierungsfaktoren sind.Mimir schrieb:
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.949
DLSS Ultra Performance = 33%Mimir schrieb:
Ergänzung ()
Nein die Qualitätsstufe ist sowohl bei FSR als auch bei DLSS auf frei wählbare Skalierungen ausgelegt.mibbio schrieb:
Die Presets sind nur Empfehlungen für die Entwickler wenn man keinen Slider anbieten will.
Generell wird dem Algorithmus aber einfach ein Wert von 0.1-1.0 mitgegeben.
Das hat damals schon DOTA 2 beim ersten FSR gemacht, da hatte man einen Slider von 50-100%, FSR war dann bei 50-99% aktiv.
Du siehst auch wenn du den Regler verstellst wie darunter die Preset Beschreibungen wechseln, sobald man einen bestimmten Prozentsatz über- bzw. unterschreitet, bis DLAA wenn du 100% wählst
Zuletzt bearbeitet:
Northstar2710
Admiral
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 7.406
Dann ist der Regler aber zumindest ungünstig beschriftet und sollte nicht irgendwas mit Schärfe heißen. Denn das wäre ja eigentlich ein komplett anderer Parameter als der Skalierungsfaktor.Taxxor schrieb:
Auf Englisch ist der Regler tatsächlich korrekt mit "Super Resolution" beschriftet und auch im Beschreibungstext ist im Englischen von der Auflösung die Rede. Im Deutschen ist das irreführend mit "Supersämpling-Schärfe" beschriftet und in der Beschreibung die Rede von Bildschärfe.
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 638
Hier mal die Benchmarkergebnisse mit meinem System.
Niedrig
Mittel
Hoch
Ultra
Kino
- Ryzen 7 5700X
- 64 GB DDR4-3200 CL16
- Radeon RX 6750 XT
- Auflösung: WQHD
- FSR immer auf den voreingestellten 75%
Niedrig
| ohne FG | mit FG | |
| Avg | 104 | 158 |
| Max | 130 | 178 |
| Min | 74 | 119 |
| Low 5th | 93 | 146 |
Mittel
| ohne FG | mit FG | |
| Avg | 77 | 124 |
| Max | 95 | 141 |
| Min | 58 | 100 |
| Low 5th | 67 | 110 |
Hoch
| ohne FG | mit FG | |
| Avg | 60 | 99 |
| Max | 73 | 112 |
| Min | 49 | 84 |
| Low 5th | 53 | 90 |
Ultra
| ohne FG | mit FG | |
| Avg | 35 | 62 |
| Max | 41 | 72 |
| Min | 30 | 54 |
| Low 5th | 31 | 56 |
Kino
| ohne FG | mit FG | |
| Avg | 30 | 54 |
| Max | 35 | 63 |
| Min | 25 | 46 |
| Low 5th | 26 | 48 |
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
entengruetze
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 992
mibbio schrieb:
Hab es auch nochmal getestet, ja es stimmt. Ist von der Beschreibung aber echt verwirrend, ich hatte auch erst gedacht es wäre der Nachschärferegler und mich gewundert wo die Qualistufen von FSR sind.
FSR 100% Schärfe:
FSR 65% Schärfe:
mibbio schrieb:
Die Übersetzung ist quatsch, keine Frage. Aber so weit dann doch nicht von der Wahrheit entfernt. Was ändert sich denn, wenn du von DLAA zu Quality, zu Performance oder Ultra performance gehst? Die Bildschärfe.
Ein Scharfzeichner hingegen macht das Bild nicht schärfer sondern erhöht nur den Kantenkontrast.
... wenn mans ganz genau nimmt
/klugscheißen off
Also mit ner 6800XT @UWQHD läuft es ohne Raytracing und mit FSR "Quality" flüssig.
Settings: Ultra/Hoch und Bewegungsunschärfe aus.
FG habe ich nicht getestet, das ist bei nem Benchmark irgendwie sinnlos. Das ergibt für mich erst Sinn, wenn ich das eigentliche Spiel testen kann und merke ob mich der Input Lag stört oder nicht.
Mit Raytracing sieht es allerdings so viel besser aus, auch wenn es nur mit 10 fps lief 😄.
Besitzer einer aktuellen Nvidia Karte sollten sich das Spiel auf jeden fall mal angucken.
Settings: Ultra/Hoch und Bewegungsunschärfe aus.
FG habe ich nicht getestet, das ist bei nem Benchmark irgendwie sinnlos. Das ergibt für mich erst Sinn, wenn ich das eigentliche Spiel testen kann und merke ob mich der Input Lag stört oder nicht.
Mit Raytracing sieht es allerdings so viel besser aus, auch wenn es nur mit 10 fps lief 😄.
Besitzer einer aktuellen Nvidia Karte sollten sich das Spiel auf jeden fall mal angucken.
Nein, sorry das stimmt so nicht bzw ist Wunschdenken. Die meisten Spiele werden Initial auf Englisch geschrieben und Entwickelt, auch werden oft Sprachaufnahmen schon während der Entwicklung gemacht und nicht am Ende (ein Beispiel ist STALKER 2 gerade: spielintern ist schon vieles auf Englisch, schau dir auch das Deep Dive dazu an. Ein anderes ist Star Citizen, das schon vor 10 Jahren teilweise Synchronisiert wurde)..mibbio schrieb:
Und natürlich hat das Auswirken, denn so Dinge wie Sprach/Wortwitz, Benennungen/Namen etc da geht viel verloren.
Genauso Animationen etc, etwa Gesichtsanimationen.
Also nein ist nicht egal und die originale Sprache, und ich bitte dich keinen solchen Unfug zu Behaupten, ich dürfte schon das ein oder andere Mal beim Synchronisieren dabei sein
Davon abgesehen ist der englischsprachige Markt größer, das Vorgehen bei der EN Version professioneller.
Zuletzt bearbeitet:
Ist das eigentlich das erste Spiel, bei dem man 25% Renderauflösung für die Upscaler auswählen kann? Ultra Performance ist ja schon 33%. Für 4K Zielauflösung wird bei 25% also von 960x540 hochskaliert. Es ist absolut beeindruckend wie gut das Ergebnis bei DLSS in diesem Fall noch ist. Ich muss mal schauen, ob ich es hinbekomme, manuell eine Auflösung von 960x540 auszuwählen und nochmal zu benchmarken, um den Overhead von DLSS zu bestimmen.
agon
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2022
- Beiträge
- 328
Kaito Kariheddo schrieb:
- Proton 9.0-2
- Launch Options:
gamemoderun %command% - linux-zen
- KDE Plasma (X11)
- GPU Profile: "3D FULL SCREEN"
mit# rocm-smi --setprofile "3D FULL SCREEN"
Wie ich sehe, kann man auch bei Steam "UMU-Proton-9.0-2" oder "umu-launcher" benutzen.
OT: Ich habe nämlich kürzlich bei Lutris den Runner "UMU-Proton" benutzt, und habe Reloaded II fürs Modden lauffähig bekommen u.a. mit:
export WINEPREFIX="/home/<username>/Games/umu/umu-default/pfx"; wine Setup.exe --dependenciesOnly
Zuletzt bearbeitet:
Mimir schrieb:
Wäre es ein riesenaufwand für die Entwickler später auf die neueste unreal Version abzugraden? Weil wenn ich das so lese was du schreibst, würde es ja massiv die Performance optimieren wenn die neueste Version der Unreal engine benutzt wird.
Hängt immer vom Ausmaß der API-Änderungen in der Engine ab und wie viel Custom Code für das Spiel da eingebaut wurde. Dass kann von "einfach mit der neuen Version neu kompilieren" bis "die Hälfte des eigenen Codes überarbeiten" jede beliebige Abstufung sein.drmaniac schrieb:
JohnDeclara
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 485
Hm... also Kino, RT auf Ultra und DLSS an bei 3440x1440 im Durchschnitt 105FPS.
Ich seh da irgendwie nicht, warum das Spiel gehyped wird als neuer Grafikbenchmark. Im Allgemeinen finde ich es nicht unbedingt vorteilhaft, wenn sich Entwickler damit beschäftigen BenchmarkTools rauszubringen nur um das Spiel noch weiter zu pushen. Sicherlich sieht es absolut fantastisch aus, aber ansonsten interessiert es mich spielerisch tatsächlich so gar nicht, egal wie es nun aussieht.
Und wenn ich mich an CP2077 erinnere, wo man Anfangs selbst mit einer RTX3080 oder 3090 mit DLSS(1.0?) nur knapp über 60FPS kam, da konnte man wirklich noch von "Can-It-Run-CP2077" sprechen.
Zudem ist mir mir aufgefallen, dass die Auslastung der Graka offensichtlich nicht ganz optimiert ist. Mehr wie 400Watt will er einfach nicht von ihr haben. CP2077 zieht sich tatsächlich die maximal möglichen 530W. Das kann jetzt natürlich gut oder schlecht sein
Ich seh da irgendwie nicht, warum das Spiel gehyped wird als neuer Grafikbenchmark. Im Allgemeinen finde ich es nicht unbedingt vorteilhaft, wenn sich Entwickler damit beschäftigen BenchmarkTools rauszubringen nur um das Spiel noch weiter zu pushen. Sicherlich sieht es absolut fantastisch aus, aber ansonsten interessiert es mich spielerisch tatsächlich so gar nicht, egal wie es nun aussieht.
Und wenn ich mich an CP2077 erinnere, wo man Anfangs selbst mit einer RTX3080 oder 3090 mit DLSS(1.0?) nur knapp über 60FPS kam, da konnte man wirklich noch von "Can-It-Run-CP2077" sprechen.
Zudem ist mir mir aufgefallen, dass die Auslastung der Graka offensichtlich nicht ganz optimiert ist. Mehr wie 400Watt will er einfach nicht von ihr haben. CP2077 zieht sich tatsächlich die maximal möglichen 530W. Das kann jetzt natürlich gut oder schlecht sein
S
Shui
Gast
Sehr sehr vorbildliches Verhalten der Entwickler ein Benchmark Tool vorab zu veröffentlichen. Sowas würde ich mich von westlichen Entwicklern auch wünschen.
Ähnliche Themen
