Bericht Call of Duty: Community-Benchmarks zu Modern Warfare (2019)

[janeeisklar]

Zudem finde ich das Ergebnis jetzt nicht wirklich beeindruckend. Okay, HDR10 kostet auf Navi zwischen 2 bis 5%, aber ansonsten bin ich ca. 10% über einer ganz normalen XT. Nichts weltbewegendes, imo.

Was glaubt ihr, wie ihr staunen werdet, wenn das Ding in ca. 2 Wochen schwimmen lernt

Wie ca 10% über einer normalen XT?
Da stand doch mal was von:

System: RX 5700 XT CD UV OC, 3900x OC, 32/3800
1920x1080: 215,4

Was glaubt ihr, wie ihr staunen werdet, wenn das Ding in ca. 2 Wochen schwimmen lernt

Habe gestern mal opensuse aus dem pcgh Forum gefragt ob er hier nicht mitmachen will, er will nicht weil dann sicher eh Cheater usw kommen würde und um dies dann alles richtig zu stellen zu viel Zeit draufgehen würde.
Kann man irgendwie verstehen.

 

[GerryB]

Lese Dich am Besten erstmal ein, Er hat doch auf 155 korrigiert.
Z.Vgl. finde ich 1440p am Besten. Ref=98,7fps und Er hat 107,3fps(korrigiert).

Das war am Anfang ein Fehler bei der Auflösung.

 

[rauwman]

So, ich hab beim ersten Test nen Fehler gehabt. Die RTX 2080 TI lief @Stock. (EVGA Tool war nicht geladen)
Neue Resultate. Diesmal vergleich mit RAM OC 4133 gegen 4400. Hat mich überrascht beide RAM Settings sind optimiert und inkl ausgeloteten IO und RTL Werten.

System: RTX 2080 TI non OC, 9900KS @5,2, 16/4133 CL16
1920x1080: 179,2
2560x1440: 131,5
3840x2160: 75,5

System: RTX 2080 TI OC 2050/2000, 9900KS@5,2 , 16/4133 CL16
1920x1080: 194,7
2560x1440: 146,1
3840x2160: 84,3

System: RTX 2080 TI OC 2050/2000, 9900KS@5,2 , 16/4400 CL17
1920x1080: 193,0
2560x1440: 143,8
3840x2160: 83,7

Hätte nicht gedacht, dass das 4133 Setting (ist sehr straff eingestellt) 1-2 FPS besser ist als das 4400er. Hab beide Test 2x wiederholt um Messtoleranzen ausszuschliessen. Komm aber auf die selben Werte.

So noch ne leichte Bearbeitung. Hab das 4400er Setting was mehr angezogen. Dh.: tWR von 10 auf 8 und tWRRD_sg von 30 auf 29 und tWRRD_dg von 25 auf 24. Ist dann in etwa gleich wie das 4133er Setting nur halt 17-18-18-34, wo das 4133 Setting 16-17-17-34 macht.

System: RTX 2080 TI OC 2050/2000, 9900KS@5,2 , 16/4400 CL17 straffer
1920x1080: 194,1
2560x1440: 146,2
3840x2160: 83,9

Daraus schlussfolger ich, dass 4400 vs 4133 keinen Unterschied macht. Ich mach jetzt noch nen Test mit dem XMP Profil, also 3200 14-14-14-34

So dann noch das XMP 3200er Resultat

System: RTX 2080 TI OC 2050/2000, 9900KS@5,2 , 16/3200 CL14 XMP
1920x1080: 189,3
2560x1440: 142,1
3840x2160: 83,9


Also bei 4K macht der RAM Takt keinen Messbaren Unterschied

 

[GerryB]

Net schlecht!

Das würde ja die These untermauern, das Streamen ne Rolle spielt. 146,1 vs. 143,8 ist schon beachtlich.

edit:
Schöne Nachträge!
In 4k wird wohl nur noch die Shaderleistung ne Rolle spielen.
und 1440p
XMP 3200 = 142,1 vs. 146,2 optimiert lässt ja auch genauso viel Raum für XT-Ref vs. Gedi.(3200@3.0 vs. 3800@4.0)

 

[janeeisklar]

Er hat doch auf 155 korrigiert. Z.Vgl. finde ich 1440p am Besten. Ref=98,7fps und Er hat 107,3fps(korrigiert).

Das war am Anfang ein Fehler bei der Auflösung.

Ups Sorry, hatte ich nicht mitbekommen.
Die Werte jetzt sind auf jeden fall stimmiger.

PS: Gibt gerade ein Update für das Spiel, kann einer der schon ein bench gemacht hat mal testen ob die Werte noch vergleichbar sind?

 

[Esenel]

@rauwman
Das Spiel reagiert hauptsächlich auf GPU Takt.
Wenn du nun noch deine Karte bei 2100+ durch den Bench bekommst, hast du die fehlenden paar Frames aufgeholt.

 

[gedi]

Macht draus was ihr wollt - die BQ ist dank HDR@Relive halt komplett für die Tonne

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[rauwman]

@Esenel
Also 2100 bring ca ~1FPS ^^
System: RTX 2080 TI OC 2100/2000, 9900KS@5,2 , 16/4133 CL16
1920x1080: 195,6
2560x1440: 147,5
3840x2160: 85,3

 

[DriveByFM]

Muss echt nochmal benchen, kann ja nicht sein das ich im Vergleich mit der quasi selben Hardware so wenig fps habe.

 

[LaUs3r]

System: RTX 2080 TI CD OC, 6850K, 128/3200
3840x2160: 74,8

System: RTX 2080 TI CD OC, 6850K, 128/3200
3440x1440: 104,6

System: RTX 2080 TI CD OC, 6850K, 128/3200
2560x1440: 141,7

System: RTX 2080 TI CD OC, 6850K, 128/3200
1920x1080: 183,1

 

[rauwman]

@LaUs3r was soll das für ne Auflösung sein ^^

 

[DriveByFM]

Nennt man UWQHD .

 

[LaUs3r]

Nennt man UWQHD .

Da hast Du mal Recht

 

[rauwman]

@LaUs3r Bench doch 4k damits vergleichbar bleibt
@DriveByFM wieviel Takt hatte bei dir die Graka und der CPU in deinem Test? Raytracing aus gehabt? Ohne HDR hoff ich mal weil das scheinen manche hier ja an zu machen^^

System: RTX 2080 Ti FE OC, 9900K OC, 32/4266
1920x1080: 171,0
2560x1440: 135,1
3840x2160: 77,9

 

[DriveByFM]

9900k@5,2GHz und 2080Ti@2055/7800

Ich hab gestern Abend mal n Run gemacht da hatte ich aufeinmal ca.15-10fps mehr in FHD bzw. WQHD, 4k hatte ich keine Lust mehr.

Installiere mal den neusten Treiber, mal gucken ob der noch was bewirkt.

Aber wahrscheinlich kommen die Unterscheide von der Kameradrehung.

 

[Fraggball]

System: RTX 2080 FE OC, 9700K OC 16/3200
1920x1080: 156
2560x1440: 113,9

Besser spät als nie!
Hier mal meine Ergebnisse mit dem "unbeliebten" krüppel 9700K

Ist das hier schon beendet oder hat sich das noch gelohnt?

 

[LaUs3r]

@LaUs3r Bench doch 4k damits vergleichbar bleibt

@rauwman, wie soll das gehen, wenn mein Display nur max. 3440x1440 macht und ich 4k auch nicht über die Render-Auflösung einstellen kann?

 

[rauwman]

@DriveByFM ne also soviel FPS deine 171 bei 1080p gegen meine 194 (2te Ergebnis aus meinem Post), das kann nicht an der Kameradrehung liegen.... ich hab alle Runs 2-3 mal wiederholt um Messfehler zu minimieren.
Wirk er dass du Raytracing oder was andres an hast ^^. Deine Graka hat aber das Powerlimit erhöht oder? Nicht dass die runtertaktet.
@LaUs3r einfach im Windows 2560x1440 einstellen und dann im Game die Renderresolution anpassen

 

[DriveByFM]

System: RTX 2080 Ti FE OC, 9900K OC, 32/4000
1920x1080: 190,1
2560x1440: 141,0


Lag wohl am Treiber?!? Getestet mit 441.08, vorher hatte ich den CoDMW Release Treiber drauf. Hab sogar mit CPU nur auf 5,0 und Ram nur auf 4000CL18 nun deutlich mehr FPS in FHD. xD

 

[LaUs3r]

@LaUs3r einfach im Windows 2560x1440 einstellen und dann im Game die Renderresolution anpassen

@rauwman , thx. bin auf dem Schlauch gestanden. Hat je einfach gereicht die 2560x1440 im Game einzustellen und dann korrekt hoch zu skalieren. Das ging natürlich bei den ursprünglich eingestellten 3440x1440 nicht, da das Verhältnis nicht gepasst hat. Hab's nun im originären Post nachgetragen