News Chatkontrolle: Abstimmung im EU-Rat nach deutscher Kritik vertagt

[pumuck|]

Wer überwacht die Überwacher? Muss nichmal mehr der Staatstrojaner ran, wen dich jemand kalt stellen will, kann bald auch die Privatwirtschaft ganz offiziell.

 

[Piecemaker]

Das ist ein Problem was mich schon lange beschäftigt.
Bei einer allgemeinen Verkehrskontrolle muss ich mich ja auch ausweisen, wieso nicht auf unserer "Datenautobahn".

Autos haben Nummernschilder und Geräte im Internet eine IP Adresse. Das reicht aus.

Sich auf der Datenautobahn mit Ausweis ausweisen zu müssen, ist keine gute Idee, weil die Identität dann geklaut werden kann.

 

[Nikflin]

Client side scanning? Werden dann meine ganzen Fotos auf dem Smartphone gescannt oder hab ich den Artikel jetzt falsch verstanden? Wenn das ganze nach einem upload in der cloud passiert, ist es eh schon hart aber nachvollziehbar. Ich werde allerdings sicherlich nicht mich auf meinem Smartphone bevormunden lassen.

 

[Judaskind]

Wer sich mal mit dem von der EU geförderten Albtraumhaften Überwachungsprogramm "Indect" auseinandergesetzt hat der traut dieser Organisation grundsätzlich nicht über den Weg.
Eine Chatkontrolle zu implizieren würde passen.

​

 

[kiffmet]

Nein, diese Vorgehensweise hat nie geholfen und wird auch nicht in Zukunft helfen.

Wenn Ihre Töcher so wie Sie ticken, dann mag das evtl. sogar zutreffen.

Geistige Reife haben Sie durch das pauschale Ablehnen von gegenteiligen Meinungen, den Verzicht auf nachvollziehbare und begründete Argumente, sowie dem gezielten Ignorieren aller Aussagen, welche die gesamtgesellschaftlichen Folgen von Überwachungsmaßnahmen skizzieren, nicht gerade bewiesen.

Mit dieser Geisteshaltung wird Sie immer irgendjemand für seine eigenen Zwecke instrumentalisieren können, solange er Ihnen erzählt, was Sie hören wollen. Ich betrachte Sie als Gefährder!

 

[Hasenfutter]

Immer schön den Finger nach China zeigen aber selbst nicht besser sein.

Und wer nun geistesgegenwärtig bleibt, sollte somit auch jedwede Clouddienste meiden.

Sind verschlüsselte Datencontainer, wie cryptomator, veryCrypt nicht sicher
genug, wenn ein > 75-bit Schlüssel mit x-mal-Sonderzeichen verladen wird, egal
ob per Mail oder per nextcloud-Container ?

Glaube kaum, dass irgend ein Snowden in Moskau die Container knackt...
auch keine schlecht bezahlten eu-Sherriffs.
Wer allerdings nur normale Bankdaten verwahrt, hat eh nichts zu befürchten,
wenn der Zaster ausserhalb der EU eingelagert. Die Finanz-Sherriffs wissen
eh Bescheid und
die KiPo, Perversen-Anhänger usw. landen eh im Knast - oder auch nicht.

Die Aushorchaktionen hatten die Russen schon vor Google drauf ( yandex/
russenFacebook VK, usw. ) Google, apfel, Microsoft usw. sind Black-Rock
Adlaten, welche kooperieren und notorisch aus-horchen...
Die Chinesen machen nichts Anderes - die Europäer schaffen nicht mal
ein eigenes Betriebssystem für ihre Handtelefone und wollen nun die DUDEs
auch aus-spionieren.
Bargeldabschaffung dient auch zur Totalüberwachung ....am Ende wird überall
herum geschnüffelt...dank googles-Alexa-Spione usw.

 

[Biervampyr]

Autos haben Nummernschilder und Geräte im Internet eine IP Adresse. Das reicht aus.

Wenn das ausreichen sollte wieso hört/liest man dann aber immer wieder das nicht "genug" unternommen wird gegen Querschläger im Netz?
Liegt es wirklich nur am Mangel von Einsatzkräften um die ganzen Meldungen zu bearbeiten?
Vielleicht würde es ja auch schon reichen das ganze wie Ordnungswidrigkeiten zu behandeln.
Als Beispiel fällt mir da der Falschparker ein. Im Internet ausfallend geworden (Mobbing, Hassnachrichten oder ähnliches) und schwupps gibt's einen kleinen Dämpfer. So in etwa wie das Phrasenschwein in ran (Sportsendung sat 1).
Vielleicht hilft das einigen über ihr Verhalten nachzudenken ohne gleich in die vollen gehen zu müssen.

 

[flatline1]

Liegt es wirklich nur am Mangel von Einsatzkräften um die ganzen Meldungen zu bearbeiten?

Ich hab einen Polizisten als Freund wenn man so hört was da teils an Rückstau in einigen bereichen ist, würden "einige" mehr Polizisten wohl nötig sein :S

 

[Fritzibox]

Jetzt zieht man wieder die Kinderpornografie Karte um uns zu überwachen

 

[modena.ch]

Ich verstehe bis heute nicht warum Apple seine Bilderscan-Funktion nicht aktiv geschaltet hat.

Ganz einfach, weil Apple die sich immer so mit Datenschutz und Datenintegrität rühmen
dann klar die verloren hätte, die wirklikch wert auf das legen und das hätte in der Presse sehr hohe
Wellen geschlagen und den Ruf ruiniert.

Ein Gerät das mich ausspioniert würd ich wissentlich auch nie verwenden, die Apps würd ich allesamt löschen und einfach andere verwenden.

 

[HaRdWar§FreSseR]

Wenn Ihre Töcher so wie Sie ticken, dann mag das evtl. sogar zutreffen.

Geistige Reife haben Sie durch das pauschale Ablehnen von gegenteiligen Meinungen, den Verzicht auf nachvollziehbare und begründete Argumente, sowie dem gezielten Ignorieren aller Aussagen, welche die gesamtgesellschaftlichen Folgen von Überwachungsmaßnahmen skizzieren, nicht gerade bewiesen.

Mit dieser Geisteshaltung wird Sie immer irgendjemand für seine eigenen Zwecke instrumentalisieren können, solange er Ihnen erzählt, was Sie hören wollen. Ich betrachte Sie als Gefährder!

Mann ändert immer seine Meinung, wenn es einen selber trifft vorher können viele es einfach nicht nachvollziehen ja), weil sie keine Kinder haben und B) sich zu sicher fühlen.

Stellen sie es sich vor Mann vereitelt einem Mordanschlag auf sie oder ihrer Geliebten dank dieser Gesetzeslage sie würden sich freuen und ihre Meinung darüber ändern, denke ich.

Das mit den Kindern ist immer so eine Sache, Kinder machen, was sie wollen Mann kann sie nicht vor etwas abhalten.

 

[Launebub]

"Maßnahmen zum Scannen privater Kommunikation"

Ohne Grund dürfen private Nachrichten nicht einfach gescannt werden. Artikel 10 Grundgesetz.

 

[Piecemaker]

Wenn das ausreichen sollte wieso hört/liest man dann aber immer wieder das nicht "genug" unternommen wird gegen Querschläger im Netz?

Wird doch genügend unternommen. Alles wird gemeldet/gelöscht und moderiert. Das Netz ist schon sehr sauber und Kindergartengerecht im Gegensatz zu den 90ern.

Das du immer wieder davon hörst das "irgendwas" passiert ist, ist ja normal. Gibt auch immer wieder Raser bzw Verunfaller im Straßenverkehr.

 

[D0m1n4t0r]

Wie wärs damit: Internet und Smartphones/ähnliches erst ab 12 Jahren.
Wenn man Gesetze für Alkohol, Rauchen, Wählen und Autofahren machen kann, dann kann man auch eine Altersbegrenzung fürs Internet machen.
Früher wars auch normal dass Kinder geraucht haben, dann hat man erkannt dass das schlecht ist, wieso nicht beim Internet was ähnliches machen?
Und wenn die armen Kinder dann doch früher im Internet unterwegs sind und was passiert, joa sind halt die Eltern schuld.

Hätte auch den Vorteil dass die Kinder eine nicht-digitale Kindheit hätten und beim spielen miteinander soziale Kompetenz, Körperbeherrschung, Umgang mit anderen und anderes erlernen was man früher so als Kind lernte statt stundenlang aufs smartphone zu starren und die Finger zu trainieren.

 

[Hollerie]

Wir sprechen von einem permanenten scan der Chats, nicht erst bei Verdacht auf xyz, richtig?

Und zwar aller Chats, und nicht nur die von Kindern, um die das Gesetz sich ja angeblich drehen soll. Denn einerseits kann weder der Plattformbetreiber noch die KI das Alter der Personen hinter den Accounts sicher kennen. Und andererseits soll es ja hier vor allem um potenzielle Täter gehen, nicht? Also wird alles überwacht. Die Technik dafür ist ja laut Edward Snowden längsat vorhanden.

Das ist die Neuauflage des Projektes der grandios gescheiterten BKA-Websperren der einstigen Bundesfamilienministerin mit den neuen technischen Mitteln. Und was für ein Zufall, das ist dieselbe Person, die jetzt als EU-Kommissionspräsidentin residiert, und bald NATO-Generalseketärin werden soll!

 

[Waldheinz]

Wie konnten wir nur ohne "Chatkontrolle" 30Jahre überleben?
Wir, unsere Kinder...

Wieso nur 30 Jahre, die ganze Menscheit generell in den letzten paar tausend Jahren.

 

[Waldheinz]

In China geschieht das aus politischen Interessen, während es bei uns aus rein wirtschaftlichen Interessen insbesonders zum Schutze der Musik- und Filmindustrie geschieht.

Auch hier wird es aus politischen Gründen gemacht, damit erstickt man von vornherein schon jedwede Gegenbewegung die unangenehm werden könnte für die herrschende Kaste und für die anderen ist es natürlich wirtschaftlich vom Vorteil, und das nicht nur für die Film- und Musikindustrie, insbesondere auch für den Handel.

 

[pseudopseudonym]

Früher wars auch normal dass Kinder geraucht haben, dann hat man erkannt dass das schlecht ist, wieso nicht beim Internet was ähnliches machen?

Da sehe ich viele Unterschiede. Das Rauchen ist für alle schädlich und hat keinen Nutzen.
Das Internet ist ein Werkzeug, das sehr viele Vorteile bietet, wenn man damit richtig umgeht.

Kettensägen und Trecker sind auch nichts für Kinder. Dennoch habe ich mit 10 aufm Privatgelände Trecker gefahren (nein, nicht zum Spaß) und mit 12 das erste Mal mit einer normalgroßen Kettensäge geholfen. Aus dem einfachen Grund, dass meine Eltern mich genauer und individueller einschätzen können, als der Gesetzgeber es kann. Bei einem Werkzeug, das entscheidend unsere Gesellschaft beeinflusst, sollte es ähnlich sein.

 

[pitu]

Ein Gerät das mich ausspioniert würd ich wissentlich auch nie verwenden, die Apps würd ich allesamt löschen und einfach

Du würdest eine Spyware durch eine andere ersetzen
Am besten die Nutzung von digitalen Systemen vermeiden.

 

[Bonanca]

Du würdest eine Spyware durch eine andere ersetzen

Wie kannst du dir da so sicher sein?
Custom Betriebssystem, dezentrale open source Kommunikations-Apps. Warum sollte es keine Alternativen geben die die eigenen Anforderungen erfüllen?