News ComputerBase Pro: Schnupperwoche für 1 Euro und HTTP/2-Support

Jesterfox schrieb:
@Turrican101: waren die vor 15 Jahren wirklich genauso gut?

Ja, waren sie, das war genau das gleiche, was heute so gezeigt wird. Und auch heute kann man schlecht von besserer Qualität reden, gerade weils noch mehr um Geld geht. Da werden Artikel nur wegen der Klicks erstellt, damit die Leute draufklicken und mehr Werbung angezeigt wird. Und Seiten wie CB leben halt eher von der Community und nicht wegen der Artikel, die es so auch auf 1000 anderen Seiten gibt.
 
Vielleicht spiegelt der Unwillen ein Abo abzuschließen auch die Fragmentierung bei der Themenwahl dar.

CB war "früher" ein reines Computer-Magazin - heute werden ALLE Themen die auch nur irgendwie "Computer" sind angesprochen. Der Fokus ist aus meiner Sicht schlicht verloren gegangen. Für mich uninteressant:

- Handies mit den immergleichen CPU's und Grafikchips (Unterschiede im kleinen einstelligen Prozentbereich in Benchmarks...wenn überhaupt)
- NAS an sich
- Wearables...völlig unnützer Elektronikschrott...meine Meinung
- Tablets...siehe Handies
- VR...solange es kein Holodeck für Zuhause gibt - uninteressant

Die Liste ließe sich problemlos um weitere Themen erweitern.

Als Negativbeispiel kann ich auch "Planet3DNow" heranziehen. Die waren früher DIE Autorität in Sachen Netzteiltests...bis man sich von den Netzteiltests - ihrem eigentlichen Alleinstellungsmerkmal - aufgrund der hohen Kosten verabschiedet hat.
Oder PRAD - in Sachen Monitortests unübertroffen, bis man eine Paywall mit Zeitverzögerung eingeführt hat. Zuvor war ich dort fast täglich - heute alle halbe Jahre mal. Die Tests sind weiterhin klasse, nur halt die Paywall törnt voll ab.

Bei CB war ich mit meinem alten Account seit 2005 oder 2007 registriert. Diesen habe ich aber WUTENTBRANNT gelöscht, nachdem die Mods bei einer bestimmten News gezielt Kommentare von Kritikern zensiert haben. Da das bei anderen bestimmten Themen ebenso praktiziert wurde, mache ich hier nur noch sporadisch mit und sehe CB eher mit kritischen Augen.

Bei Hardwareluxx bin ich erheblich aktiver. Dort wird bei kritischen Themen und Meinungen nicht sofort zensiert, sondern mit Bedacht und vorurteilsfrei bewertet ob eine Meinung über das Ziel hinausschießt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Blase007 schrieb:
Vielleicht spiegelt der Unwillen ein Abo abzuschließen auch die Fragmentierung bei der Themenwahl dar.

CB war "früher" ein reines Computer-Magazin - heute werden ALLE Themen die auch nur irgendwie "Computer" sind angesprochen. Der Fokus ist aus meiner Sicht schlicht verloren gegangen. Für mich uninteressant:

- Handies mit den immergleichen CPU's und Grafikchips (Unterschiede im kleinen einstelligen Prozentbereich in Benchmarks...wenn überhaupt)
- NAS an sich
- Wearables...völlig unnützer Elektronikschrott...meine Meinung
- Tablets...siehe Handies

Diesem Fakt stimme ich zu.
Für mich ist dieser Mobile Müll überflüssig.
 
flappes schrieb:
Kommt auf die Seite an, es liegt zwischen 1 - 20 Euro / 1000 Views.
Was genau sind denn Views? Wenn ich einen Artikel mit 10 Seiten lese, hab ich dann 10 Views generiert? Wie ist das, wenn man mehrmals die gleiche Seite aufruft? Falls das alles einzelne Views sind, dann versteh ich wie der Preis zustande kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Blase007 schrieb:
CB war "früher" ein reines Computer-Magazin - heute werden ALLE Themen die auch nur irgendwie "Computer" sind angesprochen. Der Fokus ist aus meiner Sicht schlicht verloren gegangen. Für mich uninteressant:

Bei Hardwareluxx bin ich erheblich aktiver. Dort wird bei kritischen Themen und Meinungen nicht sofort zensiert, sondern mit Bedacht und vorurteilsfrei bewertet ob eine Meinung über das Ziel hinausschießt.

Ich teile die Meinung auch das der Fokus auf Computer verloren gegangen ist. Es wird über vieles geschrieben was nur im entferntesten mit Computer zu tun hat (Blase007 hat ja schon genug aufgezält). Die Qualität der Berichte ist die gleiche wie auf vielen anderen Seiten, da schreibt jeder von jedem ab. Nach meinem Gefühl hat sich das vor ca. zwei Jahren so gewandelt wie es heute ist. Warum soll ich bezahlen wenn es die gleiche Qualität auf vielen anderen Seiten gib? Auf der Jagd nach Klicks habt ihr das Alleinstellungsmerkmal verloren.

Bezüglich hardwareluxx kann ich das mit den kritischen Themen auch so unterschreiben. Aber auch hardwareluxx hat in den letzten Jahren Federn lassen müssen. Nach Einstellung des Print-Mediums haben auch sie sich vermehrt der Jagd nach Klicks angeschlossen.
Auch merkt man das dort in den letzten Jahren weniger User bei Beiträgen aktiv mitmachen. Ein aktuelles Netzteil was getestet wurde kommt gerade mal auf 15 Beiträge, vor drei Jahren wäre die Beitragszahlen dreistellig gewesen.
 
Sogar Printmedien gibt es verstärkt GRATIS, Tageszeitungen, Wochenzeitungen usw.
Alles rein Werbungs und Subventions finanziert.

Im Internet hingegen scheint man neuerdings mit absurd hohen Beträgen abzocken zu wollen.
Wie kommen Firmen auf APP-Preise bzw. Content Preise für Ingame Inhalte?
Die 36€ im Jahr für CB escheinen mir wie 36€ für 500 "Gold" für Clash of Clans oder sowas....

Die gute Frage ist schon, warum sich das Internet bis vor kurzem völlig durch Werbung finanzieren ließ...
CB ist doch einen Seite die sich gefühlt durch eine Vollzeitkraft befüllen lässt.

10 News pro Tag ist doch NIX, wobei die meisten per C&P zustande kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die erste Frage muss doch sein: Warum sollte ich für solche Inhalte bezahlen, wenn ich sie erstens auch hier kostenlos lesen kann und sie zweitens auch auf etlichen anderen guten Websites kostenlos lesen kann? Mir ist der Sinn von solchen Bezahlseiten absolut nicht eingängig und ich denke, es widerspricht ganz grundsätzlich dem Konzept von Nachrichten-Websites.

Die zweite Frage wäre trotzdem, wie viel man bereit wäre im Jahr für Websites zu zahlen -- und man hat ja VIELE Website, die man regelmäßig liest und benutzt. Selbst wenn ich für jede der guten und für mich interessanten, wichtigen Websites nur 10 Euro im Jahr zahlen würde, wäre das erheblich mehr als ich jemals im Jahr für Printmagazine ausgegeben habe. Nein, ich werde nicht 200 Euro im Jahr für Website-Zugänge ausgeben und das ganze restliche Internet ist dann lesegeschützt?! Sorry, das ist doch schon vom Ansatz her eine völlig beknackte Idee.

Websites dürfen sich gerne über Werbung und Sponsoring finanzieren und fertig. Höhere Euro-Beträge werden sich nicht durchsetzen.
 
Eagle-PsyX- schrieb:
Für jemanden wie mich der NIE Cookies länger als eine Session startet ist das unkomfortable bzw. ich müsste dann exception rules einfügen.
Mit Browser-Add-ons wie z.B. dem Vanilla Cookie Manager ist es ganz einfach, einzelne Domains auf eine Whitelist zu setzen, sodass deren Cookies nicht automatisch gelöscht werden. Ich habe dort zum Beispiel computerbase.de und ein paar andere Websites eingetragen.

ClashHexmen schrieb:
Wer "spenden" will kann das doch tun. Einfach einmal im Jahr sich für 12 Euro das Paket holen. Dann hat er 1 Euro im Monat gespendet. Da freut sich CB bestimmt auch drüber^^
Wäre zumindest ein Anfang! :)

Burner87 schrieb:
Jeder will unabhängige Berichterstattung aber weder was dafür zahlen und auch keine Werbung sehen. Wenn man bis drei zählen kann, sollte man herausbekommen, dass dies nicht funktioniert. Jeder, der einen Adblocker benutzt, sollte sich klarmachen, dass er damit zwangsläufig zu Bezahlsystemen beiträgt.
Das Wort "Jeder" am Satzanfang würde ich durch "Einige" ersetzen, aber dem Grundtenor kann ich durchaus zustimmen.

var const schrieb:
[...] Bedingungen dafür, dass ich zahle:
  • kein Tracking - auch nicht mit Google Analytics
  • Grafikkartentests auch mit Linux und open-source Treibern durchführen
  • HTTPS überall auf Computerbase
HTTPS und HTTP/2 werden bei ComputerBase Pro out-of-the-box unterstützt. Google Analytics könntest du zusätzlich selbst blockieren, dadurch geht nichts kaputt. Der zweite Punkt ist schwierig, denn soweit ich das mitbekomme sind Grafikkarten-Tests schon jetzt sehr zeitaufwändig (siehe unten). Wobei ich als Linux-Nutzer nichts gegen mehr Erfolg für Linux im Gaming-Sektor einzuwenden hätte. :D Die Steam Machines geben da aktuell den Takt vor und wurden von uns getestet: https://www.computerbase.de/artikel/steam/

var const schrieb:
Übrigens, war es nicht mal möglich, per Bargeld im Briefumschlag zu zahlen? Im Artikel steht nur noch PayPal, Bitcoin und Überweisung.
Nein, das verwechselt du vermutlich mit Mailbox.org oder Posteo.

EvilsTwin schrieb:
Wenn ich mir nun vorstelle ich suche irgendwas, irgendwo, klicke auf die Treffer und werde dann von zunehmend mehr Seiten "gezwungen" erstmal ein Abo abzuschließen... Unrealischtisch, schlich und ergreifend.
Musst du ja nicht, ComputerBase ohne "Pro" und ohne Werbeblocker zu nutzen ist vollkommen ok! :)

Turrican101 schrieb:
Und warum hat sowas seit 20 Jahren im Bezug auf Internetseiten funktioniert? :rolleyes: Wo ist der Unterschied der IT-Seiten von heute im Vergleich zu denen vor 15 Jahren?
Am Beispiel der Grafikkarten-Tests, die auf ComputerBase schon immer im Fokus standen, sieht man folgendes: 2001 gab es 13 Grafikkarten-Tests anstatt 30–40. Und es wurden nur die FPS-Werte ermittelt. Es gab zum Beispiel keine Lautstärke-Messungen, keine Messung des Stromverbrauch in verschiedenen Szenarien, keine Frametime-Diagramme, keine Videos zum Grafikvergleich, kein Performance-Rating, mehr Rechtschreibfehler, kaum Treiber-Tests und auch keine regelmäßig aktualisierte Grafikkarten-Kaufberatung. Vermutlich habe ich noch weitere Aspekte übersehen. Heute ist die Erwartungshaltung eine ganz andere als "damals". Damals war CB tatsächlich neben Schule, Zivildienst oder Studium zu bewerkstelligen. Heute ist ComputerBase ohne festangestelltes Kernteam undenkbar.

Lorbaro schrieb:
[...] für das Geld bekomme ich komplett gedruckte Magazine..
Ob man Print oder Digital bevorzugt kann nur jeder für sich selbst entscheiden. Aber der einmalige Kauf eines Magazins für 3 Euro informiert genauso gut wie der regelmäßige Besuch von ComputerBase über 30 Tage? Übrigens: Obwohl du für das Print-Magazin gezahlt hast, enthält das Magazin dann trotzdem noch haufenweise Werbung. ;)

XMenMatrix schrieb:
Das würde mich auch interessieren... was sollen diese weiterleitungen auf zanox (oder so)
Wir wandeln in Forum-Beiträgen ohnehin vorhandene Links zu manchen Shops automatisch in Affiliate-Links um. Das ist eine kleine Möglichkeit zum Erzielen von Einnahmen, ohne dafür Werbebanner schalten zu müssen. Nebenbei verhindert das, dass Spammer ihre eigenen Affiliate-Links im Forum verteilen (denn die würden von unseren Affiliate-Links "überschrieben"). Das Ganze ist kein Geheimnis und steht auf folgender Seite: https://www.computerbase.de/warum-anzeigen/

Mighty X schrieb:
Zahle 1€ für 7 Tage und Zack da hast du deine Spende.
Wenn man das regelmäßig machen möchte, dann bitte möglichst per Überweisung (oder Bitcoin) zahlen. Denn bei PayPal kommt aufgrund der PayPal-Gebühren in Höhe von 35 Cent + 1,9% je Transaktion sonst nicht allzu viel von dem einen Euro bei ComputerBase an. ;) (Und die MwSt muss man auch noch abziehen, das gilt aber für alle Zahlungsarten.)

code² schrieb:
Kann man die Aktion nicht beschränken auf Accounts beschränken die es seit Datum x gibt?
Was du vorschlägst ist ein kostenloses Schnupperabo für diejenigen, deren Account ein bestimmtes Alter hat, richtig? (Anderswo wurde glaube ich auch eine bestimmte Beitragszahl vorgeschlagen.) Mal laut gedacht: Klingt auf den allerersten Blick sympathisch, müssen wir aber vermutlich nochmal genauer drüber nachdenken. Kommen sich dann nicht diejenigen veräppelt vor, die für 7 Tage gezahlt haben? Man müsste dann vermutlich jedem 7 Tage ComputerBase Pro schenken (also auch jdenjenigen, die ComputerBase Pro bereits nutzen).

LeChris schrieb:
Seit guten anderthalb Jahrzehnten bietet CB jetzt schon eine stabile Plattform für Computerthemen. Ich bin fast seit Anfang an dabei, irgendwann später hatte ich auch mal meinen Account hier erstellt. Irgendwann zu Weihnachten gab es mal einen kleinen Datenbankrestore mit etwas Verlusst. Aber sonst war CB immer da, Seite, Forum. Sowas betreibt man nicht mal eben als Sanitär-ITler. Das ist kein Vergleich zu einem ollen 5€-Server-Wordpressblog, den hier einige zu ziehen Versuchen. Und wo bitte reagiert der Serveradmin noch in kürzester Zeit auf persönliche Nachrichten?

Zu den News und Tests muss ich auch mal die Stärken herausstellen: was z.B. Wolfgang hier abliefert, ist einfach nur unnormal. Da haut der schon über Jahre pünktlichst Benchreihen raus und verpackt die auch noch in ausführliche Testberichte. Falls sich denn mal was im Bereich x86 was tut, wird das ebenfalls detailliert durch z.B. Volker abgearbeitet. Linux und lange Haare kommen in jüngster Zeit auch nicht zu kurz, auch wenn ich das Gefühl habe, dass das durchschnittliche Forumkiddy und Möchtegern-PC-Spezi damit weniger anfangen kann. Dass dann die eine oder andere Pressemeldung nicht in höchstem Maße wissenschaftlich kuratiert wird, ist dann auch zu verschmerzen und wäre wohl auch eher Perlen vor bestimmte Nutztiere ...

Solange ich mir noch den Döner nebenher leisten kann, unterstütze ich da auch gerne CB direkt. Wenn jetzt jemand noch Schüler, Azubi oder Student (m/w) ist, empfehle ich auch eher die spärlichen Euronen zusammen zu halten. Ich denke allerdings, das CB soweit vertrauenswürdig ist, dass man aktive Inhalte durchaus zulassen kann. Falls der Werbedienstleister dann mal Unfug ausliefert, spamt halt Jan mit Beschwerden zu ... :p
Danke für das Lob! :)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Computerbase Team: Lass auf der mobilen Seite Werbung aufpoppen (oder einblenden lassen) und die Leute kaufen es

Oder läßt es. Also ehrlich Paywall = bye bye

Was hat computebase, was man nicht massenweise im Netz findet?

Generell ist es so. Die Werbung hat einfach überhandgenommen. Ich sehe das immer wenn ich mit dem Tab etwas surfe. Und ich bin erschrocken, wie Pervers das Surfen ohne ADBlocker heute ist. Daher lasse ich das echt auf dem Tab sein.

Und bezahlen kann ich nicht. Jeder will bezahlt werden. Es ist einfach unmöglich. Wenn ich dann wirklich bereit wäre, 5-10 Seiten zu bezahlen. Gehen die anderen Milliarden Seiten eben leer aus.

Und einigen ist einfach nicht zu helfen. Zb Abload einen Bilderhoster.
Die haben einen News gehabt das ADBlocker eben auf die Existenz gehen. Ok man ist ja nicht so. Den ADBlocker ausgemacht. Dann kam ein Bildschirmfüllendes Layer über die Seite. Das X macht natürlich eine neue Seite auf statt Layer zu. Email an die Firma. Blah blha Blocker wieder an. Wer so wird darf gerne Pleite gehen. Und erzwingen Sie den ADBlocker auszumachen bye bye.

An die Frage für euch: für welchen Inhalt wäret ihr bereit eine Paywall zu akzeptieren?

Ehrlich gesagt gar keinen. Das wichtigste gibt es umsonst. Eine Tageschau reicht im Grunde vollkommen. Wobei es nie passieren wird das es nur noch Pay Content geben wird. Weil das Internet ist eben ohne Kommerz entstanden.

Gerede News seiten sind ja auch keine wirklichen News sondern Werbung.

Schwergewichtiger Fitness-Tracker für den Alltag
Mushkins 2-TB-SSD für 500 Dollar, 4 TB als Prototyp
WLAN-ac-Router R7500 mit optimiertem n-WLAN
Link Aggregation und 3,2 Gbit/s für 350 Euro
Samsungs CF-Serie mit 1,8 m Radius und FreeSync

usw das ist alles Werbung als News getarnt. Jede Produktvorstellung wird einem doch heute als News verkauft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Luccabrasi schrieb:
Ich teile die Meinung auch das der Fokus auf Computer verloren gegangen ist.

So unterschiedlich sind die Meinungen. Ich bin gerade deshalb hier weil es nicht nur um PCs sondern auch das restliche Umfeld das mit Computern im allgemeinen zu tun hat geht.


@Marius: CB könnte sich auch locker weiterhin per Werbung finanzieren. Pro ist ein alternatives Angebot weil sich einige User ein solches gewünscht haben. Und die eine Vollzeitkraft brauchst du schon alleine für die C&P Newsmeldungen. Zu denen kommen hier aber noch die ganzen Tests und Artikel...


Edit @Thema Paywall: eine Paywall würde ich nur für wirklich gute ausführliche Artikel die mich interessieren akzeptieren. Das wäre für mich dann aber auch auf Artikelbasis und nicht als Abo. Hab ich z.B. schon mal bei der c't gemacht anstelle mir das ganze Heft zu kaufen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Vergleicht man die News/Tests von CB und http://www.notebookcheck.com (für mich die beste Seite im Netz für objektive Notebookstests), so sind da fast täglich neue Tests über Notebooks, Tablets und zum Teil auch Handys. Sowas wünsche ich mir auch von CB in Hinblick auf CPUs, Grafikkarten, RAM, Netzteile etc. Übersichtlich und objektiv. Ohne groß Werbung im redaktionellen Inhalt zu machen.

Ich gehe davon aus, dass Notebookcheck ein viel geringeres Budget hat (da weniger bekannt => weniger User => weniger Paid Views) und trotzdem sind die Tests professionell und mit Tests von anderen Geräten vergleichbar.

Also müsste es doch CB auch so hinbekommen, zudem CB noch zusätzlich das Forum besitzt, in dem die Tests diskutiert werden.

Zudem gefallen mir an Notebookcheck auch die Benchmarklisten zu mobilen CPUs und Grafikkarten, die immer aktuelle gehalten werden. Gibt es sowas auch bei CB? So könnte man für die verschiedenen Kategorien (CPUs, Grafikkarten, RAM, Netzteile etc.) eigene Top-Listen erstellen und immer erweitern.

Vergleicht einfach mal folgenden Test auf http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-15-9550-i7-512GB-UHD-InfinityEdge-Notebook.156262.0.html und schaut euch Tests auf CB an. Von solchen Tests (am Aufwand gemessen, 19 Seiten) ist dann CB sehr weit entfernt.

Zudem sind unter https://www.computerbase.de/artikel/ viele Berichte enthalten, die nichts mit Tests zu tun haben. Und bei manchen Tests fragt man sich, ob ihr die Produkte wirklich vor Ort hattet oder nur andere "Tests" umgeschrieben habt.

Für mich ist CB in den letzten Jahren immer schlechter geworden. Früher sehr informativ und speziell und heute eher oberflächlich und allgemein.
Eure Grafikkarten Tests sind gut, aber andere Tests lese ich mir lieber auf anderen Seiten durch. Hauptsächlich komm ich wegen dem Forum zu CB und das wird fast ausschließlich von der Community betrieben.
 
Koto schrieb:
Gerede News seiten sind ja auch keine wirklichen News sondern Werbung.
Meiner Meinung nach gehören in eine News die kurze Beschreibung vom Produkt, die technischen Daten und der Preis. Und Deiner Meinung nach? Du hast 5 Vorlagen gegeben, ich würde gerne sehen, wie Du sie schreibst.

Nur zu...
 
Teropet schrieb:
Ja, da hast du Recht. Auf facebook bezahlst du natuerlich nichts, dass ist eine reine Wohltaetigkeitsorganisation, genauso wie google. :volllol:

Ich weiß, dass ich recht habe.

Nur was soll dann dein albernes Bashing gegen facebook und google, was willst du wirklich?
 
Im großen und ganzen bin ich mit Computerbase auch zufrieden, bin schon von Anfang an dabei, und seit 2005 als angemeldeter User auch aktiv.

Nur wohin soll das alles hinführen, wenn wirklich jede Informations-News-Internet Seite Geld haben möchte?

Denkt mal bitte darüber nach.
 
1 Euro pro Monat würden wir sogar zahlen, aber mehr ist zu viel.
 
MX04HD schrieb:
Ich weiß, dass ich recht habe.

Nur was soll dann dein albernes Bashing gegen facebook und google, was willst du wirklich?

Wo ist hier was albernes Gebashe? Man kann es weniger ironisch verpacken, aber er hat Recht; keine Unternehmen wie Google oder Facebook sind wohltätige Organisationen... Die verdienen ihr Geld nur anders. Hier hast du die Option. Um genau zu sein 3:
- Abo (plus Speed und weniger Traffic)
- Werbung sehen
- oder halt Adblocker, muss ja jeder selbst wissen.

Welche Optionen, um zu bestimmen, wie Facebook sein Geld mit dir verdient, hast du denn dort?
 
Vielleicht wäre es sinnvoll mit anderen unabhängigen Webseiten - also wo kein Verlag, etc. dahinter steht - ein "shared-Abo"-Modell aufzuziehen. Ein Abo - 10 Webseiten. Und dann bitte realistische Preise. €36,00/Jahr ist schon seeehr heftig für eine einzelne Webseite, die zum Großteil aus Tests und News besteht die (mich persönlich) nicht reizen.

Wäre vielleicht auch sinnvoll bei den kostenintensiven Sachen, z.B. den aufwändigen Grafikkartentests etwas mehr zu bremsen und einige Testläufe auszulassen. Ganz ehrlich...ein oder zwei Prozent Mehrleistung spielen bei modernen Grafikkarten absolut keine Rolle mehr und sind vielleicht was für Typen die gerne benchen, aber weniger spielen.
Dank OC kann quasi jeder selbst Hand anlegen und noch etwas Leistung rauskitzeln. Dazu gibt es von quasi jeder Karte Modelle mit OC ab Werk falls man eben nicht Hand anlegen will. Warum also 10x den gleichen Grafikchip benchen? Lautstärkemessungen und Wärmeentwicklung bleiben weiterhin wichtig und genau darauf sollte dann auch der Fokus liegen...und nicht darauf die Zehnte GTX980 mit den immer gleichen (ähnlichen) Specs durch den Parcours zu jagen.

Manchmal wäre Weniger eben Mehr...
 
Das Haupt Ding ist doch. Wenn man will das der Nutzer der ADBlocker ausmacht. Muß sich die Seite beherrschen. Ausreden wie "Der Werbe Partner ist schuld" ziehen nicht. Das juckt den Nutzer nicht die Bohne. Der Seiten Betreiber ist verantwortlich was auf seiner Saite passiert.

Und wenn dann eben sich Layer über das Bild schieben. Und X eben das nicht zu macht. Dann braucht man sich nicht wundern das die Nutzer reagieren.

Aktuell habe ich hier den Blocker mal aus. Mal sehen wann der erste Layer kommt. Oder Werbung wo die Seite umrandet das man sich einen Abscrollen muß um den Inhalt lesen zu können. Oder irgendwelche Videos ungefragt losbrüllen das ich eine Herzattacke bekomme. Auch so ein Übel das der Sound ungefragt losplärrt.

Ist mir kurzem bei der Konkurrenz passiert. Da legt dann ein eingebettes Video ungefragt los. Also erst mal der Seite den Hahn abgedreht und Scripte unterbunden. Irgendwann kann man dann echt keine Seite mehr besuchen ohne der Seite erst mal die meisten Optionen abzudrehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Artikel steht:
Das ComputerBase-Team möchte sich aber auch bei all denjenigen bedanken, die zwar ComputerBase Pro nicht nutzen, aber ohne Werbeblocker auf ComputerBase surfen. Wir verkaufen keine Inhalte, sondern Werbebanner und sind daher auch für diese Art der Unterstützung dankbar!

@CB
Wieso bedankt ihr euch nicht auch bei denen, die zwar einen Werbeblocker nutzen, CB aber kostenlos Content in Form von Forenbeiträgen zur Verfügung stellen, den CB bei anderen Nutzern via Abo/Werbung monetarisiert? Allein mit eurem dünnen, selbsterstellten Content würde dieses "Wir verkaufen ... Werbebanner" nicht funktionieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben