News ComputerBase Pro: Schnupperwoche für 1 Euro und HTTP/2-Support

Manche Angebote im Internet kann man einfach nicht "für lau" anbieten. Wäre es besser wenn es diese erst gar nicht geben würde?

Und da hast du als Websitebetreiber die Wahl: entweder du stellst es eben öffentlich und frei zugänglich ins WWW (versucht dich durch Werbung gegenzufinanzieren) oder du stellst dein Angebot eben hinter eine Paywall! Aber nicht hinterher kommen wenn du es frei zugänglich machst und rumweinen das es nicht aufgeht! Du hast die Wahl! du willst von dem kostenlos profitieren dann musst du eben auch mit den Nachteilen leben!

Wenn dir deine Arbeit zu viel, zu wertvoll für die freie Verfügbarkeit ist dann nimm die Paywall! Ob sich das dann wirklich mit deinem Wertgefühl deckt wirst du sehen.

Ist ja nicht so das du gezwungen wirst deine Seite frei zugänglich anzubieten.
Das Internet ist keine Gelddruckmaschine!
 
Zuletzt bearbeitet:
Luxuspur schrieb:
Und da hast du als Websitebetreiber die Wahl: entweder du stellst es eben öffentlich und frei zugänglich ins WWW (versucht dich durch Werbung gegenzufinanzieren) oder du stellst dein Angebot eben hinter eine Paywall! Aber nicht hinterher kommen wenn du es frei zugänglich machst und rumweinen das es nicht aufgeht! Du hast die Wahl! du willst von dem kostenlos profitieren dann musst du eben auch mit den Nachteilen leben!

Wenn dir deine Arbeit zu viel, zu wertvoll für die freie Verfügbarkeit ist dann nimm die Paywall! Ob sich das dann wirklich mit deinem Wertgefühl deckt wirst du sehen.

Das Internet ist keine Gelddruckmaschine!
Und du wirst es nicht glauben auch du hast die Wahl. Die Wahl das Pro-Abo nicht abzuschließen. Oder auf andere Seiten zu gehen die du besser findest. Oder hier gar nicht mehr zu kommen.

Genauso wie ich die Wahl habe dich einfach auf die Ignorierliste zu setzten, da von dir bis jetzt eigentlich nur nutzloser Müll kam.
 
JohnVienna schrieb:
Denkt mal bitte darüber nach.
Was soll dieses Argument eigentlich Aussagen? Du musst auf CB nichts bezahlen um den Content zu sehen. Niemand zwingt dich jede Seite die ein weiter Schiene zur Finanzierung bietet zu abonnieren. Selbst wenn es eine Seite gibt die alle oder gewisse Inhalte hinter eine Paywall versteckt gibt es genügend Alternativen. Entweder eine Seite bietet Inhalte, die einen Wert für dich haben und du zahlst oder du tust es nicht. Im Falle von CB fehlt dir dann nichts.

Abgesehen davon, praktisch jede Infromations-News Seite will Geld haben. Entweder durch Werbung oder andere Alternativen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Luxuspur schrieb:
Und die Ausdünnung der Anbieter hat bereits begonnen ,p einige sind schon nicht mehr auf dem Kriegsschauplatz vertretten ... haben eben das wer braucht wen total falsch eingeschätzt.

Diesen "Wer braucht wen?" Quatsch von dir verstehe ih nicht. Natürlich brauchen die Betreiber uns User für Ihre Einnahmen. Wenn hier aber alle mit Adblock rumsurfen und auch nichts zahlen wollen? Meinst du, dass die CB Redakteure nur arbeiten, um dir einen Gefallen zu tun? :rolleyes:
Du forderst, dass dir gute Arbeit geschenkt wird.

Fällt dir ein schlauer Weg ein, wie man ohne zahlende User bzw. ohne Werbung ein solches Portal aufrecht halten kann? Auch deine hoch angepriesenen "Alternativen" arbeiten nicht für lau.
Am Ende deines Denkprozesses stehen halt nur noch irgendwelche miserablen Hobbyseiten.

Ich verstehe beide Seiten. Nicht die "ich will nicht zahlen" - Fraktion, sondern die "ich kann nicht für 10 Seiten ein Abo abschließen" - Leute. Und irgendwie verstehe ich auch diejenigen, die den Adblocker lieber anlassen wollen.
 
@Fettoni
Er meinte eher, daß kaum wer Hardwaretests usw. echt braucht.
Sicher aber keinen 10.000 verschiedenen Anbieter dafür.
Wenn also eine Seite Geld verlangt, dann wird die Seite futsch sein.

1. Weil kaum wem die Infos/News Geld wert sind
2. Halt nur gesurft wird, weils gratis ist.
3. Wenn das Netz nicht quasi völlig gratis wäre, würde kaum wer surfen,... weil man im echten Leben das Netz noch immer kaum wirklich braucht... für die breite Masse gesprochen.
Nice to have, aber nicht lebensnotwendig
 
Marius schrieb:
1. Weil kaum wem die Infos/News Geld wert sind

Das stimmt nicht. Warum sonst haben sich Zeitschriften zu diesen Themen immer relativ gut verkauft?

Marius schrieb:
2. Halt nur gesurft wird, weils gratis ist.

Außer Webshops und privater Blogs ist so gut wie keine Seite, die ich ansteuere gratis. Überall gibt es Werbung oder wird über meine Daten anderweitig Geld verdient. Wenn das nicht so wäre, müsste ich auf wirklich coole Sachen verzichten (z.B. youtube oder google).

Marius schrieb:
3. Wenn das Netz nicht quasi völlig gratis wäre, würde kaum wer surfen,... weil man im echten Leben das Netz noch immer kaum wirklich braucht... für die breite Masse gesprochen.

Das stimmt vermutlich. Aber wie gesagt: Gratis würde ich dazu nicht sagen.

Marius schrieb:
Nice to have, aber nicht lebensnotwendig

Das stimmt. So verhält es sich mit dem Großteil der Produkte, die wir konsumieren.
 
Mighty X schrieb:
Was soll dieses Argument eigentlich Aussagen? Du musst auf CB nichts bezahlen um den Content zu sehen. Niemand zwingt dich jede Seite die ein weiter Schiene zur Finanzierung bietet zu abonnieren. Selbst wenn es eine Seite gibt die alle oder gewisse Inhalte hinter eine Paywall versteckt gibt es genügend Alternativen. Entweder eine Seite bietet Inhalte, die einen Wert für dich haben und du zahlst oder du tust es nicht. Im Falle von CB fehlt dir dann nichts.

Abgesehen davon, praktisch jede Infromations-News Seite will Geld haben. Entweder durch Werbung oder andere Alternativen.


Du verstehst anscheinend nicht worauf ich hinaus möchte, daher nochmal und in aller Deutlichkeit:


Das Internet ist "frei", man muss nichts dafür bezahlen, außer natürlich für den Webzugang und für spezielle Dienste wie z.b. Porno(seiten) und Co.

So war es von Anfang an schon, ich selber surfe seit 1999 im Internet, andere sogar noch früher, aber egal, was ich damit meine ist folgendes:

Niemand bezahlt plötzlich gerne für Internetseiten die immer schon gratis waren, egal wie du es nennst, Abo, Spende what ever, das geht in die Hose.

computerbase mag eine Ausnahme sein, weil man den gesamten Content auch ohne einen Euro zu bezahlen konsumieren kann, aber es gibt in der Zwischenzeit einen beunruhigenden Trend das einige Internet Portale Geld für die Benutzung verlangen.

Und da beisst sich die Maus in den Schwanz, das kann und wird sich hoffentlich nie durchsetzen, weil sonst wird das Internet wie wir es heute kennen Geschichte sein.

Ich selber surfe jeden Tag auf ca. 50 Seiten, stell dir mal vor die würden plötzlich 1€ pro Monat verlangen, dann wären das 50€ insgesamt im Monat, nein danke darauf hat sicher niemand Bock.

Werbung und Spenden sind natürlich ein legitimes Mittel um eine Seite zu finanzieren, aber doch kein Abo Modell, das kann und wird hoffentlich scheitern.

Oder bezahlst du gerne Geld nur fürs surfen auf deinen Lieblingsseiten, sei ehrlich, denke nicht. ;)
 
Für die Preise die hier aufgerufen werden ist CB einfach nicht wichtig und einzigartig genug.
Bis auf das Forum ist CB einfach eine austauschbare Newsseite unter Millionen anderen.
Um die Preise zu rechtfertigen müsste CB schon etwas bieten was sie einzigartig macht.
Ich denke die Leute von CB überschätzen einfach den Wert und die Wichtigkeit ihrer Seite für die User.
 
Fällt dir ein schlauer Weg ein, wie man ohne zahlende User bzw. ohne Werbung ein solches Portal aufrecht halten kann?

Man kann es mit Werbung wenn man sich eben beherrscht. Das Problem ist aber es klickt keiner wirklich Freiwillig drauf.

Man Ehrlich bringt die Amazon Werbung oben auch was wenn keiner drauf klickt?

Ich würde vermute die Nutzer sind auch Banner resistent geworden.
 
Hier wird mal wieder generalisiert. Gut, ich kann es euch nicht verübeln. Aber hier geht es um das Probeabo und da ist das Hauptproblem mMn das. Im Ernst: Es gibt andere, viel größere Seiten, die auch ohne Probeabo überzeugen können und bei denen man trotz, dass es - anders als hier - ernst zu nehmende Vorteile beim Abo gibt über eine Woche gratis ein Probeabo machen kann. Bspw. Crunchyroll. So sieht ein echtes Probeabo aus. Und die bieten in ihrem Gebiet auch wesentlich mehr als cb in seinem bei gleichzeitig viel geringerer Kosten (verhältnismäßig). Und das ist nur ein Beispiel von vielen, die man nennen könnte. Wenn im Supermarkt Probierstände aufgebaut werden, verlangt man doch auch nicht einfach 20 Cent pro Häppchen...
Ein Abo, das sich von dem richtigen Abo fast nur in der Dauer unterscheidet, aber trotzdem kostet Probeabo zu nennen ist nicht nur ein hoffnungsloser Versuch sondern auch ganz schön dreist. Dann nennt es doch bitte einfach nur Abo und nicht Probeabo, wenn es das gar nicht sein soll. Und ja, ich weis, dass ihr es eigentlich Schnupperabo nennt, aber das ist das gleiche.
 
Steffen schrieb:
Wir wandeln in Forum-Beiträgen ohnehin vorhandene Links zu manchen Shops automatisch in Affiliate-Links um. Das ist eine kleine Möglichkeit zum Erzielen von Einnahmen, ohne dafür Werbebanner schalten zu müssen. Nebenbei verhindert das, dass Spammer ihre eigenen Affiliate-Links im Forum verteilen (denn die würden von unseren Affiliate-Links "überschrieben"). Das Ganze ist kein Geheimnis und steht auf folgender Seite: https://www.computerbase.de/warum-anzeigen/
Es ist aber ein Geheimnis, worüber und ob man umgeleitet wird, da erst durch den Klick der Link manipuliert wird (vorher steht der korrekte Link in der Statuszeile). Und das ist alles Andere als seriös.

Haftet CB für Infektionen durch die manipulierten Links? Wohl kaum trotz vorsätzlicher Schädigung.

Darum schreibe ich meine Links schön brav als Code (was auch für Transparenz sorgt, die von Dir angesprochenen Affili/Referrer-Links würden dann auch gleich auffallen) und blocke das Manipulier-Skript, um mich (und Andere) vor Malware zu schützen.

Zanox steht übrigens seit knapp 10 Jahren bei mir in der hosts, darum fiel es mir auch auf, dass die Link manipuliert werden (Firefox kann keine Verbindung zu blablabla aufbauen... anstatt die erwartete Seite).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist klar - wenn Amazon verseucht ist haftet CB dafür, dass du dir da Müll auf den Rechner holst? :D

les nochmal genau durch, wie das funktioniert, ich fasse es mal für dich zusammen, was in von dir zitiertem Link steht:
Aus "amazon Link"k macht CB selbst und kein dritter "amazon Link + CB-ID", das heißt es macht keinen Unterschied ob mit doer ohne, beide male ist der Weg CB->Amazon direkt.
 
Und was ist mit Zanox & co.? Da geht es eben nicht, so wie du sagst, direkt zu z.b. Conrad, sondern erst über Zanox (oder irgendeinen mit Malware infizierten (Ad-)Server), ohne dass man es vorher sieht, und über diesen erst zu Conrad. Und gerade diese Server sind ein lohnenswertes Ziel für "Hacker" und selbst über Werbung bei CB (was natürlich am Vermarkter liegt, der seinen Content nicht prüft) wurde schon so manche Malware übertragen.

Amazon und Ebay haben hingegen ihre eigenen Affiliate-Server und damit als Beispiel nicht passend (oder dient zum Schönreden).
 
Zuletzt bearbeitet:
Koto schrieb:
Man kann es mit Werbung wenn man sich eben beherrscht. Das Problem ist aber es klickt keiner wirklich Freiwillig drauf.

Man Ehrlich bringt die Amazon Werbung oben auch was wenn keiner drauf klickt?

Ich würde vermute die Nutzer sind auch Banner resistent geworden.

Das ist Tatsächlich Fakt, ich glaube nur ein kleiner Bruchteil von DAUs klickt noch auf irgendwelche Werbebanner, und selbst wenn eure Seite einen Amazon Banner hätte und mir just in Time einfallen würde "och ich müsste noch was bei Amazon bestellen" würde ich hingehen und meinen Bookmark klicken als auf euren Banner. Das hat vermutlich den folgenden Hintergrund das ich auch nicht auf jeden Link klicke aus irgendeiner Email. Irgendwann wird man nicht nur resistent gegen Links sondern auch ungemein Vorsichtig.

Ich habe heute etwas gegen meine Überzeugung gemacht, aber nur aus einem Grund. Ich war jemand der sich vor, wann wars genau (?), 3 Monaten tierisch aufgeregt hat über eure Abo-Politik und vor allem über die unverschämten Preise. Wie gesagt wenn mir die Karre verreckt holt mich der ADAC das ganze Jahr ab für die lächerliche Jahresgebühr, und bei Amazon kann ich das ganze Jahr kostenloß bestellen und kriege noch Serien, Videos und Musik hinterhergeworfen. Informationen aus der IT Welt bekomme ich überall im Netz dazu brauche ich kein CB. Jedenfalls habe ich auf CB keinen Tracker ausfindig machen können sondern nur Werbung, deswegen habe ich meinen Addblocker ausgeschaltet und das bleibt erstmal so. Wenn sich daraus für mich ein Nachteil ergeben sollte bzw. ich Tracker festellen sollte mach ich das Teil wieder an. Eure Werbung ist für mich nicht störend und eher dezent gehalten daher lasse ich das hier zu. Aber soviel dazu, ihr seid seit langem echt die Ausnahme.
 
Jedenfalls habe ich auf CB keinen Tracker ausfindig machen können sondern nur Werbung, deswegen habe ich meinen Addblocker ausgeschaltet und das bleibt erstmal so. Wenn sich daraus für mich ein Nachteil ergeben sollte bzw. ich Tracker festellen sollte mach ich das Teil wieder an.
Kannst gleich wieder einschalten...
Code:
http://dmp.theadex.com/d/137/107/s/adex.js
https://script.ioam.de/iam.js
https://www.google-analytics.com/analytics.js
Also schonmal 3 Tracker. Aber diese kannst Du blocken und Stroer (der Vermarkter) durchlassen.

Edit:
Immerhin ist CB weg von von der Malwareschleuder Doubleclick (es sei denn, Dclick kommt mittlerweile über Stroer)...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir zeigt es auch Tracker an

Unbenannt.png
 
Wieso bedankt ihr euch nicht auch bei denen, die zwar einen Werbeblocker nutzen, CB aber kostenlos Content in Form von Forenbeiträgen zur Verfügung stellen, den CB bei anderen Nutzern via Abo/Werbung monetarisiert?
Soweit ich das verstanden habe zählt das nicht. Auch ein zb HisN sollte 36€ pro Jahr, oder Werbung zulassen. Im Moment gibt es keine "wertvollen Mitglieder"
 
@ Der-Orden-Xar:
Dann scheinen die wohl doch über Stroer zu kommen, denn außer den drei von mir geposteten Adressen ist auf dieser Seite (der Thread) noch Stroer, was von Extern kommt, sowie das geblockte Affiliate-links-Skript.
In der Newsmeldung kommen noch von Extern zusätzlich VG-Wort und pagead2.googlesyndication.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben