News CPU-Gerüchte: Drei AMD Ryzen 3000XT als „Matisse Refresh“
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: CPU-Gerüchte: Drei AMD Ryzen 3000XT als „Matisse Refresh“
Benji18
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 5.379
Faust2011 schrieb:
so wie ich binning verstehe ist es nach dem zerschneiden eine QM prüfung über die Funktion des chips (also ob dieser zu aller erst ok ist) danach kann man dieses noch um zusätzlich Tests erweitern z.b. max takt etc. anhand dessen kann an dann gute von schlechten unterscheiden.
Je länger ein chip gefertigt wird umso besser wird der Prozess und das yield steigt also die Rate von guten voll funktionierenden chips wohingegen die „fehlerrate“ sinkt.
S
so_oder_so
Gast
Oh man ey - was da an Spekulatius in den Foren und vor allem bei Reddit verbreitet wird ist aktuell wieder heftig.
Ich erinnere nur an AdoredTV mit seinen 3850X CPUs mit 16/32 bei 4,3Ghz Baseclock und 5,1Ghz Boostclock.
Jeder hat den Mist kopiert und verbreitet und am Ende war NICHTS davon wahr.
Ich freu mich schon wie ein Schnitzel, wenn die ganzen "techtuber" mit ihren Gerüchtevideos wieder mal komplett daneben liegen.
Ich erinnere nur an AdoredTV mit seinen 3850X CPUs mit 16/32 bei 4,3Ghz Baseclock und 5,1Ghz Boostclock.
Jeder hat den Mist kopiert und verbreitet und am Ende war NICHTS davon wahr.
Ich freu mich schon wie ein Schnitzel, wenn die ganzen "techtuber" mit ihren Gerüchtevideos wieder mal komplett daneben liegen.
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 684
Hab nich gesagt, dass das nicht legitim ist. Der Punkt ist halt nur, dass es nach den aktuellen Meldungen nicht danach aussieht, dass die 3660(x)er, 3700X/3800Xer und 3900X vom Markt genommen werden. Und wenn die weiter produziert werden kann man doch auch bei denen immer noch (zum wahrscheinlich günstigeren Preis) vom Mehrtakt profitieren (PBO). Also "sich das bezahlen lassen" gilt dann wohl nur für die, die sich übers Ohr hauen lassen und extra blechen für die neuen CPUs.der Unzensierte schrieb:
Oder man nimmt halt sehr starkes Binning her, aber man sieht doch schon wozu das bei 3600X/3800X führt. Die liefen hart an der Kotzgrenze.
Außerdem: Um einfach nur Intel in die Parade zu fahren, mit Produktvorstellungen, hätte man doch auch auf Renoir zurückgreifen können. Die erscheinen schließlich auch noch und gehen immerhin (nach den aktuellen Gerüchten) zumindest bis zu 8 Kernen rauf.
Versteh mich nicht falsch: Ist ja immernoch ihr gutes Recht, das zu machen; ist ja nicht illegal oder so. Ich find's halt nur unnötig. Und dass das eben eine subjektive (m.M. nach aber durchaus vertretbare) Meinung ist, habe ich ja bereits in meinem ersten Post klargestellt.
Und was Intel angeht: hab ich doch gar nichts zu gesagt, und um die geht es hier doch auch gar nicht, oder irre ich mich da? Wenn dich aber meine Meinung dazu so interessiert: Nein, Comet-Lake finde ich auch ziemlich unnötig, zumindest zu den Preisen. Wenngleich man doch noch Schlimmeres erwartet hatte zu Release. Trotzdem für mich persönlich nicht kaufbar.
Das mit der bloßen Ankündigung ist korrekt, das kann natürlich sein. Dass es da aber in dem (Zeit-)Bereich irgendetwas geben wird, ist aber sehr wahrscheinlich, da Q3 2020 auch auf (offiziellen) Roadmaps zu den Server-CPUs genannt wurde. (Link)RAZORLIGHT schrieb:
Kann ich auch nur wiederholen, was ich oben zu "der Unzensierte" schrieb.Benji18 schrieb:
Klar, einfach ist das Ganze. Aber auch 14nm (++++++++(+++?))-Refreshes zu machen ist einfach. Nötig? Oder Schön? Eher weniger. Man hätte ja auch Comet Lake streichen und statdessen direkt Rocket-Lake vorziehen können. Wär zwar auch 14nm, aber zumindest PCIe 4.0 und n paar interne Verbesserungen. Zumindest besser als (unterm Strich) nur HT zu überzogenen Preisen freizuschalten.muzafferamg58 schrieb:
Vielleicht bin ich ja auch nur verwöhnt von den raschen Fortschritten nach Zen, Zen+, Zen2...... Aber wie ich oben bereits schrieb sieht das für mich zumindest eher (genau wie Comet-Lake) nach Melkerei aus (s.o.). Muss halt nicht sein.
danyundsahne
Commodore
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 4.485
Also komplett daneben war da nichts....so_oder_so schrieb:Oh man ey - was da an Spekulatius in den Foren und vor allem bei Reddit verbreitet wird ist aktuell wieder heftig.
Ich erinnere nur an AdoredTV mit seinen 3850X CPUs mit 16/32 bei 4,3Ghz Baseclock und 5,1Ghz Boostclock.
Jeder hat den Mist kopiert und verbreitet und am Ende war NICHTS davon wahr.
Ich freu mich schon wie ein Schnitzel, wenn die ganzen "techtuber" mit ihren Gerüchtevideos wieder mal komplett daneben liegen.
Nur weil bei dem Takt etwas hochgegriffen wurde, steckte doch sehr viel Wahrheit in den Leaks, oder nicht?
Die Bezeichnung war nicht komplett richtig, weil von einem 8C ausgegangen wurde, und nicht von 2 (3700X u 3800X, bei denen eh kein Unterschied besteht). Daher war der 12C als 3800X und der 16C als 3850X benannt.Aber so falsch lagen die Leaks überhaupt nicht.
danyundsahne
Commodore
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 4.485
Sehe ich genauso, da ich in genau der Lage bin (Ryzen 1600 + X370 Board).Raptor85 schrieb:Und für die, die noch mit einem "alten" Ryzen unterwegs sind.Ist ja kein klarer Verlass drauf, ob und wann genau Zen 3 auf dem eigenen Board laufen wird.
Und falls Ryzen 4000 wirklich nicht auf X370 läuft, greife ich natürlich zum 3900XT. Bei dem ich hoffe, dass es hier für die 300er Boards BIOS Updates gibt. Ist ja nach wie vor noch ein ZEN2.
Von daher muss ich wohl auf den Release von ZEN3 warten um hier Gewissheit zu haben wie es um die 300er Boards steht.
Noch komme ich ja gut mit einem kleinen 6C gut aus
HerrRossi
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 12.062
Warum? Jeder der sich eine neue CPU kaufen möchte, kann die brauchen.Smartin schrieb:
Warum sollte es denn eine Version 2 vom Refresh geben?
Ich nehme an, du meinst den 3600X? Dass den keiner kauft ist so ja auch nicht richtig, bei MF wurden bisher über 16.000 Stück verkauft.
Warten wir es ab.
DAS ist allerdings "dank" Corona gut möglich. Dass AMD einen Konter zu Comet Lake bringen könnte, um den Umsatz zu behalten, fände ich aber legitim. Warum nicht, wenn das so kurzfristig möglich ist und die Chipausbeute solche CPUs hergibt.
Ergänzung ()
Es steht ja überhaupt nicht fest, ob solche CPUs kommen und wie die dann benannt werden, bleibt auch noch abzuwarten, "XT" fände ich aber auch eher merkwürdig.Smartin schrieb:
AMD tut kaum was, TSMC ist für die Taktraten zuständig.Rock Lee schrieb:
TSMC erwähnte letztes Jahr dass man vorausgehen kann dass die nächste "Stufe" der CPUs entweder ~15% mehr Takt bei gleicher Leistungsaufnahme haben ODER ~30% weniger Stromverbrauch bei gleichem Takt.
3600 hat 3,6 Ghz Base.
3,6Ghz*1,15= 4,14 Ghz. 3600XT hat laut Gerüchte "nur" 4,0Ghz.
Ich wäre mehr am Stromverbrauch interessiert. Einfach nur geil am PC 12h+ täglich zocken wenn die Stromkosten dafür um die 100€ im Jahr ist
Mein PC und einen 24" FHD Monitor verbrauchen zusammen 82W-90W je nach Spiel mit dem Framelimiter 60fps. Rechnerisch gesehen bei 12h täglicher Spielzeit mit konstantem 90W Verbrauch und 0,28€/Kwh macht das 110€ (394Kwh) im Jahr aus.
Rockstar85
Admiral Pro
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 8.967
12h tägliche Spielzeit?
Ich komm nicht mal mehr als 3 am Tag.
Ich komm nicht mal mehr als 3 am Tag.
Oh, das ist krass. Das ist ja schon deutlich mehr Dampf als vorher.
Durch die sehr gute IPC legen die CPUs mit jedem Megahertz mehr, ordentlich zu.
Damit sind die XTs mit Sicherheit sehr flott unterwegs.
Was ich mir für ZEN3 wünsche, wäre, dass der maximale Turbo Takt auf zwei Kerne erweitert wird. Dass der Allcore Turbo um 200Mhz erhöht wird.
Wenn der 4950X anstatt 4.2 GHz Allcore , 4.4-4.5Ghz out of the Box machen würde, wäre das gigantisch. Dazu noch die bessere IPC , puh... Wet Alert...
Durch die sehr gute IPC legen die CPUs mit jedem Megahertz mehr, ordentlich zu.
Damit sind die XTs mit Sicherheit sehr flott unterwegs.
Was ich mir für ZEN3 wünsche, wäre, dass der maximale Turbo Takt auf zwei Kerne erweitert wird. Dass der Allcore Turbo um 200Mhz erhöht wird.
Wenn der 4950X anstatt 4.2 GHz Allcore , 4.4-4.5Ghz out of the Box machen würde, wäre das gigantisch. Dazu noch die bessere IPC , puh... Wet Alert...
Floppes
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 848
Keine Ahnung ob das Anheben des Taktes in Spielen wirklich viel bringt. Die Zen2 Kerne verhungern da wirklich an der Latenz von Speicher und Intercore-Kommunikation.t3chn0 schrieb:
Ich weiß nicht ob der Youtuber s.u. sauber gearbeitet hat, aber berauschend sind die Ergebnisse nicht:
Wenn bei Netflix und DAZN nichts interessantes gibt, lande ich beim zocken. Da ich Student bin und die Uni geschlossen ist seit Februar wegen corona, habe ich nun extrem viel Zeit. Die Online-Vorlesungen zuhören (per zoom, ohne kamera und mikrofon) kann ich nebenbei (im hintergrund) machen. Die Übungsaufgaben mit Lösungen kriegen wir einfach so.Rockstar85 schrieb:
Aus meiner Sicht habe ich von der Corona-Situation enorm viel profitiert (auch außerhalb der Uni). Die Einzige Ausnahme wäre, wie ich die Klausuren schreiben soll.
Ich habe nicht für möglich gehalten dass ich für eine "Fern-Uni" besser aufgehoben wäre.
Zuletzt bearbeitet:
S
so_oder_so
Gast
Wieso? Bei Cinebench sieht man doch deutlich wie heftig der IPC Vorsprung beim Ryzen 3000 ist bei gleichem Takt. Also das, was schon immer gesagt wurde, wird hier sichtbar. Im normalen Szenario natürlich nicht zu erreichen, aber es zeigt, die hart Intel über den Takt profitiert.
Rockstar85
Admiral Pro
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 8.967
@Floppes
Sorry aber ich glaub dem die 5Ghz nicht. Vor allem sieht man wie die Latenz nicht mal im Ansatz zum Takt zulegt.
https://www.gamersnexus.net/images/media/2020/10900k-review/intel-10900k-twtk-1080p.png
Steve zeigt ja wie gut oder schlecht Zen2 mit Takt skaliert
https://www.gamersnexus.net/images/media/2020/amd-r3-3300x/total-war_battle_1080p.png
Man Kann sich hier ja am 3300X Orientieren.. Also 1CCX macht dann doch mehr Sinn, als 2 CCX mit mehr Takt.
Womit Igors Gerücht auch mehr Handfest wäre
Sorry aber ich glaub dem die 5Ghz nicht. Vor allem sieht man wie die Latenz nicht mal im Ansatz zum Takt zulegt.
https://www.gamersnexus.net/images/media/2020/10900k-review/intel-10900k-twtk-1080p.png
Steve zeigt ja wie gut oder schlecht Zen2 mit Takt skaliert
https://www.gamersnexus.net/images/media/2020/amd-r3-3300x/total-war_battle_1080p.png
Man Kann sich hier ja am 3300X Orientieren.. Also 1CCX macht dann doch mehr Sinn, als 2 CCX mit mehr Takt.
Womit Igors Gerücht auch mehr Handfest wäre
GINAC
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 397
Die 5 GHZ stehen wohl dran aber die Leistung kommt halt nicht.Rockstar85 schrieb:
Da war doch was wenn man zu viel undervolted das die Takte zwar angezeigt werden aber die Leistung rapide fällt.
Da hat schon der 3700X @ stock mehr frames als sein "5GHZ" 3800X
In dem Vid sieht man auch wie der 10400 mit Ram skaliert und nur vorne ist auf Z Boards.
S
so_oder_so
Gast
Floppes schrieb:Igor redet von Renoir als Matisse 2. Wie will man so einen 12 Kerner 3900XTX hinbekommen? Auf die Antwort bin ich gespannt ;-)!
Jaja und wenn man ihn kritisiert, dann schiesst er scharf.
Ähnliche Themen
