Bericht CPUs von AMD & Intel im Test: Unsere Testergebnisse waren falsch

[Krautmaster]

Top bei dem alten FX haut DX12 natürlich rein, kann er seine Module gut einbringen.

Rakete is er aber dennoch nicht.

 

[Tibone 1990]

Schade, dass hier das "great" nicht näher beschrieben wird.

Some performance tidbits were also talked about with the Zen 2 CPU sample already proving to be great versus Intel’s Core i7-8700K.

Ich denke, dass der Ryzen2 8/16 in den meisten multithreaded Anwendungen vor dem 9900k liegen wird. So wie jetzt schon der 2700x in multithreaded Anwendungen vor dem 8700k liegt.
Die ersten leaks vom 9900k deuten darauf hin, dass er @stock im multithreaded Szenarien schneller ist als ein relativ stark übertakteter 2700x

https://wccftech.com/intel-core-i9-9900k-cpu-3dmark-timespy-performance-benchmark-leak/

Da bin ich optimistisch, dass AMD diesen Vorsprung einholen und auch überholen kann mit dem neuen Fertigungsprozess und den Optimierungen der Architektur.

Bei der singlethreaded Performance habe ich meine Bedenken, ob AMD die RAM Architektur genügend optimieren kann um an die Latenzen des Intel ring bus zu erreichen. Ich tippe, dass der 9900k mit einer höheren RAM Spezifikation ins Rennen geschickt wird. Vielleicht 3200? Das könnte man gut als "neues Feature" für die Z390 boards verkaufen.
Sollte die single threaded performance des 9900k vor dem Ryzen 3000 liegen, wird es das selbe wie schon heute sein, in CPU limitierten Spielen liegt Intel vorne.

Edit:
Auch interessant ist, dass Intel scheinbar ihre CPUs nun näher am Taktlimit veröffentlichen muss um kompetitiv zu bleiben. Der 8086k mit 5GHz Turbo war der Anfang.
Der 9900k kommt wohl mit 4,7Ghz all core turbo. Wenn Intel den 14nm++ Prozess nicht nochmals verbessern konnte wird da wieder bei 5,0-5,2GHz Schluss sein. Dann wird das OC Potenzial nicht mehr so groß sein wie bisher.

 

[happylol]

Wann gibt es mal ein Update, der test bleibt so online ?

Bitte erklärt wenigstens wieso der ryzen 5 2600x bei Assassin's Creed Origins nur 66 fps schafft ?


Das wirkt langsam wie Absicht.

Aber gut zu wissen das der ryzen 5 1600 deutlich schneller agiert als der 2600x .... Facepalm

 

[pietcux]

Top bei dem alten FX haut DX12 natürlich rein, kann er seine Module gut einbringen.

Rakete is er aber dennoch nicht.

Hier noch alle ACO Benchmarks mit dem FX8320 @4Ghz 16GB RAM @ 1600 Mhz GTX1080
720p low AA off

720p high AA off

1080p Extreme High AA off

1080p high AA off

 

[nospherato]

Mäh... Hab grad gemerkt, dass bei mir der fps limiter noch an war (163fps Limit), hatte mich schon gewundert warum das teilweise so stabil war... Wird zwar nicht viel machen denke bei AC:O aber ich lasse es nachher nochmal laufen... Jetzt läuft erstmal tomb raider bench

Soo das wären erstmal die 720p Ergebnisse:

settings jeweils diese hier (dx11 oder dx12):


Hoffe mal das waren die richtigen, bei TAA war ich mir nicht sicher...

dx11 720p TAA on

21303 Punkte / 80 FPS 95% CPU - Ryzen 2700x@4,2Ghz + 3466 CL14 subtimings + 1080ti

dx12 720p TAA on

26413 Punkte / 235 FPS 95% CPU - Ryzen 2700x@4,2Ghz + 3466 CL14 subtimings + 1080ti


Edit:
Okay viel war es wirklich nicht, aber zumindest geht es über 16k ohne fps limiter bei AC:O:

AC:O 720p AA off low preset
CPU: 7 / GPU: 7 / FPS: 138 / Total: 16197 - Ryzen 2700x@4,2Ghz + 3466 CL14 subtimings + 1080ti

 

[Krautmaster]

^^

Ergänzung (1. Oktober 2018)

Bitte erklärt wenigstens wieso der ryzen 5 2600x bei Assassin's Creed Origins nur 66 fps schafft ?

ich meine CB hat in ACO 1080p Ultra (bzw Extrem Hoch) gebenched.

In unserem kurzen Standard Bench Test kamen wir auf folgende Werte

Da der Ram beim CB Bench vermutlich auf Stock mit 2933 CL16 ohne optimierte Subtimings oder CPU OC rennt sind also 66FPS durchaus nachvollziehbar. (zumal wir hier nen 2700X haben)
Mit entsprechender Optimierung sind aber auch knapp 100 FPS drin.

Ergänzung (1. Oktober 2018)

Es wird in der Tabelle 95% CPU angegeben, allerdings Game oder Render?

CPU 95% Render. Das skaliert auch sehr gut. Min Frame wären ggf aber noch sinniger gewesen bei DX12 vorallem. TAA on off reißt fast nix

Ergänzung (1. Oktober 2018)

jedenfalls schnellster Ryzen in DX12 720p. Da greift der Ram wohl satt.

 

[nospherato]

Japp denke auch, dass der RAM da sein bestes gibt.
Ich lasse grad noch Tomb Raider und AC:O mit stock CPU laufen und dann stock CPU + 2933Mhz RAM ohne Optimierungen, sicher nicht schlecht als Vergleich.

 

[Krautmaster]

und wehe das liegt 1 Frame über dem von CB ^^

Spaß, ich mein wir wissen nach wie vornicht welche Szene die genommen haben. Der Integrierte Bench ist jetzt sicher nicht durchweg fordernd. Eher müsste man davon wohl die Min FPS vergleichen.

 

[nospherato]

Wenn die Zeit reicht probiere ich mal AC:O mit den CB settings an der "Esenel" - Stelle (mehr CPU Limit hab ich noch nicht gefunden in AC:O). Mal schauen wie es da aussieht.


Edit soo nun mit Stock CPU:

dx11 720p TAA on

20615 Punkte / 76 FPS 95% CPU - Ryzen 2700x + 3466 CL14 subtimings + 1080ti

dx12 720p TAA on

26154 Punkte / 231 FPS 95% CPU - Ryzen 2700x + 3466 CL14 subtimings + 1080ti

Hinweis: Der Kraken x72@3x Spectre Pro 140mm macht einen deutlich besseren Job als das h110i@2x Spectre vorher... Alleine schon dass ich beim Kraken die Pumpe einstellen kann ohne dass die Software dauerhaft laufen soll. Nie wieder kauf ich n Corsair AIO...


Edit2 (stock CPU + OC RAM):
AC:O 720p AA off low preset
CPU: 7 / GPU: 7 / FPS: 136 / Total: 16050 - Ryzen 2700x + 3466 CL14 subtimings + 1080ti



Edit3 (die stock CPU und stock Memory Ergebnisse):
AC:O 720p AA off low preset
CPU: 9 / GPU: 9 / FPS: 107 / Total: 12884 - Ryzen 2700x + 2933 xmp (16-16-16-36) + 1080ti



Tomb Raider:
dx11 720p TAA on

16727 Punkte / 63 FPS 95% CPU - Ryzen 2700x + 2933 xmp (16-16-16-36) + 1080ti


dx12 720p TAA on

21124 Punkte / 195 FPS 95% CPU - Ryzen 2700x + 2933 xmp (16-16-16-36) + 1080ti


Edit4: (AC:O Picture vom Esenel Spot @stock CPU und RAM@2933)
Spot findet sich übrigens hier:
https://www.computerbase.de/forum/t...-3600-cl15-ram-oc-story.1813119/post-21594929
(Sicht habe ich Richtung Norden gewählt)
Settings fullhd + extreme high Quality

Durchschnitt ca. 76 fps.
Wie zu sehen liegen wir bei 86% GPU Last --> CPU Limit.

Edit4: (OC:O Picture vom Esenel Spot @meine settings CPU@4,2Ghz und RAM optimiert @3466 inkl. subtimings)
Durchschnitt ca. 91 fps.

Wie zu sehen ist die GPU Last hoch gegangen auf 92% (schwankt eh immer so 2%, auch oben bei @stock).


So das genügt an Benchmarks machen für heute

 

[Tibone 1990]

@Krautmaster
Hier auch von mir Ergebnisse von ACO:

8700k stock 2666 stock RAM

720p low AA off
CPU: 7 / GPU: 8 / FPS: 125 / Total: 14917 - 8700k + 2666 CL16 + 1080ti



1080p high AA off
CPU: 7 / GPU: 9 / FPS: 116 / Total: 13548 - 8700k + 2666 CL16 + 1080ti



1080p Extrem AA off
CPU: 9 / GPU: 11 / FPS: 95 / Total: 11543 - 8700k + 2666 CL16 + 1080ti



8700k 5.0 GHz 4133C17

720p low AA off
CPU: 5 / GPU: 6 / FPS: 165 / Total: 19460 - 8700k 5GHz+ 4133CL17 + 1080ti



1080p high AA off
CPU: 5 / GPU: 8 / FPS: 131 / Total: 15260 - 8700k 5GHz + 4133 CL17 + 1080ti



1080p Extrem AA off
CPU: 6 / GPU: 9 / FPS: 112 / Total: 13149 - 8700k 5GHz + 4133 CL17 + 1080ti

 

[Flynn82]

Heißt für mich in diesem speziellen Fall (AC:O Bench 720p low) der 2700x mit Standard Specs ist knapp 14% langsamer als der 8700k mit Standard Specs. Mit Ram Tuning liegt man vorne, dreht man den Intel voll hoch mit 4133 Ram ist der wieder 18% schneller, da hätte ich sogar fast noch mehr Abstand erwartet.
Interessantes Ergebnis für mich persönlich und etwas das ich nachvollziehen kann weil es in mein Weltbild passt, sprich einfach stimmig wirkt.
Hoffe ich hab nix übersehen^^

 

[stinger2k]

Hier mal die eingerichtete Google Tabelle, falls noch jemand Zeit und Lust hat diese zu erweitern:
TR wurde bereits übertragen, aber glaube ich hab gesehen das hier noch ein paar Benches dazugekommen sind.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mxALAqozYohKhbwJiE5Y3V-80BJuj1pYxMMhyvwNvgs/edit#gid=0

 

[nospherato]

Ja es hängt schon stark von Engine und Spiel ab, aber es zeigt sich zumindest ein eindeutiges Bild:
RAM darf nicht vernachlässigt werden, vor allem beim Ryzen (wobei ich auch bei Intel die Ergenisse mit schnellerem RAM sehr interessant finde).
Wobei ich sagen muss, so groß hätte ich mir den Unterschied beim Ryzen zwischen RAM stock und RAM optimiert nicht vorgestellt.

 

[Tibone 1990]

@nospherato
Mit wie viel MHz läuft deine Ti ?

 

[nospherato]

@Tibone 1990
Ist leider eine ziemliche Krücke...
Läuft normal um die 1976-1949 Mhz (je nach Temperatur; AC:O Benchmark) und RAM auf 5602 Mhz.
Edit: Firestrike stresstest geht sie sogar bis 1936 Mhz runter, grad getestet. (Wird leider recht warm, aber viel mit curve spielen geht leider auch nicht, da dann instabil bei manchen games)

 

[Tibone 1990]

Ah das geht doch noch, meine geht genauso ^^
Mehr als 1974 stabil macht sie nicht und braucht dafür auch schon die vollen 1.05V
Ich habe eine custom Kurve erstellt mit 1924-1889 bei 0.975V. Leiser und weniger Spulenfiepen.

Hier noch ein Ergebnis meines 8700k am limit:

720p low AA off
CPU: 5 / GPU: 6 / FPS: 173 / Total: 20285 - 8700k 5.2/5.0 GHz core/cache + 4133CL17 + 1080ti

 

[nospherato]

@Tibone 1990
Schönes Ding Würde sich beim Abstand von 25% (8700k vs 2700x) mit dem CB Test sogar decken, wenn man mein Ergebnis von 16197 und deines mit 20285 vergleicht.

 

[Taxxor]

Schade, dass hier das "great" nicht näher beschrieben wird.

Some performance tidbits were also talked about with the Zen 2 CPU sample already proving to be great versus Intel’s Core i7-8700K.

Nun ja "great versus X" ist auch ein Ausdruck, der einfach nur sagen kann, dass man nahe dran ist. Vor Allem wenn man von der Position ausgeht, dass man bisher immer darunter lag.

Bei den Taktraten von 4,0/4,5 muss man aber auch dazu sagen, dass dieses Sample noch viel früher ist, als das, was z.B. Canard PC damals vom ersten Ryzen hatte. Denn das war weniger als 3 Monate vor Release, beim Zen2 Sample eines vermutlichen Ryzen 3XXX sind wir aber noch mindestens 6 Monate entfernt.

Und gerade noch mal nachgeschaut, was das Ryzen ES von Canard PC denn hatte: 3,15/3,5 und wie wir alle wissen hatte der finale Ryzen 1800X 2,5 Monate später dann 3,6/4,0.
Eine Steigerung von 450/500MHz bzw. 14%.

Wenn ein so frühes ES also mit 4,0/4,5 läuft, dann sehe ich 6 Monate später eigentlich gute Chancen für einen 3700X mit 4,3/5,0

 

[Linmoum]

Wann gibt es mal ein Update, der test bleibt so online ?

Wahrscheinlich wird's kein Update geben. Der Threadripper-Test wurde bis heute, über 1 1/2 Monate nach Veröffentlichung, noch nicht korrigiert, obwohl CB mit nachweislich kaputtem Treiber völlig falsche Benchmarks veröffentlicht hat. Die stehen haargenau so immer noch im Review drin.

Die Transparenz lässt leider stark zu wünschen übrig und das ist ganz, ganz gefährlich.

Edit: Ich habe gerade mal nachgeschaut. Man hat den Spiele-Abschnitt tatsächlich um einen kleinen Hinweis ergänzt - allerdings ohne den Artikel als "Update" zu kennzeichnen. Kein Wunder, dass das niemand findet.

 

[Neronomicon]

Intel sagt NEIN