Bericht CPUs von AMD & Intel im Test: Unsere Testergebnisse waren falsch

[Krautmaster]

der Grund war mal der dass die Hersteller wie Nvidia AMD gezielt auf die Inhalte der InGame-Benchmarks optimieren, diese ggf erkennen. Es gab auch Integrierte Benchmarks die recht weit neben dem eigentlichen Gameplay lagen...

Wäre jeder In Game Benchmark so robust und hochwertig wie der von Tomb Raider wäre ich absolut bei dir dass man doch eher die einsetzt als irgendwelche intransparenten In Game Szenen.

 

[Buggi85]

Was alles ganz schöne Gründe wären, wenn sie nicht auf alle Spiele gleichermaßen zutreffen würden.
Damit bliebe einzig der Windows Scheduler übrig, aber innerhalb der einen Woche nach dem letzten CPU Ranking gab es kein Update

Das zwar nicht, aber wer weiß schon was sowas auslösen könnte. Ein Problem mit dem Audiotreiber das unbemerkt blieb? So ist halt die Computerwelt. Da musste schon alles debuggen oder Profiler anhängen um das Übel ausfindig zu machen.

 

[aldaric]

@Krautmaster

Keiner hier bestreitet ja das der 8700k momentan die beste CPU fürs reine Gaming ist. Aber die Ergebnisse von CB sind in letzter Zeit extrem inkonsistent. In einem Benchmark vor ein paar Wochen/Monaten war plötzlich der R5 1600x schneller als der R5 2600x. Dabei hatte der 2600x völlig andere Werte als er zuvor im Release-Test hatte. Da würde ich als Redakteur schleunigst Ursachenforschung betreiben, ob man vll. auch einfach falsche Werte in die Tabelle übernommen hat. Aber selbst dort mussten erst 30 Seiten Beschwerden eintrudeln bis man sich das ganze mal genauer angesehen hat.

Alles in allem sind die Tests auf anderen Seiten gründlicher und größtenteils für den Anwender besser nachzuvollziehen. Vor allem einige Reviews belegen diese Benchmarks auch mit Video's von den genutzten Szenen.

 

[Buggi85]

@Aldaric87
Was soll ich sagen.
Willst du damit abstreiten das es niemanden gibt der 2 oder 3 Ryzen Generationen in Folge gekauft, um am Ende mit dem Finger auf den Intel User zu zeigen "vernichtet!", wohingegen der Intel User mit einer Generation auskam? Ich glaube nicht.

Ergänzung (3. Oktober 2018)

Jo, ich hab auch in der Vergangenheit schon Tests gesehen von diversen Seiten wo die Ergebnisse zu älterer Hardware nur aus alten Tests kopiert wurden.
Wer klug ist informiert sich sowieso über mehrere Quellen.

 

[aldaric]

Was ist das für eine schwachsinnige Aussage? Was hat das bitte mit Benchmarks zu tun? Also sorry, du erreichst hier langsam zeedy Niveau, nur war der wenigstens ab und an noch lustig.

 

[Buggi85]

Wärst du zufriedenener wenn alle anderen neu testen würden und ComputerBase aktuell noch am besten abgeschnitten hätte?

Ergänzung (3. Oktober 2018)

Wenn man mit dem Wissen älterer Tests diesen hier liest, sollte man ihn als worst case abhaken und gut ist.

 

[aldaric]

Was laberst du denn da eigentlich?

Wenn plötzlich der 8700k 30% hinter einem R7 2700x wäre, würde ich die Testergebnisse genauso anzweifeln. Ich weiß ja nicht so recht auf was du hinaus willst, denn deine Aussagen sind ziemlich schwachsinnig.

Fakt ist:

Die anderen Seiten testen neu und liefern die Ergebnisse die man erwarten kann, sie werden dabei gestützt von anderen Reviews. Damit hat der Leser einen Querschnitt und sieht was die CPU's leisten. CB fällt hierbei aber völlig aus dem Rahmen.

Dein Vorwurf ist, dass die anderen Seiten nicht neu testen und deswegen bessere Ergebnisse liefern ? Ist das dein Ernst ? Andere Reviews sind genau so aktuell, vor allem gibt es auch im Netz genügend Tests zu den RTX GPU's in Verbindung mit Ryzen. Und auch die liefern völlig andere Werte als CB.

 

[Buggi85]

Wenn dem so wäre wäre mein erster Gedanke das Spiel reizt jetzt vielleicht alle 8 Kerne des Ryzen voll aus.

Ja wenn dem so ist dann verlinke doch zu den Tests im CPU Limit mit einer RTX. Dann kann man vielleicht auch Treiberprobleme hier ausschließen.
Denn ich hatte bisher noch keinen vergleichbaren Test gefunden, nur GPU Limits.

 

[MK one]

@Aldaric87
Was soll ich sagen.
Willst du damit abstreiten das es niemanden gibt der 2 oder 3 Ryzen Generationen in Folge gekauft, um am Ende mit dem Finger auf den Intel User zu zeigen "vernichtet!", wohingegen der Intel User mit einer Generation auskam? Ich glaube nicht.

Ich glaube nicht das jemand von Ryzen 1xxx auf 2xxx umsteigt wegen vieleicht 10 % Mehrleistung , beim Ryzen 3XXX sieht das ganz anders aus , + 25 - 30 % aufgrund von höherem Takt + höherer IPC , ( dazu + 50 % falls 12 Kerne )
und ich glaube auch nicht das jeder User hier mit dem 8700 K angefangen hat ..... , ein 8700 K Käufer kann für 12 - 15 Monate sich auf die Schulter klopfen und sagen , er hat die schnellste Gaming CPU aber dieser Ruhm ist vergänglich ...

zudem sich der 8700 K schwertun wird mit dem Ryzen 3XXX mitzuhalten wenn dieser den gleichen , vermutlich sogar höheren Takt erhält , erst recht falls dieser dann sogar 12 Kerne hat , könnte mir gut vorstellen das AMD da in den " Core Wars " nochmal die Latte höher legt .

Jetzt wird das Argument wieder kommen , mehr als 8 Kerne braucht man für Gaming nicht ... , aber Überraschung es gibt noch mehr als Gaming ....

12 Kerne sind besser als 8 ... , falls der Ryzen 3xxx denn 12 Kerne erhält

 

[Tibone 1990]

@Aldaric87
Wo gibt es denn sonst noch einen aktuellen Test der RTX Karten im CPU Limit mit Vergleich amd/Intel?

 

[Buggi85]

@MK one
Das mag ja auch so alles zutreffen. Intel hat nun auch wieder 12 Monate Zeit für die 10. Gen. Beide nehmen sich nichts, auch nicht im Preis.

Naja, dass 8 Core Argument kommt halt aus der Konsolensparte. Mehr Kerne sind halt immer gut wenn es um Rendering und ähnliche Jobs geht.
Audiovearbeitung liegt den blauen halt wieder besser.

 

[.Sentinel.]

@Taxxor
Habe mir jetzt die von Dir zitierten Tests von Techspot/Gamers Nexus(April) angesehen.

Bei Techspot sehe ich sofort:

The memory of choice is G.Skill's SniperX DDR4-3400 CL16

Unter Laden des Standardprofils. Da kann die Taktung noch so stock sein- Die haben trotzdem Overclocked.

Danach kein Vermerk mehr in den gaming Benchmarks, was sie denn jetzt tatsächlich eingestellt haben.

Ergo:
Test unbrauchbar und nicht mit dem CB Test zu vergleichen.

Bei Gamers Nexus:

...as also possible – but it required training.
We could cold boot 3600, but we had to train to 3666MHz.
Anything beyond that was unachievable on our board, CPU, and memory.
Note that our memory was the kit used to take a top 5 world record recently,

Danach kein Vermerk mehr in den gaming Benchmarks, was sie denn jetzt tatsächlich eingestellt haben.

Ergo:
Test unbrauchbar und nicht mit dem CB Test zu vergleichen.

Ich frag mich, warum zur Hölle (und das ist wirklich auffällig) hier kaum oder wenige Tests stattfinden, bei dem die Plattformen wirklich vollumfänglich @Stock belassen werden??
Oder zumindest genaue Angaben, was man da eigentlich für eine genaue Konfiguration getestet hat.

Grübel...

Ist der CB Test doch richtig und die anderen alle "geschönt" (ich überleg grad nur laut vor mich hin)? So schräg das auch wäre, aber die Anzahl an Tests, die eben nicht mit Stockwerten durchgeführt werden ist erdrückend.

Grüße
Zero

 

[DonL_]

Ich habe den PCGH Test hier schon dutzendemale eingestellt, der @stock und in 720p und kommt nicht auf die Ergebnisse von CB!

 

[.Sentinel.]

@DonL_
Wie kommt dann PCGH z.B. auf sowas? Auch gefälscht, bestochen falsch konfiguriert oder fehlerhafter Treiber?:

Das mal als Beispiel wie extrem manche Testbenches ausschlagen können... und warum das eine oder andere Ergebnis im Bereich des Möglichen ist.

Grüße
Zero

 

[Buggi85]

Er meinte auch wahrscheinlich diesen zu AC:O
Vielleicht hätte den untersten Satz ComputerBase auch in ihrem Test erwähnen sollen.

PCGH:

ComputerBase:

 

[DonL_]

Was willst du mir denn sagen?
Ich kenne diese Werte, ich kenne aber auch ihre Werte zu AC:O, Wolfenstein2 und KCD und das sind die Spiele die CB auch getestet hat und die Unterschiede sind massiv und der Test ist 720p und CBs in 1080p

PCGH, 720p, 1080ti
ACO = 2700x zu 8700k = +4%
Kingdom Come Deliverance = 2700x zu 8700k = + 13%
Wolfenstein 2 = 2700x zu 8700k = +11%

CB, 1080p, 1080ti
ACO = 2700x zu 8700k = +19%
Kingdom Come Deliverance = 2700x zu 8700k = + 23%
Wolfenstein 2 = 2700x zu 8700k = +27%

Ich weiß wirklich nicht was du mit dem RoTR Beispiel Aussagen möchtest und wahrscheinlich weißt du selber es auch nicht! Oder haben jetzt alle Spiele auf dem Markt die RoTR Engine in Direct x11?

 

[Buggi85]

Vielleicht ist der Ryzen nicht schlechter geworden, sondern der 8700k besser durch Updates, Patches der Entwickler, Windows, usw.

 

[DonL_]

Klar das solch ein Unfug von dir kommt.

 

[Buggi85]

Ich sehe eigentlich keine schlechteren Ergebnisse in Bezug auf die FPS, im Gegenteil scheint die Performance für 1080p gegen 720p eher wesentlich positiver, nur das der 8700k mehr nach oben performt.
Deshalb meine Aussage ja.

 

[Tibone 1990]

PCGH, 720p, 1080ti
ACO = 2700x zu 8700k = +4%

Das ist das Ergebnis mit DR Riegeln beim 2700x. Mit SR Riegeln sind es 13%.
Wir haben hier 19% in 1080p Hoch und 15% in 1080p extrem ermittelt. Wieso ist bei denen der Unterschied in 720p geringer?