Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Cyberpunk 2077 1.2: Die Community testet GPUs und CPUs in Night City
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zum Test: Cyberpunk 2077 1.2: Die Community testet GPUs und CPUs in Night City
frkazid
Commander
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 2.492
System: RX 6800 XT REF OC UV, R9 5950X CO, 3600CL14
1920x1080 Preset Mittel: 127,7
1920x1080 Preset Ultra: 105,5
2560x1440 Preset Mittel: 105,1
2560x1440 Preset Ultra: 72,3
3840x2160 Preset Mittel: 53,9
5950X mit CurvedOptimizer. Die Werte schwanken aber sehr. Bin gerade nochmal WQHD Mittel gefahren und komme auf einen noch höheren Wert.
1920x1080 Preset Mittel: 127,7
1920x1080 Preset Ultra: 105,5
2560x1440 Preset Mittel: 105,1
2560x1440 Preset Ultra: 72,3
3840x2160 Preset Mittel: 53,9
5950X mit CurvedOptimizer. Die Werte schwanken aber sehr. Bin gerade nochmal WQHD Mittel gefahren und komme auf einen noch höheren Wert.
god-necromant
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 908
Döspaddel schrieb:System: GTX 1070 CD, R5 2600, 2933CL16, AMD Fix
1920x1080 Preset Mittel: 51,1
1920x1080 Preset Ultra: 35,1
Mengendichte auf hoch, FOV auf 80.
Anhang anzeigen 1011706
Das finde ich spannend. Da hast mit dem AMD Fix halt mal über 10% mehr FPS als ich. Das muss ich dann ja gleich mal versuchen. Das sind ja dann quasi schon Welten :-) Hast du das mal mal ohne Fix gebencht?
-System: GTX 1070 CD, R5 2600X, 3000CL16
-1920x1080 Preset Mittel (neu!): 43,8
-1920x1080 Preset Ultra: 30,5
@god-necromant
War selbst von den FPS auf Mittel überrascht. Ich habe die Github-Optimierungen installiert, wonach ich in einer eigenen Testszene mal verglichen habe. Da konnte ich absolut gar keinen Unterschied feststellen. Also sehr seltsam. Aber die Performance des Spiels schwankt auch einfach immens.
So oder so ist es für mich leider nicht gut spielbar, da es auch auf den niedrigsten Einstellungen zu oft Richtung 30 FPS geht.
War selbst von den FPS auf Mittel überrascht. Ich habe die Github-Optimierungen installiert, wonach ich in einer eigenen Testszene mal verglichen habe. Da konnte ich absolut gar keinen Unterschied feststellen. Also sehr seltsam. Aber die Performance des Spiels schwankt auch einfach immens.
So oder so ist es für mich leider nicht gut spielbar, da es auch auf den niedrigsten Einstellungen zu oft Richtung 30 FPS geht.
psychotoxic
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 876
ich hab im prinzip das selbe system, wie hoch taktet denn deine gtx 1070? ich komme mit mixt settings nie über 50 fps...q3fuba schrieb:Jo bei Mittel, wahrscheinlich weil meine Karte manuell Übertacktet ist
Bei Ultra komm ich nicht ran, wahrscheinlich wegen VRam, ich hab ja nur 8GB :/
Übrigens, warum tauchen deine Werte nicht im Chart auf, nur im Forum post?!
q3fuba
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 913
Habe hier Screenshots und Infos gepostet.psychotoxic schrieb:ich hab im prinzip das selbe system, wie hoch taktet denn deine gtx 1070? ich komme mit mixt settings nie über 50 fps...
Unter anderem auch MSI Afterburner Main Page, Voltage/Frequency Curve und Manuelle Lüfterkurve.
god-necromant
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 908
Also gerade mal getestet. Bringt bei mir genau nichts :-) Schade.
BieneMafia
Banned
- Registriert
- Apr. 2020
- Beiträge
- 1.074
octra
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 316
Shagrath schrieb:System: GTX 1080 CD OC, R7 3700X, 3666CL16
1920x1080 Preset Mittel (neu!): 61,9
1920x1080 Preset Ultra: 55,2
2560x1440 Preset Mittel (neu!): 54,1
2560x1440 Preset Ultra: 37,3
nasemann schrieb:System: GTX 1080 CD OC, R9 3900X, 3200CL16
1920x1080 Preset Mittel: 60,1
1920x1080 Preset Ultra: 42,9
@Shagrathzogger CkY schrieb:System: GTX 1080Ti CD OC ,R7 3800X UV, 3733CL16
1920x1080 Preset Mittel: 75,8
1920x1080 Preset Ultra: 55,2
2560x1440 Preset Mittel: 53,8
2560x1440 Preset Ultra: 37,6
Nimms mir nicht übel, will dir auch nicht auf den Sack gehen, es wurmt mich nur gerade, da ich gerade mich mit benchen beschäftige.
Und zwar bezog ich mich vorhin im Vergleich auf die Werte von @nasemann und da bist du bei 1080p Ultra 29% höher unterwegs und damit halt so ziemlich genau da wo @zogger CkY angesiedelt ist mit seiner 1080 Ti.
In 1080p Mittel habe ich selbst 64 fps gemittelt also etwas mehr als du. In 1080p Ultra verlierst du dann etwa 12%, ich allerdings 45% (44 fps). @nasemann verliert etwa 40% von Mittel auf Ultra.
Daher frage ich mich was bei dir passiert bzw. wieso du eigentlich 1080 Ti Werte hast in 1080p Ultra.
Evtl. in Hoch statt Ultra getestet? 1080p Hoch bekomme ich jedenfalls auch 54 fps...
Btw. ich hab den 460.89er drauf und die yamachi Patches auch probiert ohne Änderung. CapFrameX ist die Version 1.5.7 Beta.
Wieso sollten deine 8Gb VRAM auf Ultra ohne Raytracing in 1080p hier deine fps begrenzen?...q3fuba schrieb:o bei Mittel, wahrscheinlich weil meine Karte manuell Übertacktet ist
Bei Ultra komm ich nicht ran, wahrscheinlich wegen VRam, ich hab ja nur 8GB :/
An die VRAM Grenze komme ich ja selbst nur knapp auf RT Ultra in 3440x1440.
Simanova
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 5.287
System: RTX 3070 FE UV, R7 5800X UV, 3600CL16
1920x1080 Preset Mittel: 93,8
1920x1080 Preset Ultra: 81,8
1920x1080 Preset RT Mittel: 52,9
1920x1080 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 64,6
Grafikkarte läuft auf 90% Powerlimit zur Effizienzsteigerung.
CPU Undervolt beträgt -0,030Volt
Gigabyte Aorus X470 mit Bios F60e
Alle Hintergrundprozesse beendet bis auf Virenschutz, iCue und 1 Browsertab
Grafiktreiber 460.89, Nvidia Broadcast wurde für die Messung deaktiviert
1920x1080 Preset Mittel: 93,8
1920x1080 Preset Ultra: 81,8
1920x1080 Preset RT Mittel: 52,9
1920x1080 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 64,6
Grafikkarte läuft auf 90% Powerlimit zur Effizienzsteigerung.
CPU Undervolt beträgt -0,030Volt
Gigabyte Aorus X470 mit Bios F60e
Alle Hintergrundprozesse beendet bis auf Virenschutz, iCue und 1 Browsertab
Grafiktreiber 460.89, Nvidia Broadcast wurde für die Messung deaktiviert
Anhänge
-
CX_2020-12-18_18-02-07_Cyberpunk2077_.png90,9 KB · Aufrufe: 300
-
CX_2020-12-18_18-02-10_Cyberpunk2077_.png88,4 KB · Aufrufe: 289
-
CX_2020-12-18_18-02-13_Cyberpunk2077_.png88,9 KB · Aufrufe: 282
-
CX_2020-12-18_18-02-15_Cyberpunk2077_.png88 KB · Aufrufe: 287
-
Screenshot 2020-12-18 180901.png261,3 KB · Aufrufe: 292
Simanova
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 5.287
1200CL9 ?Stirrling schrieb:System: HD 7950 CD, i5-3750k, 607CL9
1920x1080 Preset Mittel: 17,1
1920x1080 Preset Ultra: 9,9
Zuletzt bearbeitet:
Marcel55
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.013
@Stirrling
Mit welchen Settings spielst du es?
Kommt man irgendwie über 30fps evtl. mit niedrigen Settings ohne Skalierung, oder notfalls mit?
Auch mal interessant so eine alte Karte zu sehen.
Vielleicht sollte ich es mal auf dem 2. Rechner im Haushalt ausprobieren (i5-2500K, R9 290)
Mit welchen Settings spielst du es?
Kommt man irgendwie über 30fps evtl. mit niedrigen Settings ohne Skalierung, oder notfalls mit?
Auch mal interessant so eine alte Karte zu sehen.
Vielleicht sollte ich es mal auf dem 2. Rechner im Haushalt ausprobieren (i5-2500K, R9 290)
Zuletzt bearbeitet:
karl_laschnikow
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 467
Stirrling schrieb:HD 7950 CD,
1920x1080 Preset Mittel: 17,1
1920x1080 Preset Ultra: 9,9
Marcel55 schrieb:@Stirrling
Vielleicht sollte ich es mal auf dem 2. Rechner im Haushalt ausprobieren (i5-2500K, R9 290)
Das reizt mich ja jetzt. Habe noch als Ersatz Grafikkarte eine Gtx 580. Glaube Nvidia hat da nachträglich doch Dx12 Support freigegeben
Edit: Physisch habe ich sie noch Aber morgen erst testen ^^
Edit2: wird nichts mit dem Vram sehe ich gerade
Zuletzt bearbeitet:
nospherato
Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.191
Würde sogar sehr gerne mal mit benchen, aber da ich das Spiel aktuell nicht habe weiß ich nicht so recht Geld unnötig aus zu geben... (hab noch 50% fast AC Valhalla vor mir, bis dahin ist Cyberpunk hoffentlich fertig gepatched).Laphonso schrieb:Das hatten wir zu Beginn der Ampere Releases schon emotional diskutiert , dass die 2080Ti bzw. Turing Karten einfach viel mehr oc Potenzial haben (bis zu ~40% unter Wasser afaik) . Ampere GPUs sind, positiv formuliert und gemeint, bereits "stock" schon gut ausgereizt.
Wir hatten hier im Forum @nospherato und seine 2080Ti an der "Kotzgrenze", welche in nativen 4K Einstellungen (ohne Raytracing) die 3090 um 2 fps überholt (!) hat.
Die 3070er verlieren OC bereinigt gegen die - selbst luftgekühlte - 2080Ti dann doch einiges an Boden, zumal die 2080Ti auch noch die bessere und größere VRAM Anbindung hat.
60 % sind aber sicher wieder ein "Hoppla, DLSS war auf Auto Voreinstellungen" Fehler.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 910
- Aufrufe
- 87.527
- Antworten
- 275
- Aufrufe
- 22.319
- Antworten
- 1.388
- Aufrufe
- 134.746
- Antworten
- 730
- Aufrufe
- 148.981
- Antworten
- 162
- Aufrufe
- 18.042