Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Cyberpunk 2077 1.2: Die Community testet GPUs und CPUs in Night City
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zum Test: Cyberpunk 2077 1.2: Die Community testet GPUs und CPUs in Night City
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
funkflix schrieb:HAGS?
Jetzt steh ich bestimmt da wie ein Depp..
Ne ne.
Dieses komische Windows Hardware Accelerated Graphics bla blub.
Kostete mich in Timespy Punkte daher nie angemacht.
Schnils911
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 60
System: RTX 2060, R5 2600, 3600CL18, AMD fix
1920x1080 Preset Mittel: 58,5
1920x1080 Preset Ultra: 48,1
1920x1080 Preset RT Mittel: 17,1
1920x1080 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 29,9
2560x1440 Preset Mittel: 43
2560x1440 Preset Ultra: 29,8
2560x1440 Preset RT Mittel: 14,2
2560x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 20,3
1920x1080 Preset Mittel: 58,5
1920x1080 Preset Ultra: 48,1
1920x1080 Preset RT Mittel: 17,1
1920x1080 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 29,9
2560x1440 Preset Mittel: 43
2560x1440 Preset Ultra: 29,8
2560x1440 Preset RT Mittel: 14,2
2560x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 20,3
Aso, ne, da hab ich zumindest nichts rumgespielt, also ist @ Windows-default.
Vielleicht ist es ja auch tatsächlich das Allcore-OC der CPU, kann auch gerne mal @ Stock gegentesten.
Und natürlich habe ich 3 Mal gebencht und den besten Lauf genommen, aber ich denke das wird nichts
ungewöhnliches hier sein.
Der schlechteste der 3 lag bei 86,x oder sowas.
Vielleicht ist es ja auch tatsächlich das Allcore-OC der CPU, kann auch gerne mal @ Stock gegentesten.
Und natürlich habe ich 3 Mal gebencht und den besten Lauf genommen, aber ich denke das wird nichts
ungewöhnliches hier sein.
Der schlechteste der 3 lag bei 86,x oder sowas.
https://www.computerbase.de/forum/t...rangliste-nach-modellen.1830406/post-24990497
Hier ist halt leider Schluss, weil das PL am Slot kommt.. Ab dann fahr ich ständig ins PL.
Das mit RT Medium teste ich gleich dann.
Hier ist halt leider Schluss, weil das PL am Slot kommt.. Ab dann fahr ich ständig ins PL.
Das mit RT Medium teste ich gleich dann.
Ich bin mit der Nomenklatur von DDR 3 nicht mehr vertraut - cpuz sagt bei max. bandwidth PC3-10700 (667mhz)Simanova schrieb:1200CL9 ?
Ergänzung ()
Das ist mein alter Rechner - ich wollte herausfinden, ob es überhaupt läuft. Das tut's auf jeden Fall. Für 30+ FPS müsste man aber noch weiter runter mit den Details oder Mal auf 720p ausweichen.Marcel55 schrieb:@Stirrling
Mit welchen Settings spielst du es?
Kommt man irgendwie über 30fps evtl. mit niedrigen Settings ohne Skalierung, oder notfalls mit?
Auch mal interessant so eine alte Karte zu sehen.
Vielleicht sollte ich es mal auf dem 2. Rechner im Haushalt ausprobieren (i5-2500K, R9 290)
HesloSX8
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 19
Sgt_Stieglitz
Commander
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 2.393
Ich seh das in CP2077 ähnlich. Die Bildqualität ist für mich (UWQHD) auch nicht mit der nativen Auflösung zu vergleichen, es wirkt ein wenig schwammiger (zugegeben, Nuancen, aber sie fallen mir auf), und die Steuerung wirkte zumindest bei den ersten 60min Gameplay ein wenig indirekter auf mich, nicht so knackig und direkt.OZZHI schrieb:Das Geniale daran habe ich schon verstanden. Was bringt es mir aber, wenn die Bildqualität nicht der nativen entspricht. Viel Zusprache habe ich mir von meinem Post sowieso nicht erwartet.
Aber ich glaube schon, dass ne Menge Potential in DLSS steckt, und die zukünftigen Generationen werden klar besser werden.
Z
ZeroStrat
Gast
PCIe 4.0?Esenel schrieb:Wundert mich trotzdem da meine höher taktet, mehr ziehn darf und den schnelleren Untersatz hat 🙃
System: RTX 3090 FE, R7 5900X, 3600CL18
3440x1440 Preset Mittel: 89,4
3440x1440 Preset Ultra: 63,8
3440x1440 Preset RT Mittel: 41,4
3440x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 63
Das Diagramm unten hat die letzten beiden Werte vertauscht!
3440x1440 Preset Mittel: 89,4
3440x1440 Preset Ultra: 63,8
3440x1440 Preset RT Mittel: 41,4
3440x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 63
Das Diagramm unten hat die letzten beiden Werte vertauscht!
Zuletzt bearbeitet:
@Esenel
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
ZeroStrat schrieb:@funkflix Kannnst du mal bitte mit PCIe 3.0 testen?
Ich denke da haben wir den "Übeltäter", die FPS sind messbar und reproduzierbar niedriger mit PCIe 3.0:
Run 1 = 56,8
Run 2 = 57,3
Run 3 = 57,5
Aber sind letztenendes auch nur ca. 1,5 FPS.
Ich bin alles blos kein Fanboy, aber vielleicht ist hier der Zen 3 mit >= 4700MHz einem Comet Lake @ 5200MHz + eben doch ebenbürtig, bzw. stärker. Weil rein von der GPU her müsste Esenel ja schneller sein.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 910
- Aufrufe
- 87.528
- Antworten
- 275
- Aufrufe
- 22.319
- Antworten
- 1.388
- Aufrufe
- 134.750
- Antworten
- 730
- Aufrufe
- 148.981
- Antworten
- 162
- Aufrufe
- 18.042