Test Cyberpunk 2077 1.2: Die Community testet GPUs und CPUs in Night City

System: GTX 1080 CD,R7 2700X OC UV, 3600CL16
1920x1080 Preset Mittel: 56,7
1920x1080 Preset Ultra: 40,7
2560x1440 Preset Mittel: 37,1
2560x1440 Preset Ultra: 26
3840x2160 Preset Mittel: 17,1

hab mein system auch nochmal durchgejagt, das ganze mit treiber update auf 460.89 und CP2077 v1.05

CX_2020-12-20_14-38-35_Comparison.png
 
Nichts zum eintragen, nur ein kleiner Vergleich von mir 1.04 vs. 1.05 (3700x,5600XT,32GBCL16)

1.04_vs_1.05.JPG
 
bla_oO schrieb:
Moin, habe bei mir auch gerade mal den Test gemacht.
Ich habe eine MSI RTX 3060Ti Gaming X Trio eingebaut. Läuft bei mir durchgehend mit 2025MHz GPU-Clock bei 993mV und 8000MHz MemClock. Mein Ryzen 7 3700X läuft mittels CTR bei 4200MHz und 1,225V.
RAM ist folgender eingebaut: 32GB 3600MHz mit Timings: 16-17-17-34

System: RTX 3060Ti CD OC, R7 3700X OC, 3600CL16
2560x1440 Preset Mittel: 67,6
2560x1440 Preset Ultra: 49,6
2560x1440 Preset RT Mittel: 30,8
2560x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 50,1

Mit dem Patch auf 1.05 kamen bei mir folgende Werte raus jetzt - heute morgen noch ohne den Patch den Lauf gemacht.

System: RTX 3060Ti CD OC, R7 3700X OC, 3600CL16
2560x1440 Preset Mittel: 70,3
2560x1440 Preset Ultra: 51,4
2560x1440 Preset RT Mittel: 29,4
2560x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 50,8
 
Taxxor schrieb:
Verwechselt hättest du's trotzdem nicht, wenn du die jeweiligen Settings an den Balken angezeigt hättest ;)

Da ich das erste mal mit diesen Programm arbeite, wusste ich auf die schnelle nicht wie. Ich habe die Test in zeitlich chronologischer Folge absolviert und ging davon aus, dass das Programm das auch so darstellt, wenn ich die Balken in der zeitlich richtigen Reihenfolge reinziehe.....
 
System: 1080TI CD OC, I7 5820K, 2800CL14
2560x1440 Preset Ultra: 37,5
 
System: RadeonVII OC, R71800X OC, 3333Cl16
1920x1080 Preset Mittel: 76,8
1920x1080 Preset Ultra: 58,0
2560x1440 Preset Mittel: 58,3
2560x1440 Preset Ultra: 39,6
3840x2160 Preset Mittel: 28,1

Hier sind endlich meine Radeon VII Ergebnisse ....noch ohne den 1.05er Patch gemacht.
CPU ist auf 4GHz
Ram sind 4x4 Hynix-MFR 3333 Cl16 18 17...durchoptimierte Timings.
Jeweils drei gemittelte Messungen.

Ich habe auch 1080p Medium mit dem AMD-Fix probiert...leichte Verbesserungen.
Ohne Patch aber mit AMD-Fix:
avg FPS: 79.9
0.2 Percentile: 43.5
0.1%lowFrametimes: 36.5

Ohne den Fix waren es:
avg FPS: 76.8
0.2 Percentile: 42.3
0.1%lowFrametimes: 34.8

Sobald der Patch 1.05 runtergeladen ist, kann ich ja mit dem gegentesten.

Und hier jeweils ein Video von der CB Szene und dem Bereich hinter Tom's Diner, wo man wegen der vielen NPCs eher im CPU Limit ist.
Mit AMD Fix:
ohne AMD Fix:
Ich wusste nicht wie Youtube es nimmt mit 18+ Spielen...habe es daher als 18+ gekennzeichnet....im Video ist natürlich nix kritisches zu sehen!

Auch tut es mir Leid für die Soundprobleme....die hatte ich schonmal früher bei Aufnahmen mit Relive...Die wurden dann weggepatcht und scheinen jetzt mit dem neuen Treiber wieder da zu sein.

Die Radeon VII wird halt auch nicht mehr unterstützt....und ihr Powerlimit beschnitten...etwas traurig für das ehemalige Flagschiff.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sogar Benches in meiner Auflösung UWQHD... nice!
Ich würde ja auch wahnsinnig gern meinen Teil zu den Benches beitragen, meine 6800XT und der 5800X mit 3600MHz Ram würden bestimmt eine beliebte Kombi ergeben.
Wenn es denn nur nicht Cyberpunk wäre. Irgendwie hab ich das Game nicht wirklich gefeiert und nur zum Benchen das Game zu kaufen ist dann doch nicht so mein Ding.
Aber wenn es so Aktionen auch mit anderen Benches gibt, wo ich die Games schon besitze, mache ich gern mit
 
System: RX 5600 M, R7 4800H, 3200CL22
1920x1080 Preset Mittel: 41,8
1920x1080 Preset Ultra: 35,7

Hab mein Dell G5 endlich mal durchgejagt.
Wie lange dauerts eigentlich, bis die Ergebnisse in der Tabelle auftauchen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KaRa2
Auch ich würde mich gerne daran beteiligen, habe aber noch zwei Fragen (ich hoffe, sie wurden nicht schon mehrfach gestellt, aber ich wühle mich jetzt nicht durch 32 Seiten Kommentare):

1. Mit "Preset: Mittel" ist gemeint, dass die oberen beiden Menüeinstellungen "Schnelle Voreinstellung" und "Oberflächenqualität" auf "Mittel" gestellt werden, korrekt?

2. Wie stelle ich den Sichtbereich (FOV) ein?

3. Bei der Voreinstellung "Mittel" sind bestimmte Einstellungen unten immer noch auf "Niedrig", so z. B. "lokale Schatten-Meshqualität" oder "lokale Schattenqualität" oder "Umgebungsverdeckung". Lasse ich die auf "Niedrig"?

4. Spielt die Menge an RAM und die verwendete Festplatte denn keine Rolle?

@ Computerbase

Es wäre toll, wenn ihr auf der Hauptseite einen Screenshot einbinden könnt, wie genau die Ingame-Einstellungen aussehen sollen. Auch die Einstellungen des Treibermenüs von Nvidia / AMD sollten bei allen gleich sein, falls diese überhaupt eine Auswirkung haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unbegabt
Darken00 schrieb:
chnelle Voreinstellung" und "Oberflächenqualität" auf "Mittel" gestellt werden, korrekt?
die Voreinstellung auf mittel...aber Oberfläche auf hoch.
Und auch die crowd density auf hoch.
Darken00 schrieb:
Wie stelle ich den Sichtbereich (FOV) ein?
gibt es auch bei den Grafiksettings....soll auf 80 bleiben.

Darken00 schrieb:
Lasse ich die auf "Niedrig"?
Ja...das preset wählt die für dich.
Darken00 schrieb:
Spielt die Menge an RAM und die verwendete Festplatte denn keine Rolle?
Es scheinen für diese Szene sogar 8GB Ram zu reichen....die Menge sollte also keine Rolle spielen.
Eine SSD wird aber empfohlen und könnte sonst zu mehr Rucklern führen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unbegabt
System: 2080 Super CD OC R7 3800 Stock
3440x1440 Preset Mittel: 55
3440x1440 Preset Ultra: 38
3440x1440 Preset RT Mittel: 28
3440x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 45
 
RadeoForce schrieb:
System: RX Vega 64 СD OC, R5 3600 OC, 3800CL15
1920x1080 Preset Ultra: 55,5
Тhere is my video, but old result - version 1.04, new - 1.05, no gpu performance changes. Relive reduced framerate by 3 fps.
There is no need to add a new result, it does not differ from the old one. Just decided to demonstrate why my RX Vega 64 result is higher than that of the rest of the poorly overclocked or not overclocked at all in here statistics
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Baal Netbeck
System: GTX 1080 Ti CD OC, R7 5800X, 3200CL14
3440x1440 Preset Mittel: 40,0
3440x1440 Preset Ultra: 28,4
Ergänzung ()

Kanazuchi schrieb:
System: GTX 1080ti CD OC, R5 3600, 3200CL16
3440x1440 Preset Mittel (neu!): 45,4
3440x1440 Preset Ultra (neu!): 36,0
1920x1080 Preset Mittel (neu!): 65,0
1920x1080 Preset Ultra: 62,6

Hmmm... ich habe ja ein ähnliches System wie du, nur ist mein Prozessor besser und ich habe schnelleren RAM. Meine Aorus Xtreme 11G habe ich mit dem Tool "Aorus Engine" auf "Overclocked" eingestellt, GPU-Takt: 1746 MHz. Die Einstellungen habe ich mehrfach überprüft. Leider komme ich mit meinem System nur auf 40 fps (Mittel) und 28,4 fps (Ultra). Hast du im Treibermenü noch irgendetwas anders eingestellt? Du hast ja im Schnitt 15 % mehr Leistung bei Mittel und sogar 25 % mehr Leistung bei Ultra als ich. Wüsste gern, wie das geht. Ich bin für jeden Tipp dankbar! ;-)

Hier meine Einstellungen im Treibermenü und im Spiel:
 

Anhänge

  • CP2077 Mittel.PNG
    CP2077 Mittel.PNG
    140,9 KB · Aufrufe: 284
  • CP2077 Ultra.PNG
    CP2077 Ultra.PNG
    154,6 KB · Aufrufe: 278
  • CP2077_Mittel.png
    CP2077_Mittel.png
    919,5 KB · Aufrufe: 282
  • CP2077_Ultra_1.png
    CP2077_Ultra_1.png
    969,6 KB · Aufrufe: 277
  • Treibermenü_1.PNG
    Treibermenü_1.PNG
    57,6 KB · Aufrufe: 295
Zuletzt bearbeitet:
System: GTX 1070 CD OC, R5 2600X, 2800CL16
2560x1440 Preset Mittel: 33,1
2560x1440 Preset Ultra: 23,5
 

Anhänge

  • cpwqhdmedium.PNG
    cpwqhdmedium.PNG
    140,4 KB · Aufrufe: 273
  • cpwqhdultra.PNG
    cpwqhdultra.PNG
    156,8 KB · Aufrufe: 272
  • gpu.PNG
    gpu.PNG
    242,7 KB · Aufrufe: 272
System: RTX 2070S CD, Xeon-W3690 OC, 1832CL9
1920x1080 Preset Mittel: 61,2
1920x1080 Preset Ultra: 57,2
1920x1080 Preset RT Mittel: 35,3
1920x1080 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 47,9
2560x1440 Preset Mittel: 53,7
2560x1440 Preset Ultra: 35,0
2560x1440 Preset RT Mittel: 14,6
2560x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 23,3
3440x1440 Preset Mittel: 42,6
3440x1440 Preset Ultra: 26,7
3440x1440 Preset RT Mittel: 14,8
3440x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 20,1

Zur Mengendichte stand nix im Artikel, aus Fairness habe ich diese wie wohl die Meisten auf Hoch gestellt. Zum Tragen kommt der Unterschied bei meinem System sowieso nur bei 1920x1080 mit mittlerem Preset, Mengendichte auf Mittel bringt da rund 10 fps mehr.

Ja, im direkten Vergleich mit Systemen mit einer 2070S und neueren CPUs bin ich je nach Auflösung / Preset rund 10-20 fps dahinter (größere Unterschiede bei geringeren Einstellungen, bei 2560x1440 Preset Mittel beträgt der Unterschied 7,8 fps)

Dieses Spiel fordert sicherlich auch die CPU, gerade wenn die Mengendichte hoch ist. Das ist unbestritten, mit ner neuen CPU hätte ich auch hier wie die anderen Systeme meine 10 fps mehr.

Ich habe meine Einstellungen angepasst, Auflösung natürlich 3440x1440, RT nutze ich nicht weil die Grafikkarte damit keine zufriedenstellende Frameraten produzieren kann und DLSS ist auf ausgeglichen - damit komme ich in diesem Testrun mit Mengendichte Hoch auf 58,7 fps. Ich bin so zufrieden, darauf kommt es ja an ;)

Fazit: beeindruckend was meine in vielen Augen museumsreife CPU noch zu leisten vermag. Bei höheren Grafikeinstellungen ist die CPU sicherlich nicht der limitierende Faktor.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: minyita
Darken00 schrieb:
Hmmm... ich habe ja ein ähnliches System wie du, nur ist mein Prozessor besser und ich habe schnelleren RAM. Meine Aorus Xtreme 11G habe ich mit dem Tool "Aorus Engine" auf "Overclocked" eingestellt, GPU-Takt: 1746 MHz. Die Einstellungen habe ich mehrfach überprüft. Leider komme ich mit meinem System nur auf 40 fps (Mittel) und 28,4 fps (Ultra). Hast du im Treibermenü noch irgendetwas anders eingestellt? Du hast ja im Schnitt 15 % mehr Leistung bei Mittel und sogar 25 % mehr Leistung bei Ultra als ich. Wüsste gern, wie das geht. Ich bin für jeden Tipp dankbar! ;-)
Kam mir auch schon komisch vor...aber ich habe den Trick jetzt rausgefunden: Ich hatte Static FidelityFX CAS an und auf 85% stehen -.-...... Kurioserweise zeigte das Spiel dann bei den Einstellungen trotzdem "medium" oder "Ultra" an, nach dem Patch 1.05 jedoch beim umstellen nicht mehr, jetzt steht "Custom" da. Daher ist mir das damals auch nicht aufgefallen.....Ohne Downscaling komme ich auch auf deine Werte.....


System: GTX 1080ti CD OC, R5 3600, 3200CL16
3440x1440 Preset Mittel (neu!): 38,4
3440x1440 Preset Ultra (neu!): 27,7
1920x1080 Preset Mittel (neu!): 68,8
1920x1080 Preset Ultra: 52,8

Ich werde aber auf das Downsampling nicht verzichten.... Ich sehe keinen Qualitätsunterschied, merke aber ein besseres Spielgefühl deutlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Darken00
Zurück
Oben