Test Cyberpunk 2077 1.2: Die Community testet GPUs und CPUs in Night City

[Esenel]

@nospherato
Mach mal bitte 1080p Mittel.
Hab gehört du hast da ne sehr solide CPU.
Würd mich interessieren was die da so reisst.

Merci ;-)

 

[Haenger]

Ich werd später mal mein System testen, falls ich es hin kriege

 

[nospherato]

@nospherato
Mach mal bitte 1080p Mittel.
Hab gehört du hast da ne sehr solide CPU.
Würd mich interessieren was die da so reisst.

Merci ;-)

Du willst doch nur deine ehemalige CPU schwitzen sehen ;D
Klar mach ich, allerdings erst morgen. Heute ist jetzt Wauzi Zeit.

 

[DiamondDog]

@Jan

Das Feld für die Systeminfo scheint ein Zeichenlimit zu haben

 

[ceroc]

Ich konnte nun einige Tests machen. Genutzt habe ich insgesamt drei Savegames. Der erste ist der von CB mit der vorgeschriebenen Strecke. Die anderen beiden habe ich selbst gewählt und umfassen eine Autofahrt etwas außerhalb der Stadt richtung Stadteinwärts mit einem Sportwagen auf einer mäßig befahrenen Straße und ein Sprint im Cherry Blossom Market von den Pfeilern aus immer im Kreis.

Das Savegame von CB war für mich nicht aussagekräftig genug deshalb haben mich eine rasante Fahrt und dem FPS Killer schlechthin, den Market interessiert. Alle Tests in 1920x1080 mit Preset Hoch durchgeführt, 25 Sekunden lang und natürlich mit Patch 1.05. Den AMD Fix hatte ich auch mal drin, hab ihn aber wieder raus weil der tatsächlich für eine schlechtere Leistung sorgte. Der einzige Unterschied besteht lediglich in der Aktivierung der Option "Modus für langsame HDD" und nutzen einer User.ini für etwas langsameres Streaming. Den Link gibts hier.

System: AMD Ryzen 7 2700X, 32GB (4x8GB) 3200MT/s, AMD Radeon RX 5700 XT UV

So jetzt folgen die Screenshots. Der erste Eintrag ist immer das Ergebnis mit dem veränderten Streaming. Der zweite ohne.

CB Savegame:

Autofahrt, Autobahn - Stadteinwärts:

Cherry Blossom Market, Sprint im Kreis:

Ich hatte messbar höhere durchschnittliche FPS und teilweise wesentlich höhere Min. FPS in Szenen bei denen ganz gern die FPS hart droppen. Für die Messung hatte ich nur das Preset Hoch in Benutzung. Wenn ich zocke hab ich persönlich diese Grain Settings wie Filmkörnung und Screen Space Reflections komplett aus. Umgebungsverdeckung auf niedrig ohne subjektive visuelle Änderungen und schon kann man wesentlich entspannter Zocken. Wer möchte kann es gerne selbst testen.

 

[Biffcord]

System: RX 6900 XT Ref OC UV, R9 5900X OC, 3600C
2560x1440 Preset Ultra: 83,1

Wenn ich mich nicht verlesen habe, ist es die neue Bestmarke für die RX 6900 XT

Da die Zeichen begrenzt sind: Ich habe SAM aktiviert und das Powerlimit der GPU mit MPT erhöht

Die GPU läuft so durchgehend mit 2650Mhz bei Cyperpunk.

 

[DiamondDog]

System: RTX 3060 Ti CD, R7 3700X, 3200CL16, 1.0.5
1920x1080 Preset Mittel: 79,7
1920x1080 Preset Ultra: 72,7
1920x1080 Preset RT Mittel: 48,0
1920x1080 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 67,0

 

[Makkaroni]

System RTX 3090 CD, i7-4790 OC, 2400CL11
3840x2160 Preset Ultra: 39
3840x2160 Preset Hoch: 45
3840x2160 Preset Mittel: 57

1920x1080 Preset Ultra: 61
1920x1080 Preset Hoch: 66
1920x1080 Preset Mittel: 65

Bei niedrigen Auflösungen limitiert die CPU. Bei UHD meist GPU aber manchmal auch CPU.

 

[Strigga]

System: GTX 1080TI CD, R7 2700X OC, 3333CL14, 1.0.3
2560x1440 Preset Mittel: 53,8
2560x1440 Preset Ultra: 36,7

 

[Krautmaster]

System RTX 3090 CD, i7-4790 OC, 2400CL11
3840x2160 Preset Ultra: 39
3840x2160 Preset Hoch: 45
3840x2160 Preset Mittel: 57

1920x1080 Preset Ultra: 61
1920x1080 Preset Hoch: 66
1920x1080 Preset Mittel: 65

Bei niedrigen Auflösungen limitiert die CPU. Bei UHD meist GPU aber manchmal auch CPU.

Hart. Ich hoffe du zockst nicht viel mit der 3090. Wird echt Zeit für ne neue Plattform.

Edit: wenn die Community Benches eins zeigen dass OC CPU + deren Optimierung ink Ram wichtig ist, und gerade auch RT und selbst höheren Auflösungen sollte man das beachten.

Weiter rutscht man mit DLSS wieder mehr ins CPU Limit, wie bei kleinen Auflösungen. Hätte nicht gedacht dass der bei Gaming verpönte SLX die Sache oft so gut rockt.

 

[Baal Netbeck]

ust decided to demonstrate why my RX Vega 64 result is higher than that of the rest of the poorly overclocked or not overclocked at all in here statistics

Maybe your crowd density Setting is lower....there are very few NPCs on the Street.
When I'm walking down the stairs, I'm counting 6 NPCs in your Video ....but 25 when I'm looking at my own game.
And only 2 moving cars near the end in your Video.....but 4 cars for me.

My Vega64 OC should be close....I had around 1700-1705MHz GPU and 1100MHz HBM2.....not far from your 1700/1108.
But you are getting 55.5 FPS...and I'm getting 48.5

The results vary quite a bit from run to run, but it should be much closer.

 

[DiamondDog]

Hart. Ich hoffe du zockst nicht viel mit der 3090. Wird echt Zeit für ne neue Plattform.

Edit: wenn die Community Benches eins zeigen dass OC CPU + deren Optimierung ink Ram wichtig ist, und gerade auch RT und selbst höheren Auflösungen sollte man das beachten.

Weiter rutscht man mit DLSS wieder mehr ins CPU Limit, wie bei kleinen Auflösungen. Hätte nicht gedacht dass der bei Gaming verpönte SLX die Sache oft so gut rockt.

die RAM Speed spielt bei Games doch kaum eine Rolle

 

[Haenger]

System: RX 6900 XT Ref OC, R7 5800X, 3733CL16, SAM
3440x1440 Preset Ultra: 64,2

Hoffe das ist richtig so

 

[Krautmaster]

Das Verhältnis Ram Takt zu Timing, gerade auch Subtimings im CPU Limit offensichtlich schon.

 

[nospherato]

die RAM Speed spielt bei Games doch kaum eine Rolle

Ymmd

 

[lobotronic]

System: GTX 1080Ti mini, i7-8700, 3600CL17
1920x1080 Preset Mittel: 67,5
1920x1080 Preset Ultra: 52,3
2560x1440 Preset Mittel: 48,0
2560x1440 Preset Ultra: 33,7
5120x1440 Preset Mittel: 26,0
5120x1440 Preset Ultra: 17,5

1920x1080 Preset Mittel: 67,5

1920x1080 Preset Ultra: 52,3

2560x1440 Preset Mittel: 48,0

2560x1440 Preset Ultra: 33,7

5120x1440 Preset Mittel: 26,0

5120x1440 Preset Ultra: 17,5

 

[D3v|L]

Die 2080 ist ja kaum schneller als meine Vega, das wundert mich gerade 😳

Bin es jetzt noch ein paar mal gelaufen, mehr als 35,1 wird es nicht.

 

[lobotronic]

System: GTX 1080Ti mini, i7-8700, 4133CL17
1920x1080 Preset Mittel: 76,7
1920x1080 Preset Ultra: 55,2
2560x1440 Preset Mittel: 49,0
2560x1440 Preset Ultra: 33,7
3840x1080 Preset Mittel: 42,4
3840x1080 Preset Ultra: 29,1
5120x1440 Preset Mittel: 26,2
5120x1440 Preset Ultra: 17,6

1920x1080 Preset Mittel: 76,7

1920x1080 Preset Ultra: 55,2

2560x1440 Preset Mittel: 49,0

2560x1440 Preset Ultra: 33,7

3840x1080 Preset Mittel: 42,4

3840x1080 Preset Ultra: 29,1

5120x1440 Preset Mittel: 26,2

5120x1440 Preset Ultra: 17,6

 

[eid.exe]

System: GTX 1080 Ti CD, i7-10700F, 3200CL16
1920x1080 Preset Mittel: 72,3
1920x1080 Preset Ultra: 52,6
2560x1440 Preset Mittel: 50,0
2560x1440 Preset Ultra: 35,0

Hatte davor den Benchmark mit einem i5-8400 durchgeführt. Gerade eben den i7-10700F verbaut. Das Ergebnis zum i5-8400 ist nahezu identisch. Lächerlich

 

[Marcel55]

Bin es jetzt noch ein paar mal gelaufen, mehr als 35,1 wird es nicht.

Ja in Ultra schon, aber Medium halt nicht.
35fps für die Szene sind aber noch ok, du hast ja DLSS, damit sollte es flüssig sein.