News Deutsche Telekom: Vectoring erhöht den Stromverbrauch

[Andy]

Der Ausbau von VDSL-Vectoring bereitet der Deutschen Telekom nicht nur auf der politischen Ebene einige Schwierigkeiten. Auch die Stromsparziele werden durch die Technologie gefährdet, meldet die Wirtschaftswoche.

Zur News: Deutsche Telekom: Vectoring erhöht den Stromverbrauch

 

[IngoKnito]

Na dann erzählt das mal nicht den Grünen!

 

[Fragger911]

Muahaha, soviel zu den Klimazielen... Energieverschwendung rechnet sich immer noch für die Großen anstatt von der Politik an die Kandarre gelegt zu werden mit dem verpflichtenden Ziel des flächendeckenden Glasfaserausbaues.
Da lieber min. 200 Mio € pro Jahr an zusätzlichen Energiekosten an die Kundschaft weiterreichen als in die nachhaltigere Glasfasertechnik investieren.

...und Google baut in den USA ganze Städte aus... Popelverein Telekomiker

 

[Gasmado]

Bald schlägt Greenpeace nicht mehr auf Menschen, sondern auf Internetleitungen ein

 

[vin20]

Na hoffentlich ist das Öko Strom und kein Atom

 

[mr_andersson]

Ach was, zusätzliche Rechenleistung kostet mehr Strom als eine Glasfaser, die einfach gar nichts tut außer rumzuliegen?

 

[max0x]

als nächstes wird dann kritisiert, dass sie neuen schränke insgesamt die fläche von mehreren fußballfeldern einnehmen, welche man hätte effektiver nutzen können

 

[von Schnitzel]

Ist bei der Telekom "aufgeschoben", doch "aufgehoben"?
Irgendwann müssen sie doch upgraden und dann kostet es doch wieder so viel, bzw. effektiv noch mehr, da die Kosten von heute bis dahin dazu kommen.

Naja, wer billig kauft, kauft zweimal.

 

[Pennerschwert]

Leider geht aus dem Artikel, genauso wie aus der Quelle, nicht hervor, wie hoch die Stromkosten der Telekom im Moment sind. Es ist nur die Rede davon, dass nach dem Ausbau die Stromkosten bei 200 Millionen € im Jahr liegen. Wie hoch die Stromkosten im Moment sind, wird also leider nicht erwähnt und daher sind die Angaben völlig wertlos, da man nicht abschätzen kann, wie stark der Anstieg nun wirklich ins Gewicht fällt.

Also schön abgeschrieben, aber leider nicht informativ.

 

[Shadow Complex]

Interessant, der gleiche Schmarrn wurde auch schon über das klassische VDSL erzählt:
http://www.computerwoche.de/a/milliardengrab-vdsl,585033

 

[digitalangel18]

Leider geht aus dem Artikel, genauso wie aus der Quelle, nicht hervor, wie hoch die Stromkosten der Telekom im Moment sind. Es ist nur die Rede davon, dass nach dem Ausbau die Stromkosten bei 200 Millionen € im Jahr liegen. Wie hoch die Stromkosten im Moment sind, wird also leider nicht erwähnt und daher sind die Angaben völlig wertlos, da man nicht abschätzen kann, wie stark der Anstieg nun wirklich ins Gewicht fällt.

Also schön abgeschrieben, aber leider nicht informativ.

"Für die Telekom geht dies mit Kosten von 200 Millionen Euro einher" - dies bezieht sich auf den gesteigerten Stromverbrauch duchs Vectoring.

Zum Thema: man hätte schon vor gut 10 Jahren anfangen sollen, flächendeckend Glasfaser zu verlegen. Die Kosten wären mitlerweile wahrscheinlich schon fast wieder raus. Stattdessen wird immerweiter Versucht, noch Bandbreite aus den alten Klingeldrahtleitungen zu quetschen....das wird irgendwann nach hinten los gehen...

 

[BernardSheyan]

Interessant. Erst wills die Telekom unbedingt machen, rennt zur BNetzA und möchte das ganze am liebsten noch als Art Monopol tun, und nun jammern sie rum?

Höherer Stromverbrauch, dürfen sich die Kunden dann auch gleich auf höhere Preise gefasst machen?

 

[Vindoriel]

Es wird nichtmal gesagt, auf wie viele Teilnehmer die Stromkosten "aufgeteilt" sind. Es werden 0,5-1 kW pro KVZ genannt, aber nicht, wie viele Anschlüsse ein KVZ bedient.

Übrigens verschwindet Einiges an aktiver Technik aus der Vermittlungsstelle und durch VoIP muss die Telekom auch keine Betriebsspannung für Telefone bereitstellen (na gut, macht dann der Verbraucher selber, aber darum geht es hier ja nicht).

 

[Corros1on]

Und der Kunde darf das dann zahlen. Also noch ein Grund für die Telekom die Preise zu erhöhen.
Der Telekom Vorstand lacht sich jetzt ins Fäustchen, entweder gibt es wieder Geld vom Staat mit der Begründung das Netz grün zu machen (obwohl kein Nachweis dafür erbracht werden muss) oder wie schon gesagt Anhebung der Preise.

 

[Shadow Complex]

Interessant. Erst wills die Telekom unbedingt machen, rennt zur BNetzA und möchte das ganze am liebsten noch als Art Monopol tun, und nun jammern sie rum?

Die Telekom wurde in keinster Weise zitiert. Also wo jammert sie herum? Im ganzen Artikel steht keine einzige von der Telekom getätigte Aussage.
Der ganze Artikel basiert auf nicht bestätigten Berechnungen irgendeines Professors.

Höherer Stromverbrauch, dürfen sich die Kunden dann auch gleich auf höhere Preise gefasst machen?

Von Stromverbräuchen bis 1 kW wurde schon 2006 bei der Einführung von VDSL geredet. Sind die Preise seitdem gestiegen?

 

[k0ntr]

Ach wie ich die News über Deutschland und Internet liebe. Das ist besser als Kino

 

[Pennerschwert]

"Für die Telekom geht dies mit Kosten von 200 Millionen Euro einher" - dies bezieht sich auf den gesteigerten Stromverbrauch duchs Vectoring.

Ja im Vergleich zum reinen Glasfaser Ausbau. Ich weiß dadurch trotzdem nicht, inwiefern sich das vom Status Quo unterscheidet.

Selbst wenn der Stromverbrauch um 0W gegenüber dem jetzigen Stromverbrauch des Netzes (ohne Vectoring) steigen würde, wäre die Aussage im Artikel wahr. Wie soll man die Aussage also einordnen ?

 

[PongLenis]

So schlimm wird es schon nicht sein, immerhin zahlen wir mit unserer EEG einen Großteil des Stroms der Industrie und der Firmen.

 

[Sennin]

Na dann erzählt das mal nicht den Grünen!

Die wollen ja Glasfaser, aber ob die stromsparender ist weiß ich nicht. ^^

 

[nik_]

finde es lustig das alle nach glasfaser schreien, aber selber nicht verstehen wie vdsl funktioniert und das bis auf die letzte meile glasfaser dabei verwendet wird