News DRAM Calculator for Ryzen: Tool hilft beim Übertakten des RAM auf AMD-Systemen

[MDomi09]

@MDomi09 & @stone1978 habt ihr zufällig ein Antivirenprogramm am laufen?

Definitiv, nein.

 

[SVΞN]

Thank you @1usmus for your support and the great collaboration.

Link: 1usmus

 

[MDomi09]

Ich habe auch bei einigen Spielen, wie z.B. den Mittelerde Spiel Schatten des Krieges, geschrieben, dass diese ungeeignet sind für RAM OC Tests, da man hier im Grafikkartenlimit läuft und so RAM OC höchstens die min fps beeinflusst.

Es gibt überhaupt gar keinen Grund auf max fps zu testen. Das einzig interessante sind die min fps und die frametimes. Du hast vollkommen Recht.

 

[Flynn82]

@Krempelhier
Zum nächsten ryzen können wir ja schlecht schon Tipps geben. Ich sag mal zum Speicher: wer jetzt ein gutes Kit b-dies oder auch cjr besitzt wird bestimmt dann auch was damit anfangen können.
Zum Board: ich hatte einige x470 Boards und muss da sagen es kommt drauf an was man will. Ein C6H und C7H sind topp Boards, unterscheiden sich aber in der Topologie. Weiters könnte ich noch paar Bretter wie ein Strix-F, GPC oder das M7 aufzählen, alle gut aber ebenso auch unterschiedlich.
Will man auf Rekordjagd gehen sollte es aber ein gutes ITX Board sein weil 2 Slots einfach höher geht.
Was genau mit x570 kommt werden wir ja bald sehen und dann gebe ich auch gerne Empfehlungen basierend auf meiner Meinung.

Mfg

 

[cm87]

Definitiv, nein.

Ok - denn im RAM OC Thread hatte einer das selbe Problem - da grätschte Avast mit rein und hinderte Thaiphoon Burner am Start. Bin da aber mit meinem Latein bei dir auch langsam am Ende - gibt es andere Sicherheitsprogramme, welche bei dir vlt. den Start verhindern möchten?

 

[RedDeathKill]

Ich werde das Tool einmal ausprobieren. Leider hätte ich wohl andere Arbeitsspeicher für Ryzen nehmen müssen. Zurzeit habe ich ein Asus X370-pro und als Speicher G.Skill Trident Z RGB F4-3000C15D-16GTZR. Wegen Blue Screens und Kaltstartproblemen kann ich diese immer noch nicht voll ausfahren. Gerade sehe ich, dass es ein neues Bios für das Board gibt, wenn es damit nicht klappt, dann probiere ich einmal das Tool.

 

[Flynn82]

Wenn das Bios das neue AGESA 0.0.7.2 oder so ist würde ich davon ablassen. Das letzte mit 1.0.0.6 ist noch die beste Wahl.
Deine Blue Screens und Startprobleme sollten sich aber mit etwas Einsatz (hauptsächlich vermutlich Widerstände) in den Griff kriegen lassen

 

[Teralios]

Sollten die "selbsternannten Profis" allerdings an mich gegangen sein, …

Keine Sorge, ich spreche niemanden direkt an und auch dich nicht. Es gibt aber ein paar Kandidaten, die man durchaus als Arrogant und Ignorant bezeichnen kann, wenn man sich deren Aussagen so durchließt.

Ich hab hier in letzter Zeit einige Themen durch geforstet und man ließt halt von dem einen oder anderen in verschiedenen Themen gewisse Aussagen und stellt halt dann schnell fest, dass wenig Substanz dahinter ist, gleichzeitig ein Lerneffekt jedoch ausbleibt. Und das beobachtet man halt hier auch immer wieder.

So, morgen, wenn ich Zuhause bin, werde ich mal testen, was mir das Tool bei RAM und Mainboard so vorschlägt.

 

[Rage]

@Krempelhier Was die BIOS bzw. UEFI angeht, sind die Asus-Boards ziemlich gut. Da muss man aber dann ein bisschen Geld in die Hand nehmen, um auch eine gute Spannungswandlung zu bekommen.

 

[MDomi09]

Ok - denn im RAM OC Thread hatte einer das selbe Problem - da grätschte Avast mit rein und hinderte Thaiphoon Burner am Start. Bin da aber mit meinem Latein bei dir auch langsam am Ende - gibt es andere Sicherheitsprogramme, welche bei dir vlt. den Start verhindern möchten?

Wirklich gar nichts, nein.

 

[cm87]

Wirklich gar nichts, nein.

Leider nein - @RYZ3N du noch eine Idee?

 

[ZeroCoolRiddler]

@MDomi09
Wenn ich in deine Signatur sehe, brauchst du den Calc ja auch nicht mehr wirklich.
Du hast bereits gute Timings bei 3466 laufen und dein Board müsste T-Topology haben, dann geht eh nicht viel nach oben. Den Sweetspot hast du definitiv schon erreicht.

 

[Verangry]

Habe meine FC5 Benchmark Werte nochmal um 3533 CL14 erweitert, die hatte ich vergessen mit einzufügen.

@1usmus

I think I've found a "bug" in the MEMbench.

If you set it to "easy" it should measure 180% Task scope, right?
But if your last choise was "default" it will stay at 240%

If it should always be measured with 240% Task Scope, then in some cases it can be reduced to 180% not sure why.

This won't happen always, but it can happen.

 

[Shaav]

240 = 15 * 8 cores
180 = 15 * 6 cores

Daher kommt der Unterschied.

 

[SKu]

@RYZ3N

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Hier mal eine Äußerung seitens Buildzoids zu AMDs Bestrebungen in Punkto RAM-OC.
AMD scheint wohl bei den neuen Boards größtenteils Daisy Chain anstreben zu wollen.

 

[Flynn82]

Davon gehe ich schon länger ganz schwer aus. Immerhin wurde ja bereits von X370 auf X470 zu Daisy Chain gewechselt und auch mehr Layer verbaut damit der Speicher höher geht. Eine Abkehr davon bei X570 wäre komisch.
Gut wenn man 2 DIMM hat, schlecht wenn man derer vier betreiben möchte.

 

[SVΞN]

Gut wenn man 2 DIMM hat, schlecht wenn man derer vier betreiben möchte.

Wobei dir neuen Samsung M- und A-Dies wohl 2x 16 GB Single- und 2x 32 GB Dual-Ranked ermöglichen werden. Damit sollten wir erst einmal auskommen.

Auf aktuelle Module trifft deine Aussage natürlich zu, aber warten wir erst einmal ab wie Zen 2 mit Vollbestückung umgehen wird.

Ich bin schon gespannt wie ein Flitzebogen.

 

[SKu]

Bei Intel sieht man häufig T-Topologie wie z.B. auch auf meinem Hero X.
Laut QVL gehen da 2x16GB Module nur bis auf 3.333Mhz, während 4x8GB Module auch die 4.000+ erreichen können.

Das ist aber etwas, was ich schon bei Ryzen 1 auf meinem damaligen Crosshair VI feststellen konnte. Auf der Ryzen-Plattform konnte ich meine 3200CL14 nahezu mühelos auf 3.333Mhz mit CL14 betreiben, hier auf dem Hero X muss ich schon die Timings und die Spannungen weiter höher anpassen und 3466Mhz ist selbst mit 1,42V nicht mal ansatzweise stabil.

 

[Shaav]

Arbeiten zwei Dual-Rank Module dann eigentlich besser mit Daisy Chain Mainboards zusammen, oder auf Grund der insgesamt vier Ranks dann mit T-Topology Mainboards?

 

[Verangry]

240 = 15 * 8 cores
180 = 15 * 6 cores

Daher kommt der Unterschied.

Da ich das mit einem 2700x getestet habe, denke ich nicht dass es daran liegt.
Habe keine Kerne deaktiviert und dennoch hat er manchmal mit 180% und dann mit 240% getestet.

Sonst hätte ich ja nichts gesagt.