• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Eigene Benchmarks zu Far Cry 3

Siri schrieb:
"Besingt spielbar sind noch die GeForce GTX 670 und Radeon HD 7970 GHz Edition." Bedingt :)

Na, das liegt ja wohl eindeutig daran das bei der Programmierung nVidia bevorzugt wurde, ganz bestimmt nicht an technischen Gründen. Bestimmt ist hier Geld geflossen nVidia Karten einen Vorteil zu verschaffen.
 
Gibt ja den Nvidia Treiber, welcher bis zu 40% mehr Leistung bringen soll und noch ein Day-One-Patch, der die Performance auch hebt. Ich denke wir werden morgen mit ner GTX560 gut auf DX9 und Max spielen können.
 
DaLexy schrieb:
Viel lustiger finde ich, das es erst morgen erscheint und heute schon der Test da ist.

Bei Gamestar ist der schon seit letzter Woche online. So etwas ist nun wirklich nichts neues.
 
Wird zeit für die nächste Graka-Generation, dann kauf ich mir was Neues.
 
MasterXTC schrieb:
Na, das liegt ja wohl eindeutig daran das bei der Programmierung nVidia bevorzugt wurde, ganz bestimmt nicht an technischen Gründen. Bestimmt ist hier Geld geflossen nVidia Karten einen Vorteil zu verschaffen.

FarCry 3 ist AMD Gamging Evolved http://sites.amd.com/us/game/Pages/game-home.aspx

Also wenns Geld gab, dann wurde AMD deftig verarscht :P
 
Für mich sind diese enormen Hardwareanforderungen murks. Die Spieleentwickler sollten eigentlich den besten Mix aus Performance und Farbenpracht finden, und nicht ein Spielbaren Benchmark entwickeln. Zumal es ja noch Konsolenversionen von dem Spiel gibt.
 
Minime schrieb:
Für mich sind diese enormen Hardwareanforderungen murks. Die Spieleentwickler sollten eigentlich den besten Mix aus Performance und Farbenpracht finden, und nicht ein Spielbaren Benchmark entwickeln. Zumal es ja noch Konsolenversionen von dem Spiel gibt.

Deswegen ist die Grafik ja einstellbar!

Die Konsolenversion kannst du ja idR. "simulieren", indem du mittlere Details bei 1024x768 spielst ;)

Wenn die PC-Spiele-Entwickler nicht mal ein bisschen mehr Gas hinsichtlich grafischer Weiterentwicklung geben, wird sich bei den Grafikkarten-Herstellern und bei Sony/Microsoft auch keiner Bewegen, um mal eine potentere Hardware-Lösung zu präsentieren.

Reicht es nicht für sehr hohe Details mit 4x AA, stell die Einstellung halt etwas runter - bloß immer diese "Minderwertigkeitskomplexe", dass man nicht alle Regler auf Anschlag stellen kann ist doch schwachsinnig :rolleyes:
 
Ruff_Ryders88 schrieb:
FarCry 3 ist AMD Gamging Evolved http://sites.amd.com/us/game/Pages/game-home.aspx

Also wenns Geld gab, dann wurde AMD deftig verarscht :P

Hmm, stimmt auch wieder. :D

Aber bei PC Games Hardware sieht es wieder umgekehrt aus, hier liegt AMD vorne.

Versteht mich nicht falsch. Habe zwar ne HD 7970 GHZ Edition, bin aber kein AMD Fanboy. Es würde mich aber schon ärgern dem ein oder anderen Hersteller Vorteile zu verschaffen die nicht technisch nicht zu begründen sind.

Beide Hersteller AMD und nVidia sind gut und haben ihre Berechtigung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da wurde noch mit dem Treiber getestet, der keine FC3 Optimierung hat. Der Treiber wird bei AMD auch noch kommen.
 
@Capon2412

Ich frag mich nur ob die Leistung wirklich benötigt werden muss, um so ein Bild zu erzeugen. Das schlechte Abschneiden von AMD wäre ja ein Hinweis darauf. Das hat übrigens nichts mit Minderwertigkeitskomplexen zu tun. ;)
 
Aaaaahhhh mal wieder so ein mies programmiertes Spiel von Ubisoft mit unterdurchschnittlicher bis mieser Grafik und enormen Hardwarehunger. Ohne mich, sowas ist es nichtmal wert zu saugen... Zumal das Open World Prinzip sowieso super öde ist, bestimmt genauso ein Flopp wie Far Cry 2...

Gute Story? Drauf geschissen wenn Gameplay kacke ist... Bin dann mal in Battlefield 3 ;)
 
Minime schrieb:
Ich frag mich nur ob die Leistung wirklich benötigt werden muss, um so ein Bild zu erzeugen. Das schlechte Abschneiden von AMD wäre ja ein Hinweis darauf. Das hat übrigens nichts mit Minderwertigkeitskomplexen zu tun. ;)

So kannst du es nicht sehen, wenn es so wär wie du es meinst müsste AMD weit vorne stehen (das die Hardware der aktuellen AMD Karten weit stärker ist als die NV Pendanten sollte unumstritten sein). Ggf. ist es auch einfacher aus der Keppler Architektur was rauszuholen als aus der GCN. Denn Keppler ist stark verwand mit Fermi.
 
Wow. Eine derartiger Hardwarehunger ist eine Sache, aber bei so einer Optik? Da laeuft definitiv was falsch!

https://pics.computerbase.de/4/5/7/4/2/3-1080.1775135813.jpg
Bodentextur verwaschen³, ebenso die der Steine oder auch die des Baumstammes
Gras sieht einfach nur mies aus, und da rede ich noch garned vom Aliasing, sondern vom fehlen anstaendiger Beleuchtung.
Die Blaetter sehen imho irgendwie 2 dimensional aus? (im Eck links oben)

IMHO sieht das Game "the Hunter", besser aus, und das ist wesentlich aelter und laeuft besser.
z.b. http://static.thehunter.com/pub/images/screenshots/screenshot_035_large.jpg
http://static.thehunter.com/pub/images/screenshots/screenshot_022_large.jpg
(alleine die Baumtextur links!!!!)

edit: LOL
grad bei guru3d gelesen. wenn man EIN einschussloch im DX11 modus macht, halbieren sich teilweise die fps. :lol::
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Havdidi schrieb:
Wow... ich hatte eigentlich damit gerechnet, dass ich mit meiner 580 keine Probleme haben werde

Hat ja dann schon einen ziemlichen Hardware-Hunger =/

Jo frage mich nur warum, sieht nicht viel besser aus als teil 1 :-D
 
Es gibt immer wieder Moment da bin ich froh SLI zu nutzen.....
Ich rechne schon lange nicht mehr damit dass ich neuere Spiele in Surround spielen kann :-/
Ich überlege sogar tatsächlich ERSTMAL wieder nur einen Bildschirm zu nutzen......

Naja... FC3 ist jedenfalls schon bestellt^^
 
yay

bin ich froh das ich das ich meine Vorbestellung storniert habe.... Dieses total überstrahlte geht ja mal gar nicht, da ist mir viel zu viel Blur mit drin und die Texturen sind auch nicht das beste und naja die Schatten Probleme gabs im 2. Teil auch.
 
Far Cry 3 benutzt die CryEngine 3.

http://mycryengine.com/index.php?conid=69&id=18

Deswegen wird es denke ich mal genauso "gut" laufen wie Crysis.

Weiß nicht wo das mit der Dunia 2 Engine herkommt. Gibt sogar ein Video von der E3 letzten Jahres wo das gesagt wurden ist. Finde das aber gerade nicht.

So long MTR

Edit:

http://far-cry.ubi.com/fc-portal/de-DE/home/index.aspx

Konnte das Video nicht finden aber auf der offiziellen Homepage heißt es:

"© 2012 Ubisoft Entertainment. All Rights Reserved. Far Cry, Ubisoft and the Ubisoft logo are trademarks of Ubisoft Entertainment in the US and/or other countries. Based on Crytek’s original Far Cry directed by Cevat Yerli. Powered by Crytek’s technology “CryEngine”. Playstation, PS3 are trademarks or registred trademarks of Sony Computer Entertainment Inc. Xbox, Xbox 360, Xbox LIVE, and the Xbox logos are trademarks of the Microsoft group of companies and are used under license from Microsoft. Software platform Log (TM and ©) EMA 2006 "

Da die Konsolen unterstützt werden, muss es die CryEngine 3 sein, warum die alte Version (CE2) verwenden?
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Grafik rechtfertigt in keinster Weise die absurd hohen Anforderungen.

Irgendwas ist da bei der Portierung mal wieder mächtig in die Hose gegangen, wie es bei Hitman Absolution und beim neuen NFS auch der Fall ist.

Crysis Warhead sieht mindestens genau so gut aus, wenn nicht sogar besser und selbst das begnügt sich mit weniger GPU-Leistung. :freak:
 
@MTR
höre ich zum ersten Mal. Und ich finde auch keine weitere Quelle. Bist du dir sicher?
 
Zurück
Oben