Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestGeForce GTX 1650 GDDR6 im Test: Effizienter Turing-Einsteiger mit GDDR6
Vom höheren Stromverbrauch abgesehen, gibt es eine RX 570 8GB aber bereits ab 139€ lieferbar. K.A. ob man im Vergleich zu den Mehrkosten auch den Strom wieder rein hat nach 1-2 Jahren, wenn man nur Casual spielt.
Er wird doch hier nicht mit zweierlei Maß messen ;-*
topic,
hier sieht man schön, wie offensichtlich am physikalischen Limit gearbeitet wird.
Der 50% DDR-Takt-zuwachs bedingt die Reduktion des GPU-Taktes was am Ende in der selben Leistungskategorie mündet.
Hier wäre es jetzt doch interessant zu sehen, was die GPU hergeben würde, wenn der GDDR6 auf 4000MHz fixiert werden würde. Der Dursatz wäre dann ja Analog zu GDDR5
=> in der Theorie könnte man damit dann die GPU über 2Ghz hieven, sofern es die Chipgüte zulässt
Bezieht sich glaube ich auf den zusätzlichen Stromanschluss. Und Radeons ohne extra Stromanschluss gibt's erst ab der RX 560 und da ist die 1650 weit drüber.
Aber grundsätzlich hast du recht. In dem Preissegment nimmt es sich wenig, wer kann investiert minimal mehr und bekommt dann auch mehr fürs Geld
1. gibts sowas wie 8-Pin Adapter und 2. komm ich mit der 139 EUR RX 570 8GB mit nem ausreichenden Netzteil immer noch günstiger weg und habe die deutlich zukunftsfähigere Karte dank 8GB.
Eine Karte zu modernisieren ist ja erstmal eine feine Sache, aber die 1650 hätte definitv eine Herabsetzung des UVP nötig - ~150 € für LowEnd mit dieser Leistung ist immernoch zu teuer.
Hier fehlt leider eine Alternative für 100 - 150 € à la RX 5400 o.ä. - nur fürchte ich, dass unter 5500 XT auch nix mehr kommt und AMD diesen Preisbereich weiterhin nur mit Polaris abspeist
Sehr schöner Test, Dankeschön dafür. Optimale Karte für den Kinder-Erst-PC, oder generell halt Einstiegsbereich. Besonders gefällt mir die Leistungsaufnahme im Vergleich zu den entsprechenden Karten der anderen Seite. Die ist ja dort richtig desaströs.
Was mich verwirrt sind die gleichen Bezeichnungen zu Pascal. Was mit ner 1 anfängt, ist für micherstmal eine Pascal Karte. Da blickt doch kein Mensch mehr durch.
Musste letztens schonmal fragen, als mir jmd seine neue flache HTPC Karte zeigte ... is das jetzt Pascal oder Turing?.
Zu deinem zweiten Punkt: Ist halt immer die Frage, was recht leise bedeutet. Das fängt ja schon damit an, dass leise für jeden etwas anderes bedeutet. Und das recht davor vermutlich auch. Und für einen Silent-Fan ist eh wieder alles anders
[/QUOTE]
1. gibts sowas wie 8-Pin Adapter und 2. komm ich mit der 139 EUR RX 570 8GB mit nem ausreichenden Netzteil immer noch günstiger weg und habe die deutlich zukunftsfähigere Karte dank 8GB.
Könntet ihr bei der RX5500 noch die Speichergröße dazu schreiben? Ich gehe mal von 8gb aus. Aber viele die nur einen Test suchen zur 1650 d6 könnten da falsche Schlüsse ziehen.
Im Low End dürften FullHD@30-60FPS bis auf Weiteres immer noch der Maßstab sein.
Bei vielen anspruchsloseren und trotzdem populären Spielen tun es dafür sogar schon APUs und iGPUs.
Die immer leistungsfähiger werdenden integrierten GPUs dürften eine Erklärung dafür sein, warum es keine billigen, dedizierten Einstiegs-Grafikkarten mehr gibt. Die Nische dafür wird zunehmend kleiner.
Wobei die Preise für Grafikkarten natürlich auch insgesamt steigen. Auch und gerade im High End.
Der positive Effekt von dieser Verschiebung ist, dass ich auf der iGPU meines 15W-Notebookprozessors sogar das eine oder andere Spielchen machen kann. (Z.B. Hearts of Iron 4, Civ5, eingeschränkt auch World of Warships usw.)
Früher waren solche integrierte GPUs bzw. Chipsatz-GPUs wirklich nur für Desktop/Webbrowsing usw. geeignet, bzw. im Fall von Intel oft nicht mal dafür so richtig.
5500XT ist mit 4GB wegen halber Lan Anbindung nicht zu empfehlen, gibt es diverse Tests drüber.
Und wie kann jemand behaupten, das die 5500XT in der Preisklasse mit der 1650 spielt? Und die 8Gb Variante schon garnicht.
Die 5500XT ist ein Flop wegend er halben LAN Anbindung,
und die 5600XT ist ein Flop wegen dem Bios Gefrickel.
nvidias 1650 , 1650 super, 1660, 1660 super 1660 Ti sind konkurrenzlos, ja ich hab das nicht so festgelegt, aber leider der Fakt.
Ich habe die GDDR5-Variante gebraucht für 86€ ersteigert und meine 1050Ti für 90€ verkauft. Ich bin zufrieden :-D Da ich eh nur noch ältere Spiele zocke und das auch eher selten, passt das wunderbar.
RX 470 lol? Interessiert diese Leute in diesem Preis Segment aber nicht, ich denke eine 1650 Ti, Super, kaufen Schüler um damit E-Sport Titel, wie CS, Fortnite, Pups-G, Apex usw zu zocken. Die kennen aber nur Geforce, GTX, RTX usw. Nvidia hat grade bei den jüngeren einfach exzellentes Marketing mit den Streamern gemacht. Und deswegen können sie dann so ein "schlechtes" Produkt auch zu genüge absetzen.
