Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGeForce RTX 40 Super: Drei neue Super-Grafikkarten werden zur CES 2024 erwartet
Einfach nur den Speicher verdoppeln und den Rest so lassen. Die Leistung passt nämlich. Das Problem ist dass Nvidia gerne zu wenig Speicher verbaut damit die Leute sich schneller neue Karten kaufen.
Speicher ist doch grad eh spottbillig.
RTX 4090 super: 48 GB
RTX 4080 super: 32 GB
RTX 4070ti super: 24 GB
RTX 4070 super: 24 GB
Die 24gb meiner 4090 reichen dicke bis die Karte nicht mehr zufriedenstellende fps liefert. Keine Ahnung was ich mit 48gb als Gamer machen soll bei der Rohleistung der Karte. Bekomme sie ja heute schon uwqhd an die kotzgrenze (60fps)
AMD (vor allem Lisa) mag keine großen, monolithischen Chips. 2 (oder mehr) kleine über einen guten "Interposer" verbunden und guter Steuerung via Hardware, ist immer noch der Weg, den sie versuchen auch bei GPUs einzuschlagen.
Bei den CPUs hat es ja prima geklappt, leider ist es bei GPUs nicht so "einfach".
Ob es dann also im Jahr 2025 eine "High-End" GPU gibt, die aus mehreren "Mid-Range" dies zusammen gesetzt ist, bleibt die Frage. Die Chancen dafür stehen aber ziemlich gut.
btt:
Leider muss man sagen, die Schwäche von AMD in der 7K Generation hat es Nvidia ermöglicht, ihre Produkte in der Art zu verkaufen, die wir gerade sehen.
Die 4070 "super" wäre eine gute 4070 gewesen und eine 4080 (Ti) mit 102er Chip, hätte es wohl auch gegeben, wenn die 7900er von AMD nicht so hinterherhecheln würden.
AMD kann ja gerade so mit einem 103er Chip mithalten. Traurig, aber wahr.
Nur, dass der Slot keine 75W mit 12V liefert und etwas Reserve noch vorhanden sein muss...
Zusätzlich versucht man diesen wenn überhaupt nur minimal zu beanspruchen da es sonst Störungen bei der Soundausgabe geben kann.
8+8 Pin bzw. 6+8 Pin wären möglich, allerdings spricht damit ausser dem Biegeradius auch nicht wirklich etwas gegen den neuen Stecker.
Ja und damit wäre die TDP von 225W eben offiziell nicht erreichbar.
Dass ein 8-Pin mehr liefern kann hilft da auch nicht da der Hersteller sich eben an die Spezifikationen halten muss (bzw. sollte).
Ich weis ja nicht was ihr hier mit 1x 8-Pin oder 2x 8/6 Pin rumdiskutiert, es kommt ja ohnehin der neue CEM 5.1 Gen5-Stromanschluss (12V-2x6-Stecker) zum Einsatz, der erlaubt bis zu 600W.
Falls da keine GPUs kommen die so wie jetzt die 7900er sondern nur 7800er dann sehe ich sehr schwarz was die Preise von Nvidia angeht. Die werden dann wohl für die 5090 oder wie die dann heißen sollte sich fürstlich bezahlen lassen.
Ganz ehrlich, sollen sie doch. Wer den Preis gerechtfertigt findet, wird das bezahlen. Letztlich wird es der Markt schon irgendwann regeln.
Ich persönlich könnte den Preis schon jetzt vor mir selbst nicht rechtfertigen. So kurz nach dem Studium, als die erste Kohle reinkam, da wäre ich vielleicht noch so "unvernünftig" gewesen das auf den Tisch zu legen. Das wäre in meinem Fall so eine "nice to have" Anschaffung, die ich heute generell nicht mehr tätige.
Gerade beim PC-Gaming, wo es kaum noch PC-Exklusivtitel gibt und nur noch alle Jubeljahre mal ein Spiel erscheint, welches die Leistung (berechtigterweise!) voraussetzt und mich dabei auch spielerisch überzeugt.
Das Ding würde in meinem Fall letztlich doch wieder nur mit irgendwelchen Indietiteln oder Counter-Strike gefüttert werden. Was bleibt ist der fade Beigschmack und das Wissen, dass es dafür auch so ziemlich jede andere GPU getan hätte.
Tatsächlich fände ich ein Aufstocken des Videospeichers und/oder der Bandbreite unterhalb der 4080er wichtiger als zusätzliche Recheneinheiten. Gerne mitgenommen, aber der Mehrwert ergäbe sich nur aus Ersterem.
Eine RTX 4070 Ti Super mit 16GB wäre im Gegensatz zur normalen Variante eine attraktive Grafikkarte. Das heißt wenn auch der Preis stimmt.
Ansonsten bin ich gespannt, ob AMD noch einen RX 7000 Refresh bringt. Doch der würde wenn dann erst Mitte nächsten Jahres kommen. Ich vermute, dass sie bei den Gaming-Grafikkarten den Fokus mittlerweile komplett auf RDNA 4 legen. Das heißt es wird wohl keine architektonischen Ausbesserungen von RDNA 3 mehr geben. Also kein RDNA 3.5 für RX 7x5x. Es kommt zum Schluss vielleicht auch darauf an, wann RX 8000 auf den Markt kommen soll. Ausgeschlossen ist es also nicht ganz.
So wie wir nVidia kennen, werde die sicher nicht den Samariter spielen. Die 4080 Super wird vom Preis zwischen 4080 (1200€) und 4090 (1900€) liegen. (UVP 1499€?)
Das ganze wird doch nur auf ein Vram Upgrade hinauslaufen, mit erhöhtem Speicherbus, und gestiegenen Preisen.
So wie wir nVidia kennen, werde die sicher nicht den Samariter spielen. Die 4080 Super wird vom Preis zwischen 4080 (1200€) und 4090 (1900€) liegen. (UVP 1499€?)
Wenn dich die UVP interessiert, solltest du auch über die UVP reden, und die liegt für eine 4080 FE nicht bei 1200, sondern bei 1329, und für eine 4090 FE nicht bei 1900, sondern bei 1769 Euro.
Aber ja, 1499 Euro klingt vor diesem Hintergrund sehr plausibel.
Ich weis ja nicht was ihr hier mit 1x 8-Pin oder 2x 8/6 Pin rumdiskutiert, es kommt ja ohnehin der neue CEM 5.1 Gen5-Stromanschluss (12V-2x6-Stecker) zum Einsatz, der erlaubt bis zu 600W.
Tatsächlich fände ich ein Aufstocken des Videospeichers und/oder der Bandbreite unterhalb der 4080er wichtiger als zusätzliche Recheneinheiten. Gerne mitgenommen, aber der Mehrwert ergäbe sich nur aus Ersterem.
Vielleicht liest du meinen Kommentar nochmal richtig? Das war ja grade mein Punkt das nVidia gute Arbeitet geleistet hat, wenn Grafikkarten Preise von 1000€ und mehr als attraktiv gelten.
Wieso glauben manche, dass der Preis für Grafikkarten besser wird mit den Super? Real steigen die Preise überall dort wo ich mir meinen PC zusammenbauen lassen wollte. Die 4090 z.b finde ich gerade nirgends für unter 1800.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
