Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich denke das kommt vor allem darauf an wie viel Leistung die Karte am Ende bieten wird:
Eine 4080 Super kostet derzeit um die 1100€, die 4070Ti Super gibts ab 850€.
Wird sich die 5070Ti davon leistungstechnisch absetzen können?
Ich hätte (ohne mich bisher großartig eingelesen zu haben) eher vermutet, dass die 5070Ti genau dazwischen landet und hoffe entsprechend auf max. 1000€ Straßenpreis, wenn sich die Preise ein paar Wochen nach Release eingependelt haben.
Indianer Jones jammert bei 12 GB über den zu kleinen VRAM schon rum, da sind die 16GB bei einer 5080 auch zu gering bzw. nicht genug zukunftsfähig. Einfach lächerlich was Nvidia da treibt. Es wäre schön wenn der Kunde entsprechend mal nicht kauft.
Indianer Jones jammert bei 12 GB über den zu kleinen VRAM schon rum, da sind die 16GB bei einer 5080 auch zu gering bzw. nicht genug zukunftsfähig. Einfach lächerlich was Nvidia da treibt. Es wäre schön wenn der Kunde entsprechend mal nicht kauft.
Bei welcher Auflösung, welchen Grafikdetails, mit Pathtracing oder ohne?
Die größte „Limitierung“ wird, wie schon die Jahre zuvor, die schlecht optimierten Krüppel von Spiele sein und nicht der Grafikspeicher.
Meine 24GB Grafikspeicher brachten mir z.B. bei Star Wars Outlaws und Jedi Survivor wenig. Eine Ruckelorgie hoch 10 und das bei einer Widescreen Auflösung und nichtmal 4K. -.-
Wollte ursprünglich eine 4080 kaufen aber nun warte ich natürlich auf die 5080 und bin ehrlichgesagt froh, dass sie keine unlogische Zahlenfolge für den RAM gewählt haben (8, 16, 32, 64) - ist halt ne Macke von mir ähnlich wie mit Kernen für CPU... Preislich hab ich 1600 für GPU sowie Wasserkühler eingeplant und denke mal, das wird in etwa hinkommen
Aktuell würde ich das auch so machen. Allerdings habe ich noch im November eine RTX 4080 Super für 979€ ergattert und bin froh. Für mich sieht die RTX 5080 nach Stillstand bzw. marginalen Verbesserungen aus und dürfte sehr lange Zeit für weit über 1000€ verfügbar sein (evtl. 1500€ zum Start?).
Wenn ich mir die Preise für gebrauchte Karten der 40 Serie ansehen glaub ich man kann die 50er Karten bedenkenlos kaufen und später für den selben Preis oder mehr wieder verkaufen nach 2 Jahren.
Ich vermute mal das der eigentliche Grund für die sparsame VRAM Bestückung die mögliche Konkurrenz zu den eigenen AI Karten darstellt, die mindestens 10 mal teurer sind.
Eine 5090 mit 24 GB oder mehr Vram, wäre sicher in der Lage ein mittelgroßes lokales AI Modell mit guter Performance zu betreiben.
Ja, steht ja drin dass es unsicher ist, ob und wann so was kommt.
Da bei Gesprächen mit NPCs die Latenz einer Cloudlösung nicht so schlimm ist wie bei einem Shooter, sollte es kein Problem sein, so was komplett über die Cloud abzubilden. Hat der NPCs halt ne kurze Denkpause von ein paar Millisekunden.
Scheint ja auch Nvidia exklusiv zu sein und ein paar AMD Karten gibt es schon noch im Markt, daher kann ich mir nicht vorstellen, dass wir eine lokale Verarbeitung in den nächsten Jahren, also innerhalb der Lebensdauer einer aktuellen Grafikkarte sehen werden, von einzelnen Werbe-Showcases mal abgesehen.
Wäre ja in der Tat auch Verschwendung, meine 200h Witcher 3 habe ich mit bestimmt 180h ohne NPC Interaktion verbracht (Cutscenes muss man da rausrechnen).
Aus meiner Sicht also Unsinn jetzt schon VRAM zu kaufen für Spiele, die ggf. in 5 Jahren erscheinen um in diesen dann 90% der Zeit das LLM gar nicht zu nutzen (aber vermutlich den VRAM trotzdem zu belegen).
Soll aber keine Entschuldigung/Erklärung sein, warum die Karten so mager ausgestattet sind.
Ich reibe es gerne auch Dir nochmals unter die Nase: 4K + DLSS Qualität und Texturen "nur" auf "hoch" statt auf "ultra" und mein VRAM läuft im MSFS und MSFS2024 null komma nix voll, wenn ich ein komplexes Addon mit AI Traffic nutze. Das Beispiel von Star Wars Outlaws wurde genannt, da kommt selbst der CB Test zum Schluss, dass bei 4K das nVIDIA Feature RTXDI mehr als 16GB VRAM benötigt, andere Beispiele wurden auch schon genannt.
Das Einzige, was langsam schwachsinnig wird, ist die VRAM Knauserei von nVIDIA...
Tja meine RTX 3080 würde ich echt gerne langsam ausmustern.
Vorallem die 10GB VRAM sind halt einfach ein echtes Problem.
Leider ist upgraden halt so maximal unattraktiv zur Zeit und ich glaube nicht wirklich, dass sich das mit RTX 50-Series ändern wird.
Am ehesten schiele ich da noch auf ne gebrauchte RX 7900 XTX oder hoffe auf die neue RX 8800 XT. Bei Nvidia ist mir das echt alles zu doof mittlerweile.
Auch wenn ich es mir theoretisch leisten könnte, wenn ich unbedingt wollte, finde ich es immer noch ziemlich absurd jenseits der 1000€ für eine GPU auszugeben.
Also ich hatte bisher weder mit der 4070 noch mit der 4080 ein Problem diese Features zu nutzen.
Für mich redest du von böhmischen Dörfern. Weil der 4070 in 4K mit Pathtracing in einem frischen nicht Bug-freien Spiel der Speicher ausgeht, ist das ein ganz schöner Edge-Case, den du pauschalisierst.
Ah verstehe, fanboi.
Anders kann ich mir nicht erklären, wie du eine 4070 mit 12gb interpretierst, wenn ich etwas von 16gb aufwärts zitiere. Deine Kommentare zu anderen Nutzern bestätigen dann den Verdacht.
Quidproquo77 schrieb:
Der Stachel muss ja wirklich tief sitzen, wenn man solche Fake News Schleuderei betreibt.
Stachel? Was für ein Stachel? Meinst du den mit den 3,5GB? Ja, den hab ich noch nicht vergessen. Und den sollte so schnell auch besser niemand vergessen.
Quidproquo77 schrieb:
Ich könnte dir jetzt die P/L Diagramme um die Ohren schlagen, aber das hilft bei so viel Copium nicht mehr.
Es gibt zwischen AMD und Nvidia keinen signifikanten Unterschied, wenn man ein paar Euro für das Featureset einberechnet. Ich verstehe nicht wozu dieses Narrativ immer und immer wieder erzählt wird. Es bleibt falsch.
Wenn man Featuresets einberechnet, dann wird der Unterschied zum reinen Rasterizing kleiner, weil DLSS dem AMD Pendant überlegen ist, das ist richtig. Aber insbesondere Raytracing ist für mich derzeit kein überzeugendes Argument. Es bieten zu wenig Spiele an und wenn doch, dann stehen subjektiv für mich optische Verbesserung zu Leistungseinbußen in einem schlechten Verhältnis. Am Ende hat AMD für mich derzeit ein besseres P/L Verhältnis.
Ich würd ja jetzt gern mit der beliebten Frage um die Ecke kommen, ob du dich von Nvidia für deinen Einsatz wenigstens gut bezahlen lässt. Das blöde ist, dass ich mich von Nvidia (und auch AMD) indirekt bezahlen lasse. Aktienkurse lassen grüßen.
Ich vermute mal das der eigentliche Grund für die sparsame VRAM Bestückung die mögliche Konkurrenz zu den eigenen AI Karten darstellt, die mindestens 10 mal teurer sind.
Nvidia macht das doch jetzt schon seit Maxwell, da war AI noch kein Thema. Vermutlich machen sie es mittlerweile nur noch aus Gewohnheit. Ist schon verrückt, da gehen die GPU-Preise in die Höhe und hier im Forum gibt es immernoch Leute, die innerhalb einer Generation aufrüsten, wegen VRAM-FOMO.
Ich hab auch überlegt, auf die 5080 zu warten. Aber die 4080 geht speichertechnisch schon auf dem Zahnfleisch und ich würde mich dann umso mehr über die verschenkte Leistung ärgern. Mal schauen, ob Nvidia die vor längerer Zeit angekündigte AI-Texturkompression an den Start bringt. Dann wird ihnen trotz VRAM-Geiz wahrscheinlich die Bude eingerannt.
Jetzt mal ganz ehrlich Leute. Gibt es hier irgend jemanden, der die 5090 für 3000 € oder 3500€ kaufen würde? Das kann doch nicht Euer ernst sein. Und das hat nichts mit leisten können zu tun.
Unter bestimmten Vorraussetzungen, ja. Ich erwarte minimum 30% Leistungsteigerung zum gleichen Preis. Ich habe für meine 4090 im Oktober 2023 2050 Euro bezahlt. Wenn Nvidia mir 3k oder mehr aus der Tasche leiern will, erwarte ich zumindenst Alan Wake 2 in 4k mit PT und DLAA, über 60 Perzentil-FPS. Und das ohne irgendwelchen Software hokuspokus. Dann Zahle ich was die Verlangen.
Jetzt mal ganz ehrlich Leute. Gibt es hier irgend jemanden, der die 5090 für 3000 € oder 3500€ kaufen würde? Das kann doch nicht Euer ernst sein. Und das hat nichts mit leisten können zu tun.
Der Leistungsvorsprung der RTX 5090 gegenüber der 5080 sieht auf dem Papier schon ziemlich groß aus. Die 5090 wird sicherlich wieder so ein Halo-Produkt wie die 4090 und das wird sich sicherlich beim Preis zeigen. 2000€ aufwärts würde ich schätzen. Das dürfte für die meisten wohl unerreichbar bleiben.
