News GeForce RTX 5000: Acer nennt RTX 5090 32 GB & 5080 16 GB, Otto.de erste Preise

[Kuestennebel79]

Ehrlich gesagt, warum noch upgraden? Damit man Path Tracing etwas weichere Schatten hat und das Licht irgendwie milchig wirkt? Oder hin und wieder etwas weniger flimmern, weil man weniger Upsampling braucht? Manchmal denke ich, die Unterschiede sind Einbilung und vmtl. würde das niemand sehen.
Oder die höher aufgelösten Texturen, wo man aus der Nähe ein Screenshot machen muss, um die Unterschiede auf der Baumrinde zu erkennen? Es wird immer sinnfreier.

Hatt kurz überlegt, aber bei laufen alle Spiele top und ich bin mir nicht zu schade, die Settings anzupassen. So schwer ist es nicht, nach "Optimized Settings" zu suchen. Bei den Preisen lasse ich die RTX5000er Generation aus.

 

[Spolsen]

@Kuestennebel79 Naja, dann musst du ja zukünftig jede Generation auslassen, wenn die Preise dein Argument sind. Oder denkst du das die Preise in den nächsten Jahren fallen werden?! 🙂

 

[latiose88]

jap ich gehe auch davon aus das es noch viel teurer wird. Zudem wird es irgendwann nicht mehr möglich sein immer noch kleiner zu bauen. Zudem wird auch die Fertigung immer teurer werden. Das gute ist ja sollte ich mal eine neue gpu brauchen, dann kann ich auch auf die mittelklasse gpu gehen und habe gewiss dann die 3 oder sogar 4 x Leistung im Vergleich zu aktuell. So hoch kann ich die Auflösung garnicht stellen um eine hohe Anforderung zu haben. Alleine bei nur full HD ohne raytracing sinkt die Anforderung so stark ab das ich immer auf der sicheren Seite bin.
die mittelklasse wird zwar auch immer teurer werden aber nicht so krass wie die highend Modelle. Ich werde also von einem massiv hohen Preis fürs erste wohl noch verschont bleiben. Das ist sicher.

 

[Kuestennebel79]

@Kuestennebel79 Naja, dann musst du ja zukünftig jede Generation auslassen, wenn die Preise dein Argument sind. Oder denkst du das die Preise in den nächsten Jahren fallen werden?! 🙂

Nee, natürlich nicht. Dafür bin ich viel zu Technik geil. Allerdings finde ich die grafischen Erungenschaften im Verhältnis zwischen Optik und Geld einfach nicht besonders attraktiv. Selbst Indianer Jones sieht jetzt auch nicht soooo viel besser aus als bspw. Tomb Raider vor zich Jahren.

Wenn es irgendwann eine 5070 super mit 167 GB VRAM für 700 Euro im Angebot gibt, werde ich evtl. doch wieder schwach, aber 2400 Euro für ne 5090 oder 1700 Euro für ne 5080 ist einfach übel.

 

[Laphonso]

. Selbst Indianer Jones sieht jetzt auch nicht soooo viel besser aus als bspw. Tomb Raider vor zich Jahren.

WHAT? Also bitte, Kuestennebel
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/1hei1ry/indiana_jones_and_the_great_circle_looks/


Also wenn Dir das persönlich nicht reicht, ist das ja rein subjektiv. Aber Pathtracing schiebt das in eine andere Liga an GI+AO+Schatten Effekten. Ich finde das optisch in der Verbesserung sehr deutlich.
"So" sehen die Tomb Raider Games in den Details dann doch nicht aus.

Sonst würde ich die Kohle auch nicht raushauen für diese 90er GPUs.

 

[Ayo34]

Ich wuerde bei der 5080 eher auf mehr als 1.400 bis 1.900 tippen. Ab dann die 5090. Nvidia wird sich ja nicht lumpen lassen.

Naja, der Abstand wird zwischen 5080 und 5090 noch größer, sowohl in Leistung als auch beim RAM. Bei 500€ Differenz wird niemand eine 5080 kaufen. Ich tippe der 5080 als Gamerkarte mit etwas zwischen 1200 und 1500€. Dann muss die 5090 aber min. 1000€ mehr Kosten. In 2 Wochen wissen wir mehr...

Just that you know. Ich hatte eine 4090 2 Jahre lang im PC. Für 1949€ zum Release gekauft und vor 2 Wochen für 1750€ verkauft.

Wenn man das immer nur Wissen würde. Generell war es eigentlich immer so, dass Hardware bzw. allgemein technische Sachen immer schnell massiv an Wert verlieren. Hätte man es gewusst, dann hätte man natürlich 100 Stück kaufen können, mit den Karten einen Dienst anbieten können und jetzt wieder alles verkaufen -> RICH.

Am Ende ist die 4090 gerade begehrt, weil sie die beste GPU ist und es einen Mangel gibt.

 

[Pisaro]

Was wäre so verkehrt daran, mal aus Fehlern zu lernen?

Was daran war ein Fehler? Ein Fehler für "uns"? Definitiv. Ein Fehler für nVidia? Auf gar keinen Fall so wie die verkaufen.

 

[shaboo]

Ich wuerde bei der 5080 eher auf mehr als 1.400 bis 1.900 tippen.

Ein Troll, wie putzig.

 

[theGucky]

Wenn man das immer nur Wissen würde. Generell war es eigentlich immer so, dass Hardware bzw. allgemein technische Sachen immer schnell massiv an Wert verlieren. Hätte man es gewusst, dann hätte man natürlich 100 Stück kaufen können, mit den Karten einen Dienst anbieten können und jetzt wieder alles verkaufen -> RICH.

Am Ende ist die 4090 gerade begehrt, weil sie die beste GPU ist und es einen Mangel gibt.

Ich habe mit maximal 700€ Verlust beim Kauf gerechnet. Weniger ist natürlich schön.
Es war halt schon vor vornerein geplant, die Karte noch vor dem Release der 5090 zu verkaufen, falls die Gerüchte auf eine 50% schnellere Karte schließen...das tun sie ja.

Das die 4090 für SO viel wegging liegt einfach daran, das schon im September die Fertigung offiziell eingestellt wurde.
Mir sagt das allerdings auch, das die 5080 dann vermutlich so schnell wird wie eine 4090 und deshalb braucht Nvidia keine teurere 4090 mehr, die sowieso nicht verkauft wird.
Also am besten 1-2 Monate VOR Release die 4090 verkaufen, wenn die Preise noch hoch sind und die Gerüchte wage.

Das die 4090 auch SO viel schneller als die zweit schnellste Karte ist, hilft auch den hohen Preis zu halten.
Im Gegensatz zur 3090 z.b.
Das würde aber auch eine 5090 vor Release der 6090 wieder begehrt machen, also glaube ich, das auch die 5090 nicht so viel an Wert verlieren wird.
Aber mir würde es nichts ausmachen, wenn die 5090 die Hälfte an Wert verlieren würde, es ist halt ein Nutzgegenstand und das Geld das ich in die 5090 stecke ist alles, das ich für sowas extra gespart habe.
Wenn mehr überbleibt, dann ist es schön für zukünftige Käufe.

 

[darkcrawler]

Weil das eine ganz andere Kombination auf Speicherinterface und damals verfügbaren Speicherchips (Kapazität pro Chip) war.

Ach und warum soll jetzt kein 320 Bit SI funktionieren? Warum müssen es jetzt krumme Speicher richten?

Ergänzung (Gestern um 17:10)

Ein Troll, wie putzig.

Warum, hast du die 4080 Release Preise gesehen oder willst nur schnell was weniger sinnvolles Posten?

 

[Luftgucker]

Highend Graffikkarten werden auch in Zukunft weiterhin relativ wertstabil bleiben weil halt auch das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Man kann die Chipstruktur/Chipgröße nicht beliebig verbessern, daher sind Wunder nicht zu erwarten. Allerdings habe ich auch noch Zeiten erlebt wo ein PC mit 486DX-CPU Unsummen gekostet hat, deswegen kann ich das naturgegebene Recht auf 300€ Highend Grafikkarten nicht so recht nachvollziehen.

 

[mibbio]

Ach und warum soll jetzt kein 320 Bit SI funktionieren? Warum müssen es jetzt krumme Speicher richten?

Weil dann mit der GPU keine 16 GB möglich wären, sondern eine RTX 5080 mit 320 Bit SI nur 10 GB (wäre für das Modell zu wenig), 20 GB oder per "Clamshell" 40 GB haben könnte.

Nvidia hat sich halt dafür entschieden, die RTX 5080 mit 16 GB auszustatten, wofür man eben ein 384 Bit SI braucht, was dann aber wiederum keine Variante der 5080 mit 20 oder 24 GB möglich macht. Das 384 Bit SI ist dann auch dahingehend besser, weil man mit Verfügbarkeit von 3 GB Speicherchips recht einfach eine 5080 Ti, Super oder Ti Super mit 24 GB bringen könnte.

 

[Mensch_lein]

Wüsste nicht, dass jemand hier etwas von max 300 Euro geschrieben hätte für die Spitzen-GPU. Weiss jemand mehr? Oder darf man das als Fake-News ansehen?

 

[shaboo]

Warum, hast du die 4080 Release Preise gesehen oder willst nur schnell was weniger sinnvolles Posten?

1900 Euro für eine 4080 ist für mich nicht ernst zu nehmende Trollerei. Für dich halt anscheinend nicht. Und jetzt? Und wo liegt der tiefere Sinn deines Posts?

 

[darkcrawler]

Weil dann mit der GPU keine 16 GB möglich wären, sondern eine RTX 5080 mit 320 Bit SI nur 10 GB (wäre für das Modell zu wenig), 20 GB oder per "Clamshell" 40 GB haben könnte.

Hä Was, es sind sehr wohl 20 gb oder eben 24gb mit identischen RAM Chips dann möglich?

 

[mibbio]

Hä Was, es sind sehr wohl 20 gb mit identischen RAM Chips dann möglich?

Hab doch auch nichts anderes geschrieben. Nvidia wird aber bei der Wahl des SI auch berücjsichtigen, dass sie einen Grafikchip nicht nur für ein einziges Modell nutzen. Würden sie mit dem Chip der 5080 irgendwann ein 5080 (Ti/Super) Modell mit mehr Speicher bringen wollen, wäre mit 320er SI die nächstmögliche Stufe direkt 40 GB. Mit 384 Bit geht dann die "Standard RTX 5080" zwar nur mit 16 GB, könnte aber mit Verfügbarkeit von 3 GB Chips noch auf 24 GB gehen.

 

[Laphonso]

Am Ende ist die 4090 gerade begehrt, weil sie die beste GPU ist und es einen Mangel gibt.

Und weil AMD - und das bereits mit vielen Abstrichen - derzeit nur noch mit der 80er Klasse konkurriert bzw. irgendwo auf Augenhöhe mit einer 4070Ti.

Zudem ist die 4080 selbst viel zu weit weg von der 4090 Performance.
Dass die 4090 für mehr taugt als "nur" Gaming hält auch den PReis hoch.

Denn die Profi GPUs (wie die 6000er Ada) sind eben doch nochmal deutlich teurer und liegen bei 7000 bis 8000 Euro.

Die 4090 spielt dabei oben mit.
https://timdettmers.com/2023/01/30/which-gpu-for-deep-learning/#Raw_Performance_Ranking_of_GPUs

Sobald es um Multi GPU Szenarien geht und fp32 workloads und immer dann, wenn es > 24 GB VRAM intensiv sind, dann erst ist die 4090 "raus", zumal die 6000er auch kleiner sind.

Bis dahin ist sie aber eine gute DL Option, was ebenfalls den 4090 Wiederkaufspreis (sehr) hoch halten wird = Nachfrage getrieben.

Wer hofft, dass eine Auswahl mehrerer 4090er im Preisgefüge unter 1000 Euro "erschwinglich" bei ebay zu finden ist, muss noch mindestens weitere 2 Jahre warten.

Ergänzung (Gestern um 17:58)

btw lässt das nichts Gutes erahnen bei 32 GB VRAM für eine 5090. 😅
Die wird ebenfalls SEHR interessant für "casual" DL und workflow Prozesse.
Und mit 1/3 fps Balken Vorsprung auch jeden Gaming benchmark gewinnen.

Dass wir die unter 2400 oder 2500 Euro finden werden?...Zweifel...

 

[shaboo]

Wer hofft, dass eine Auswahl mehrerer 4090er im Preisgefüge unter 1000 Euro "erschwinglich" bei ebay zu finden ist, muss noch mindestens weitere 2 Jahre warten.

Alleine schon der Umstand, dass eine 5080 für über 1000 Euro 8 GB weniger VRAM bei (mutmaßlich) bestenfalls gleicher Leistung haben wird, wird schon dafür sorgen, dass gebrauchte 4090 nicht deutlich unter diese Marke fallen werden.

 

[lWllMl]

Speicherart	Jahr	Busbreite	Taktfrequenz (effektiv)	Bandbreite pro Kanal	Gesamte Bandbreite (Dual-Channel)	Latenz (ns)	Einsatzzweck
DDR4	2014	64-Bit	2133–3200 MHz	~17–25.6 GB/s	~34–51.2 GB/s	~12–15 ns	System-RAM (PC, Server)
DDR5	2021	64-Bit	4800–8400 MHz	~38.4–67.2 GB/s	~76.8–134.4 GB/s	~8–12 ns	System-RAM (PC, Server)
GDDR6	2018	256–384-Bit	12.000–18.000 MHz	~384–864 GB/s	–	~12–16 ns	GPU-Speicher (Gaming, Work)
GDDR6X	2020	320–384-Bit	19.000–21.000 MHz	~760–1.008 GB/s	–	~10–14 ns	GPU-Speicher (High-End GPUs)
GDDR7	2024+	256–384-Bit	36.000 MHz (36 Gbps)	~1.152–1.728 GB/s	–	~10–14 ns	GPU-Speicher (High-End GPUs, AI)

Grafikkarte	Speichertyp	Speicherbandbreite	Speichergröße	Interface
RTX 3060	GDDR6	360 GB/s	12 GB	192 Bit
RTX 3060 Ti	GDDR6	448 GB/s	12 GB	256 Bit
RTX 3070	GDDR6	448 GB/s	8 GB	256 Bit
RTX 3070 Ti	GDDR6X	608 GB/s	8 GB	256 Bit
RTX 3080	GDDR6X	760 GB/s	10 GB	320 Bit
RTX 3080 Ti	GDDR6X	912 GB/s	12 GB	384 Bit
RTX 3090	GDDR6X	936 GB/s	24 GB	384 Bit
RTX 3090 Ti	GDDR6X	1008 GB/s	24 GB	384 Bit
RTX 4070	GDDR6X	504 GB/s	12 GB	192 Bit
RTX 4070 Ti	GDDR6X	608 GB/s	12 GB	192 Bit
RTX 4080	GDDR6X	736 GB/s	16 GB	256 Bit
RTX 4090	GDDR6X	1008 GB/s	24 GB	384 Bit
RTX 5080	GDDR7	1.024 GB/s	20 GB	320 Bit
RTX 5090	GDDR7	1.792 GB/s	32 GB	384 Bit

 

[Stanzlinger]

Wwnn die 5090 so preisstabil ist, wie die 4090, dann ist der Preis egal, da man am Ende mit Gewinn rausgeht. Seht es als investition - dann ist der Preis egal, nur die RENDITE zählt ^^