Test GeForce RTX 5090 mit weniger TDP: Leistung mit 575, 450 & 400 W vs. RTX 4090 im Benchmark

[Orok91]

Rtx 5000 ist uninteressant und nur ein Aufguss, next bitte Viel Hype um Müll mal wieder😅

Viele vorzeitige 4090 Verkäufer müssen sich ja nun echt verarscht fühlen😬

Intel Verliert Gaming Leistung, AMD baut kein Highend und brachte zen5%^^ und Nvidia bleibt auch auf der Stelle stehen, für mich sogar ein Rückschritt wegen dem Verbrauch.

Da hätte ich RTX5000 lieber erst Ende 2025 gesehen auf 3nm… wenn kein Fertigungsfortschritt kommt, dann bring ich halt keine neue gen🤷🏼‍♂️

 

[Eee-PC]

Schlechtes Fazit.

Ein neuer Chip (Fortschritt) zeichnet sich immer durch eine bessere Ausbeute von Informationsleistung aus elektrischer Leistung aus. Ansosnten sit es ja kein Fortschritt.

ein günstiges Verhältnis aus Inormation zu Stromverbrauch zu bieten ist die Aufgabe eines Chips.

Eine 5090 mit 400Watt hat aber nur 10% mehr Grafikleistung als eine 4090 mit 350Watt, obwohl sie mehr als 10% mehr Strom verbraucht (das müsste sie nämlich mit 385Watt schaffen).

Die Leistungssteigerung im Vergleich zur 4090 kommt nur aus dem Kühler.
für ein paar Prozent mehr, gleich 50% mehr Stromverbrauch.

Nvidia musste also extra einen neuen Kühler entwickeln, um Geld zu verdienen und sich nicht zu blamieren.
Und das ist miserabel.
Denn am Ende ist bereits ab 400Watt das, wofür der Chip existiert, schlechter als bei der 4090.

Kann nicht wahr sein...

 

[Ano_Dezimal]

Auf der anderen Seite muss ich Nvidia aber auch danken. Ich werde geduldig auf die RTX 6090 warten, diese könnte dann in N3 oder gar N2 kommen und könnte wieder einen größeren Sprung darstellen.

Dann bis in 2 1/2 Jahren. Viel Spaß solange mit deiner GPU

 

[blauescabrio]

Rtx 5000 ist uninteressant und nur ein Aufguss, next bitte Viel Hype um Müll mal wieder😅

Hat einen großen Vorteil: Man muss nicht neu kaufen, kann sich ganz entspannt zurücklehnen - und man versäumt trotzdem nichts.

 

[Gaspedal]

Wieder eine Bestätigung dass die RTX 5090 nur eine RTX 4090 Ti ist.

 

[Blaze1987]

PS.

@GerryB :

Auch wenn ich Igor sein Fazit nicht angemessen finde, sieh dir doch einfach mal die Effizienz, Frametimes und die 1,0 % Messungen bei ihm an.

Denn Temperatur, Netzteil und Leistungsaufnahme Messungen sind u.a. bei Igor immer erste Sahne:

https://www.igorslab.de/nvidia-gefo...00-watt-kraftpaket-im-gaming-und-labortest/8/

Die 5090 ist in Relation zur Leistung so gut wie genauso effizient wie die 4090!

Die Frametimes / Latenz Messungen sehen übrigens auch niedriger und ruhiger aus als bei der 4090!

Und das sind Messwerte, die entscheiden bei mir persönlich mehr in einem Spiel das Spielgefühl (dieser kurze verdammte Ruckler... Wo kommt der auf einmal her!? ^^) als Max oder average fps.

Trotzdem teste ich auch gerne selbst mal, falls ich eine 5090 abbekommen sollte. 😁

 

[Cr4y]

Oder ein aus dem Nichts die Füße wegziehendes big RDNA 5 Monster, mit dem niemand hier rechnet ^^

Kommt nach RDNA4 noch eine 5er Gen, oder ist das dann schon UDNA1?

 

[Convert]

Nvidia muss auf Basis des großen Chips noch eine RTX 5080 TI mit 384-bit-Interface und 24 GB VRAM und maximal 400W für unter 2000 Euro hinterherschieben.

Die RTX 5090 ist mit dem breiten Speicherinterface, der ihr in Spielen nichts nutzt einfach innefizient und zu teuer ist die Karte für Spieler auch.

 

[usernamehere]

Ihr seid ja kriminell schnell mit den speziellen (nach-)Tests, Hut ab und danke!
Die 5090 beeindruckt mich leider weiterhin nicht, auch wenn ich 32 GB wirklich brauchen könne. Ich warte weiter auf den Nvidia Digits.

 

[ABCD.]

also im Prinzip 17% Mehrleistung bei gleicher TDP. Schon mager.

 

[Xedos99]

Wäre eine logische Sache eigentlich - eine Karte mit 24 GiB VRam nachzureichen.Die Lücke der 5080 zur 5090 ist ja auch relativ groß.Aber unter dem 5080Ti Label ? Abwarten.
Eines sieht man aber schon ähnlich wie bei den CPUs die Strukturbreiten der Chips sind irgendwie bei N3 auf eine unsichtbare Mauer
getroffen. Mal sehen, ob es TSMC als erstem gelingt sie zu durchbrechen.

 

[iNFECTED_pHILZ]

Wow, das ist die krudeste Schönrechnung die ich je gesehen habe.

Am Ende hast du dennoch beide Karten bezahlt, auch wenn du eine in Zahlung gibts / verkaufst.

Das einzig günstige war die 4090 wenn Nähe der UVP gekauft.
Bei dem kleinem Upgrade was eine 5090 bietet ist die 4090 halt noch recht attraktiv. Denke die Rechnung fällt mit dem Erscheinen der 6090 zusammen sobald es wieder einen node Sprung und damit 40-60% Mehrperformance drin sind.

Aber solche Vergleiche sieht man in Auto Foren auch häufig.
Der Porsche Cayman war recht günstig nach Inzahlungnahme meines Audi RS3 oder so.. 😂

 

[Medcha]

Teuer erkaufter "Spielespaß"... 150 W für'n paar Frames... Jeder braucht so eine Grafikkarte, Geld und Energieverbrauch spielen ja mittlerweile keine Rolle mehr. Geile Kommerzwelt. Juhu!

 

[rentex]

Ui, Fanboy!!!
😂


Aber ja, die Generation ist überraschend schwach, und AMD wird kontern.

BITTE, BITTE, BITTE AMD.

Lisa, SAVE US!

 

[usernamehere]

Wäre eine logische Sache eigentlich - eine Karte mit 24 GiB VRam nachzureichen.

Wird mutmaßlich Ende 25/Anfang 26 passieren, wenn die 3 GB Chips verfügbar werden - sofern es nötig ist.

 

[Player49]

Habt ihr denn mit der RTX 5090 noch kein Undervolting versucht? Diese Methode ist doch viel effizienter als stumpfes absenken des Powerlimits.

Hätte eig. auch erwartet das in dem Test undervoltet wird, schade.

 

[desnatavo]

Mich würde noch interessieren welchen, falls überhaupt, das TDP auf Mfg hätte

 

[GhostSniper4090]

@Fighter1993​

Ja natürlich auf die Preise auf jeden fall, aber finde es ne Frechheit ehrlich gesagt soviel Geld für ne RTX5090 und die Leistung echt für die Katz

Die 40 Reihe war ganz anders, hatte die 4080 und 4090 von Asus Strix, einfach unschalgbare Karten finde ich ob von der Leistung oder vom Design.

 

[DerRico]

Sorry, aber was für ein Dummer Kommentar

Konkret? Der Zusammenhang zwischen wenig Innovation und den beiden Monopolen oder wie es dazu kam?

 

[midwed]

Hat schon ein wenig 4090 Ti Vibes 😄