News Grafikkarten-Preise: Polaris wird günstiger und Pascal verabschiedet sich
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: Grafikkarten-Preise: Polaris wird günstiger und Pascal verabschiedet sich
Ich weiß nicht, was da kommen soll... aber es geht darum, dass wenn man 700 Euro ausgibt, man natürlich auf Maximalen Einstellungen spielen will und nicht mit 8 GB abgespeist werden will, wenns die schon bei ner 200 Euro Graka gibt (bspw. RX 580).
Man will ja auch keinen Porsche 911 mit 150 PS für 80.000 Euro wenn man die schon in nem Golf für 20.000 kriegen kann.
Man will ja auch keinen Porsche 911 mit 150 PS für 80.000 Euro wenn man die schon in nem Golf für 20.000 kriegen kann.
Mcr-King
Admiral
- Registriert
- Juli 2016
- Beiträge
- 7.266
legolaz schrieb:
Ganz einfach NV spart schon immer am VRAM, zum einem was Größe angeht und Bandbreite. Sowas recht sich dann in 4k mit Max Texturen und Shadows bei immer mehr Spielen heutzutage.
Ich habe auch noch eine GPU mit 2GB würde aber keine mehr mit 4 und weniger kaufen.
Meine war damals nur eine Notlösung da andere kaputt und mining wahn da war.
Nvidia hat allerdings auch eine bessere/effizientere VRAM nutzung als AMD. patentgeschützt.Mcr-King schrieb:
ich erinnere mich an die zeiten mit einer radeon 4970 die bei jeder drehung der spielfigur die texturen neu geladen hat und dadurch gab es miese ruckler.
Hurricane271
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 1.865
Das schien früher sehr extrem zu sein, kann leider kein Vergleich zu früher machen. Doch Amd hat sehr gut nachgelegt, bei Polaris bewegen wir zwischen uns bei paar hundert MB Unterschied zu Pascal.legolaz schrieb:
r4yn3
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.694
Es gibt Tests zur Texturkompression, diese beziehen sich aber auf die effektive Ausnutzung der Bandbreite, nicht der belegten Menge an Vram.
Das aktuellste was mir spontan einfällt: https://www.computerbase.de/artikel...est.50254/seite-11#abschnitt_speicherbelegung
Das aktuellste was mir spontan einfällt: https://www.computerbase.de/artikel...est.50254/seite-11#abschnitt_speicherbelegung
Zuletzt bearbeitet:
(Test gefunden)
Hurricane271
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 1.865
Ich konnte auf die schnelle das hier finden. Ich müsste mal schauen ich meine mal was umfangreiches in Bezug auf 1060 und 480/580 gesehen zu haben.https://www.techspot.com/amp/article/1600-far-cry-5-benchmarks/page3.html
Danke für die Suche @r4yn3 und @Hurricane271 . Gerade bei Assassins Creed Unity ist der Unterschied ja immens. Wobei wenn es nicht ins Limit läuft dürfte es ja noch egal sein. Bei Vega kann HBCC ab 8GB eventuell Abhilfe leisten, wobei das auch nicht so gut funktioniert wie es sollte.
Hurricane271
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 1.865
Hier habe ich was gefunden.
Wo man das in Video-Form verfolgen kann.(Zwar nicht das was ich im Kopf hatte.)
Je nach Spiel etwas mehr bei der RX 580 oder etwas weniger.
Nur Hitman tanzt etwas aus der Reihe wo bei der RX deutlich weniger belegt wird.
Wo man das in Video-Form verfolgen kann.(Zwar nicht das was ich im Kopf hatte.)
Je nach Spiel etwas mehr bei der RX 580 oder etwas weniger.
Nur Hitman tanzt etwas aus der Reihe wo bei der RX deutlich weniger belegt wird.
KCX schrieb:
bin mal kurz drüber geflogen, sehe da nichts wo sich irgendwas klären sollte oder kann. Es ist nun mal so das zu Release die 1060 so gut wie immer schneller war, das ist meistens nicht mehr so. Oft kann sich die 580 gleichsetzen oder vorbei ziehen. Ich vermute mal das es in absehbarer Zeit immer mehr Games geben wird wo die 580 über der 1060 liegt. Auf längere Sicht ist mehr Vram nur durch mehr Vram zu ersetzen.
gruß
Ähnliche Themen
