News Im Test vor 15 Jahren: Die Radeon HD 5450 war für Gaming nutzlos, aber sonst top

[VoodooMax]

Ich hab noch eine im Notfallkarton liegen (neben einer GTX 650 Ti).

So mies für Gaming war die gar nicht, hat immerhin meine alte GeForce 6800 LE @16/5 Pipelines um fast das doppelte versägt! Wenn auch eher für Vintage-Games geeignet . Zum Zocken hatte ich damals noch eine G92 8800GT, war natürlich kein Vergleich... Die müsste kurz danach durch eine 5770 ersetzt worden sein, wenn ich micht recht erinnere (hat leider auch das Lötmaterial-Problem bekommen...)

 

[4nanai]

Bei vielen rennt die Bude heute non-stop, selbst wenn sie 10 min in der Küche sind oder fix runter zum Bäcker laufen.

Das gab es früher nicht. Da hat man schon schee alle Geräte ausgemacht, sobald man sie nicht genutzt hat.

Du machst die Kiste aus, wenn du für 10 Minuten in der Küche bist? Das habe ich weder früher so gehandhabt, noch jetzt, noch werde ich das in der Zukunft tun.

 

[Starcraftfreak]

Zu erwähnen ist, der Nachfolger war dann doppelt so schnell

Das hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm. Ich habe nämlich den Nachfolger so als "ich brauch schnell mal ein Bild ohne extra Stromstecker" Grafikkarte wo herumliegen und dachte das wäre ein Rebrand. Aber du hast Recht, der Rebrand ist die HD 6350 und die HD 6450 hat den Caicos Chip mit doppelt so vielen Einheiten (160 vs 80 VLIW5). Ziemlich beachtlich war damals die Llano APU mit bis zu 400 VLIW5 Einheiten und ähnlichem Takt im Vergleich. Für Gaming natürlich immer noch eine Krücke, also das mit dem Titel des Artikels stimmt schon.

 

[Zarlak]

Das mache ich heute noch.

Ich nicht, das macht der Rechner von selbst. Nach 10 Minuten geht er in den Standby und nach 30 Minuten in Ruhezustand. Da brauche ich mich doch heute selbst nicht darum kümmern, das kann das Ding doch alleine......Zeiten sind ja individuell einstellbar.

 

[mckobain]

Das war meine erste Radeon, bin dann aber zügig zur späteren 6870 gewechselt 😅

 

[GOOFY71]

Ich nicht, das macht der Rechner von selbst. Nach 10 Minuten geht er in den Standby

Ja klar, aber er hat nicht nur vom Rechner geschrieben, sondern von allen Geräten.😉

 

[EDV-Leiter]

Mir ist vor ein paar Jahren mal eine von den Karten im wahrsten Sinne des Wortes abgeraucht. Glücklicherweise hat die Schutzschaltung vom Netzteil Schlimmeres verhindert.

 

[ThePlayer]

Die HD 5450 hatte ich auch in meinem HTPC.
Noch bis vor etwa 6 Jahren als ich dann auf 4K umgestiegen bin war die Karte leider zu langsam.
War eine tolle Karte.
@Babyface_male also HDMI Sound Probleme hatte ich damit keine. Weiß nicht mehr von welchem Hersteller ich die Karte hatte. Aber die lief ohne Probleme im HTPC, Ton und Bild war super. Habe die damals auch gerne in Office PCs als Multimonitor Karte verbaut. Da Nvidia dort ziemlich bockig und umständlich zu handhaben war.
Meine hab ich gebraucht für 15 Euro geschossen 2011 war das die war auch nur paar Monate alt.

 

[JoHnnYsp]

Habe mich damals von dem Werbeslogan „Hyper Memory“ blenden lassen, bei dem groß riesige VRam-Versprechungen gemacht wurden, natürlich mit der Nutzung des normalen RAM’s. Da habe ich von einer X1950Pro auf die HD 5550 gewechselt.
das war so dermaßen Sinnfrei..
auch noch auf einem Kombi-Board mit AGP und Pcie, daher auch noch niedrige Anbindung.

 

[SFFox]

Das heutige Äquivalent wäre wohl eine Intel ARC A310. Hier hat man auch moderne Display Anschlüsse für ganze 4 Bildschirme (mit Daisy Chain mehr) und sehr aktuelles Video De-/Encoding bei äußert moderater Spieleleistung. Nur kostet sowas eben 100€ heutzutage

 

[frankkl]

Das heutige Äquivalent wäre wohl eine Intel ARC A310. Nur kostet sowas eben 100€ heutzutage

Die ARC A310 gibt es ab etwa 120 Euro das ist auch nicht so preiswert wie früher
und für semi passive ARC A310 normal ohne Stromanschluss muste noch 20 Euro dazu rechnen.

frankkl

 

[Svennc]

Die günstige gamingtaugliche GPU der Reihe war die HD 4670 -- für 70 Euro eine Karte, die ~30% hinter dem Klassiker 8800 GT lag. Die kostete zu dem Zeitpunkt aber auch nur noch um die 100 Euro -- ein Jahr nach Release.

Das war die Kehrseite der Medaille: Hardware, die nach 12 Monaten nur noch die Hälfte wert war. Im Weiterverkauf gabs entsprechend nicht mehr viel raus. Solch ein Verlustgefühl kennen sonst nur noch Neuwagenkäufer, sobald sie mit ihrer Kiste vom Gelände des Händlers rollen.

Meanwhile ist selbst eine RTX 3060 auch vier Jahre nach Release noch nahe ihrer einstigen UVP gelistet...

 

[melbar79]

Der Idle Verbrauch damals war ja schon besonders 😅
Zum Glück sind diese Zeiten vorbei.

Naja, Du hast ca. eine Drittelung bis Halbierung des IDLE Verbrauchs.
Kommt auf die Kombination AMD/Intel vs. nvidia/AMD CPU/GPU Paarung an.

In der nächsten Antwort weiter unten gebe ich Links zu den Verbräuchen...

Ergänzung (9. Februar 2025)

150 Watt im idle für den PC war trotzdem enorm.

HD 5450 im Test:
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/sapphire-radeon-hd-5450-test.1175/seite-15
i7 965 Extreme Edition (übertaktet per Multiplikator auf 3,87 GHz
IDLE Last: 151W


aktueller GPU Test:
https://www.computerbase.de/artikel...nitt_leistungsaufnahme_spiele_youtube_desktop

aktueller CPU Test:
https://www.computerbase.de/artikel...#abschnitt_leistungsaufnahme_und_temperaturen


Problem hier in den neusten Tests: Man sieht nicht direkt mehr die Relation zu alten Tests mit PC Gesamtverbrauch.


Daher bitte auf diesen Test schauen: Test April 2023
https://www.computerbase.de/artikel...#abschnitt_leistungsaufnahme_im_leerlauf_idle

Test Konfig: RTX 4090

Gesamtverbrauch (PC) im IDLE:

Ryzen 7 5800X3D + + RTX4090 = 46 W
Core i9-13900K + RTX4090 = 56 W
Ryzen 7 7800X3D + RTX4090 = 62 W
Ryzen 9 7900X3D + RTX4090 = 74 W

 

[killbox13]

Das gab es früher nicht. Da hat man schon schee alle Geräte ausgemacht, sobald man sie nicht genutzt hat.

Das halte ich für ein Gerücht 😀
In meinem Umfeld lief damals eher die ganze Grütze. Rechner waren nicht selten 24/7 an, weil sie z.B. keinen Bock auf lange Bootvorgänge hatten. Zudem langsame Download-Raten usw. Die Gründe waren vielfältig.
Heute sind Geräte in der Regel flexibler und schneller aus dem "Kaltstart" einsatzbereit. Da muss nichts laufen um mal fix was zu nutzen.

 

[ApolloX30]

Mein AM4 / Ryzen 5000 System hat schnell gebootet, aber mein AM5 (Ryzen 7000) mit ausgeprägtem RAM OC braucht lange. Kein Vergleich zum Vorgänger. Daher bring ich das System tagsüber, oder z.B. zum Essen auch per Power-Taste am Keyboard in den Ruhezustand - und schalten dem dann auch mal den Netzstecker aus.

 

[kullakehx]

Hab ich eben wieder in einen meiner Rechner eingebaut. Läuft anstandslos. Selbst Kerbal Space Program geht auf Full HD.

 

[pigggy]

ich ich vermisse solche Karte im Moment auch. um für wenig Geld AV1 En/DeCoder nach zu rüsten. unter 120€ läuft ja da im Moment nichts.

 

[Thjaffi]

Habe davon noch eine rumliegen als "Troubleshooting" GraKa, da sie schnell ein/auszubauen ist und kein zus. Stromanschluss braucht.
Da sie aber kein UEFI unterstützt, sind die Tage wohl gezählt (sonst muss ständig in den CSM gewechselt werden) und ich bräuchte eigl einen moderneren Ersatz.
Gibts da was?

 

[crogge]

Die 5450 konnte durchaus auch ein paar Spiele betreiben, z. B. waren Casual Games with League of Legends und WoW mit circa 60 FPS spielbar. Bei einem Core2Duo oder Core2Quad war die iGPU wirklich langsam, die 5450 bot einen Quantensprung mit DirectX 11 und verbrauchte Idle 10-15W.

Bei neueren CPU Generationen war die gesamte Leistungsaufnahme unter 100W, so konnte man auch CPUs ohne iGPU wählen und ggf. Geld sparen.

Eine günstige Alternative war die Geforce 210, welche spürbar langsamer war, dazu wurde nur DirectX 10 unterstützt. Selbst die iGPU eines 1st Gen Intel war schneller und effizienter als die Geforce 210.

 

[melbar79]

Bei einem Core2Duo oder Core2Quad war die iGPU wirklich langsam, die 5450 bot einen Quantensprung mit DirectX 11 und verbrauchte Idle 10-15W.

Seit wann hatten die core2 Generation eine iGPU?
Die erste Generation war die Core i 1.Generation(Westmere) mit der Clarkdale Chip.
Wiki:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Core-Prozessoren#Core_2_Quad
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Core-i-Prozessoren#Westmere_(1._Generation)