News Im Test vor 15 Jahren: eSATA machte USB und FireWire den Garaus

[joshy337]

Mittlerweile hat wohl eher USB eSATA den Garaus gemacht 😇

USB 3.x, genaugenommen.
USB 1.x und 2.x konnten damals kein DMA.
eSATA, SASI und Firewire waren dem alten USB haushoch überlegen.

Wer damals DVD oder später, HD DVD/Blu-Rays, am PC abspielen wollte, war unglaublich froh über eSATA.
Die CPU-Aulastung war da um einiges niedriger (externer Brenner)!

Auch Backups brauchten mit Firewire 800 oder eSATA nur 10min, während USB dafür Stunden brauchte..

Bei CF/SD-Kartenlesern war es auch extrem.
Die USB-Leser ohne USB 3.0-Anbindung waren mitunter grottig lahm.
Die selben Karten von damals laufen auf einem USB3 Leser flott.

Damals hatte Lexar sogar Firewire-basierten Compact Flash-Kartenleser rausgebracht.
Für die Kreativen mit Spiehelrefleckamera und Macs.

 

[Red€y€]

Ich mochte und mag eSATA und hab es viel verwendet. Externe HDD etc.

 

[Cardhu]

eSATA wollte ich damals auch benutzen bei meinem PC
Er hat sich jedes Mal aufgehängt, wenn ich es versucht hab. Hatte sich dann schnell erledigt..^^

 

[SavageSkull]

Mittlerweile hat wohl eher USB eSATA den Garaus gemacht 😇

Ich hatte und habe mehrere Boards und Gehäuse gehabt, die eSATA Anschlüsse hatten, aber nie ein Gerät, was damit etwas anfangen konnte. Aufgrund dessen, dass man immer noch eine zusätzliche Stromquelle benötigt. war das für mich schon damals ein Rohrkrepierer.
Heute hat USB nicht nur die Geschwindigkeit, sondern kann auch je nach Ausführung über 100W Energie liefern. In einem Kabel, an einem Stecker.

 

[DaZpoon]

eSata fehlte es einfach an .... Strom. Und FireWire wurde durch seinen direkten Speicherzugriff unsicher. Dazu war das USB Zeug auch einfach zu günstig und verbreitet.

 

[gustlegga]

eSata fehlte es einfach an .... Strom.

eSATAp
Hat beim Frontpanel-Kartenleser von meinem alten System gereicht für eine 2,5er externe HDD ohne dass man zusätzlich USB für die Versorgung brauchte.
(HDD-Gehäuse muss das natürlich unterstützen)

 

[mibbio]

Das Problem von eSATA war die fehlende Stromversorgung. Es gab zwar irgendwann auch eSATAp, aber das war von den Geräten her alles schwierig.

Der Standard zu eSATAp hat aber nicht das finale Stadium erreicht, sondern ist in der Planungsphase hängen geblieben. Einzelne Hersteller haben dann vereinzelt ihre eigenen Varianten von eSATA mit Stromversorgung gebastelt.

 

[DrSeltsam95]

Firewire war ein sich selbst verwaltendes Protokoll, das universell verwendbar war. Für Massenspeicher, Audio-Videostreams (DV-Standard) und Netzwerk. Wobei Audio/Video automatisch priorisiert waren, also von konkurrierenden Datenströmen nicht kompromittiert wurden. Vereinfacht ausgedrückt hätte man die Geräte einfach nur zusammenstecken müssen, und alles andere hätte sich von selbst organisiert. Es brauchte keinen festen Host wie bei USB, oder Router. Und in der Geschwindigkeit war es dem damals üblichen 100Mbit-LAN überlegen.

Im Heimbereich hätte man also das aus dem Server/Netzwerkbereich kommende LAN gar nicht erst etablieren müssen. Es wurde sogar ein Wireless-Standard entwickelt!

Interessanterweise ging das ja bei den frühen PS2 (SCPH-300xx), die neben den zwei USB 1.1-Ports noch einen i.Link wie Sony ihn damals nannte, hatten, damit konnte man zwei Konsolen für Peer to peer verbinden.
Ist aber schon bei den späteren Fat rausgeflogen und auch die 30er hatten ja schon den Erweiterungsport für LAN + HDD-Adapter, die Slim bekanntlich einen nativen LAN-Port.

Hättest noch erwähnen können, woran das liegt: USB hat eine Baumtopologie, bis zu 127 Geräte gehen pro Hostcontroller (wobei manche mit nur einem Port mehrere Adressen einnehmen können, bspw. die Backup Plus Hub von Seagate hat zum einen eben den SATA-Controller und noch ein Hub), aber alle müssen eben mehr oder weniger direkt mit dem Hostcontroller kommunizieren.
IEEE.1394/FireWire verwendet hingegen eine Ringtopologie hier sind wohl bis zu 63 Geräte möglich, wobei wohl bis zu 1023 solche Busse/Ringe miteinander verknüpft werden können.
Müsste bei Thunderbolt/Displayport ähnlich sein, dort ist ja auch ein Daisy Chaining möglich, also mehrere Geräte hintereinander und nur ein Kabel zum Rechner selbst, das ist in meinen Augen auch der größte Trumpf gegenüber HDMI.

@Viper816 In der Tat, was bringen einem Standards wenn sie so aufgeweicht/untergraben werden und das in erster Linie zulasten der Konsumenten, wieso hat man bei HDMI nicht die Kabel analog zu den Versionen bezeichnet (anstatt Standard, High Speed, High Speed Premium (with Ethernet) usw.), naja, genauso Verarsche wie USB 3.1/3.2, wo diese Pfeifen es dann immer länger gemacht haben mit Gen 1 und Gen 2x2, anstatt es einfach bei USB 3.0, 3.1 und 3.2 zu belassen, woraus man sich ja sogar USB 3.1-0 Gbit/s und 3.2-0 Gbit/s hätten ableiten können und es vielleicht anstatt SuperSpeed USB von Anfang an als Gigabit USB vermarkten können, alles mit 1 und 2 ist ja im Megabit-Bereich unterwegs und USB 3.x im Gigabit, bam!
Zudem sind manche HDMI-Kabel auch aufwärtskompatibel, die könnte man so gesehen z.B. als HDMI 2.0+ vermarkten:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[MountWalker]

Wobei mich bei USB schon immer, schon zu USB2-Zeiten, das Kabelwirrwarr gestört hat. Ich habe gerade dieser Tage festgestellt, dass ich nur Card-Reader mit Mini-USB und nur ein einziges, kaputtes MiniUSB-Kabel habe. MicroUSB hätte ich durch vergangene Smartphones noch Kabel, aber CadReader und Kompaktkameras brauchten hatten halt Mini und nicht Micro. Genauso dieses Wirrwarr mit der Stromverfügbarkeit - wieviel A ein Ancshluss wirklich liefern kann, ist von PC zu PC unterschiedlich, weil das auch von der 5-V-Schiene des Netzteils abhängt und wo HP's 12-V-only verwendet wird, liegts dann direkt an dem, was das Board kann. Klar, wenn man 300-Euro-Mainboards schoppt, hat man damit keine Probleme. 100 W auf einem USB-Kabel sind auch 20 A, da gibts bestimmt Beschränkungen bei der Kabellänge.

 

[Blutschlumpf]

Ich mochte eSATA und habe es auch oft benutzt wenn ich ne SATA Platte extern anschließen wollte.
Ich denke es hätte sich durchsetzen können wenn die damals die Stromzufuhr in den eSATA Stecker (verpflichtend bis ca. 15W) mit eingebaut hätten.
Die Hantiererei mit 2 Kabeln war leider total nervig. Keine Ahnung was die da geritten hat.

 

[Fresh-D]

Keine Ahnung was hier viele mit den 2 Kabeln haben?? Die großen Festplatten brauchten immer 2 Kabel, egal ob USB oder eSATA.
2 Kabel war früher absoluter Standard bei externen Festplatten (die meistens noch mit 3,5" HDDs ausgestattet waren), nur bei den kleinen externen 2,5" HDDs konnte man über ein USB 2.0 Kabel die Platte mit Daten und Strom gleichzeitig versorgen. Und selbst da kann ich mich an Hersteller erinnern, die selbst bei USB 2.0 empfohlen haben das Zusatzkabel zu benutzen um die max. Geschwindigkeit von USB 2.0 zu erreichen.

 

[Blutschlumpf]

Ja und?
Wenn du etwas ersetzen willst, dann solltest du besser sein, nicht gleich gut (bzw. gleich schlecht).

Bei USB3 passt das zudem auch schon nicht mehr, zumindest 2,5 Zoll Platten konnten da soweit ich das mitbekommen haben durchweg ohne Netzteil und ohne Y-Kabel auf nen 2. USB-Port laufen.

Zudem konnten die keine eSATA Sticks als Gegenspieler zu USB-Sticks etablieren, da reden wir dann von 1 Kabel vs. kein Kabel.
Die haben es ja versucht, aber ich hab noch nie irgendwo "Power over eSATA" in der Realität gesehen.

 

[Dr@gonm@ster]

Ein Freund von mir hatte damals ne gemoddete Xbox 360, die nutzte tatsächlich eSATA. Woanders hab ich das aber selbst nie angetroffen.

 

[joshy337]

Mir fällt gerade noch ein weiterer Vorteil von eSATA ein. Legacy Betriebssysteme.

Anders als USB usw., war eSATA ja nur externes SATA.
Software, die mit PATA/SATA umgehen konnte, unterstützte indirekt auch eSATA.

Also OS/2 Warp, frühes Linux, Solaris usw.
Dadurch konnte man von einer externen eSATA Festplatte ganz einfach booten.

Oder, externe DVD-Laufwerke via eSATA selbst unter noch DOS ansprechen..
Für Laptops sinnvoll, zum Beispiel. Die Sub Notebooks hatten teils keine optischen Laufwerke mehr eingebaut.
(Ja, es gibt theoretisch USB-Treiber für DOS.. Verbrauchen allerdings sehe viel RAM unter 1MB).

Edit: Ich weiß, man kann auch von USB booten.
Das PC BIOS bzw. CSM greift dann unter die Arme und stellt dann grundlegende int13h Dienste bereit.
Aber, wie gesagt, betrifft dies nur das Booten.
Ein OS, das zuvor von PATA/SATA oder Diskette bootete, sieht USB-Laufwerke nicht einfach. Das BIOS macht dann nichts.

 

[major_tom111]

Meine bescheidenen 2c dazu:
Wer richtig schnell große Mengen Dan Daten auf eine externe HDD übertragen musste tat dies mit einem Hot Swap Wechselrahmen.
Da fallen mir im konkreten zb medizinische Bilddaten ein, die schnell mal kompaktere Medien überschritten haben

Außerdem fehlten an den meisten frontpanelen die entsprechenden Anschlüsse, sodass man es mühsam vom backpanel nach vorne legen musste. Alles, was sich nur am Packpanel befindet hat keine Chance für täglichen Wechselgebrauch

 

[rysy]

Außerdem fehlten an den meisten frontpanelen die entsprechenden Anschlüsse, sodass man es mühsam vom backpanel nach vorne legen musste. Alles, was sich nur am Packpanel befindet hat keine Chance für täglichen Wechselgebrauch

Wenn Du einen internen Cardreader nachgerüstest hast, sind da in vielen Fällen eSATA-Anschlüsse dabei. Ob die dann gut laufen kann ich nicht beurteilen, denn meine habe ich nie ausprobiert. Am Backpanel liefen sie gut mit den externen Gehäusen der 3,5 Zoll Sicherungsplatten, die eh eine extra Stromversorgung haben.

 

[illumina7]

Echt? ESata hat wirklich jemand benutzt? Für mich war das ne tote Schnittstelle, kannte auch nur eine Person die jemals eine HDD dafür besessen hat. In der Theorie war eSata ja ganz praktisch, aber mal schnell die esata Festplatte an einen anderen PC hängen war nicht drin. Kann mich noch an eine LAN Party erinnern, an der besagter Freund spiele auf der esata Platte mitgebracht hat. Es ist drauf hinausgelaufen, dass wir die Spiele an seinem Rechner auf eine USB Platte kopieren mussten 😬

 

[rysy]

Als Sicherungsplatte in einem FANTEC(?)-Gehäuse, die fest mit dem PC verbunden ist, war das zu Zeiten von USB 2.0 nicht schlecht. Zum Transport zu anderen PCs eher ungeeignet. USB hat sich durch seine Universitalität und der Möglichkeit des Auswerfens bzw. Hinzuschaltens im laufenden Betrieb nicht umsonst durchgesetzt.

 

[Pitt_G.]

Wozu eSATA , USB, FW wenn es Laufwerkskäfige und SATA hotplig gibt

 

[UrlaubMitStalin]

Wenn eSATA mal so gut funktioniert hätte wie USB.

Einfach rein stöpseln und Plug&Play war nicht... ich musste den Rechner fast immer neu starten, damit er das externe SATA-Laufwerk erkennt.

Ergänzung (23. Januar 2022)

Wozu eSATA , USB, FW wenn es Laufwerkskäfige und SATA hotplig gibt

Die sind einfach unpraktisch... propritär und wenig portabel.

Ergänzung (23. Januar 2022)

Echt? ESata hat wirklich jemand benutzt?

Nutze ich heute noch. Ist in der Realität nicht langsamer als USB 3.0.