Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News In eigener Sache: Das erste Feature-Update für das neue Forum ist da
- Ersteller Steffen
- Erstellt am
- Zur News: In eigener Sache: Das erste Feature-Update für das neue Forum ist da
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 35.952
Als ich es gepostet hatte, und sicher auch schon einige andere es angesehen haben, waren es noch Null. Hm.
new Account()
Banned
- Registriert
- Mai 2018
- Beiträge
- 7.198
Oder es wird gecached.
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 35.952
Dann dürfte keine Null stehen, wenn ich es mir angeschaut habe, oder?
Smurfy1982
Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 2.135
Vorhin stand da 38, jetzt 40. Ich vermute, der zählt den Aufruf erstmal. Damit aber nicht ein User den Counter in schwindelerregende Höhen treiben kann, wird wohl nur der erste gezählt. Oder alle x Stunden.
Und ein Skript wertet alle x Minuten/Stunden die Zugriffe aus und schreibt den Counter in die Datenbank.
Ist jetzt eine Vermutung, genauer kann @Steffen es sagen
Und ein Skript wertet alle x Minuten/Stunden die Zugriffe aus und schreibt den Counter in die Datenbank.
Ist jetzt eine Vermutung, genauer kann @Steffen es sagen
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 35.952
Hätte ich ja nie gedacht, dass 2020 ein Zählvariable so performancehungrig ist.
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 17.236
Ich glaube es geht in erster Linie darum, nicht bei jedem Betrachten eines Anhangs einen Zähler in der Tabelle xf_attachment inkrementieren zu müssen, denn die ist durch viele Lesezugriffe schon stark gefordert. Viele gleichzeitige Schreibzugriffe sollte man dann vermeiden. Deshalb werden Attachment-Aufrufe erstmal in einer anderen Tabelle gesammelt und dann nur einmal stündlich "in einem Rutsch" bzw. gebündelt die Zähler in xf_attachment aktualisiert.
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 35.952
Bilder? Bloß nicht!
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 12.343
@knak21
Das empfindest du vielleicht als absolute Katastrophe, ich finde es gut so. Bilder haben für mich zwei Nachteile: 1. erhöhen sie den Traffic auf Mobilgeräten. Nicht jeder hat Tarife mit über einem GB. Und nicht immer befinde ich mich in schnellen Netzen. 2. Die Übersichtlichkeit leidet extremst darunter. Ich sehe einfach nicht den großen Vorteil, der den Nachteil in Sachen Übersicht aufwiegt.
Das empfindest du vielleicht als absolute Katastrophe, ich finde es gut so. Bilder haben für mich zwei Nachteile: 1. erhöhen sie den Traffic auf Mobilgeräten. Nicht jeder hat Tarife mit über einem GB. Und nicht immer befinde ich mich in schnellen Netzen. 2. Die Übersichtlichkeit leidet extremst darunter. Ich sehe einfach nicht den großen Vorteil, der den Nachteil in Sachen Übersicht aufwiegt.
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 35.952
Welche?knak2k1 schrieb:32 Zeichen Begrenzung
DeusoftheWired
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 13.943
knak2k1 schrieb:Absolute Katastrophe, dass man keine Bilder in Signaturen anzeigen lassen kann
Wie’s aussieht, wenn man Graphiken in Signaturen nicht verbietet, sieht man immer wieder hervoragend in irgendwelchen fünftklassigen Anime-, Photoshop- oder Hardwareforen, die noch Forensoftware aus dem letzten Jahrzehnt benutzen. Da hat man irgendwelche 600-px-Monstrositäten, die das Mausrad glühen und nur sechs Beiträge auf einer Seite untereinander passen lassen. Ungefähr so:
knak2k1 schrieb:+ die 32 Zeichen Begrenzung ist auch von 1998.
Meine enthält mit Tags aktuell 521 Zeichen laut Notepad++. Da bekommt man Hardware und Infos in vier Zeilen locker unter. Wer mehr schreiben möchte, kann das ja in den Über-mich-Bereich des Profils packen. CB legt einen gewissen Fokus auf Text und nicht auf Selbstdarstellung, wenn auch nicht so stark wie z. B. reddit, wo es zwar Profile aber Gott sei Dank keine Signaturen gibt.
Hab mal fix eine Umfrage auf strawpoll erstellt, nur mit Ja und Nein als Antwortmöglichkeit. Viele verfolgen diesen Thread hier jetzt zwar nicht, aber einfach um mal ein Bild zu bekommen:
https://strawpoll.de/fd2fa9x
Zuletzt bearbeitet:
K
knoxxi
Gast
Gerade weil keine Grafiken zugelassen sind, lasse ich auf dem Smartphone die Sichtbarkeit der Signaturen aktiviert.
Banger
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 39.672
Nilson schrieb:Und das Zeichenlimit ist bei 300, nicht 32.
DeusoftheWired schrieb:Meine enthält mit Tags aktuell 521 Zeichen laut Notepad++.
CB hat es ja mal auf 300 für Handys runtergesetzt, aber dann doch wieder entfernt? Keine Ahnung, wieviel Zeichen ich momentan da unten habe (sollten eh nur die sichtbaren zählen, also keine BB-Codes), aber wo das für die Handys reduziert wurde, musste ich den Rechner bei "über mich" reinsetzen. Eleganter wäre aber so ein Knopf unter dem Bildchen, wo beim Klick der Rechner angezeigt wird. Das ist momentan beim Luxx besser, die auch auf Xenforo umgestiegen sind.
Smurfy1982
Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 2.135
https://www.computerbase.de/forum/threads/tipps-und-faq-zur-benutzung-des-forums.1813838/
Bestandsschutz Also Finger weg, wenn die Sig länger ist und keine Notwendigkeit zum Ändern besteht
Edit: Bug gefunden im Zitat. Der baut einen Quote um die Überschrift und nochmal um den Text darunter. Entfern ich den doppelten Quote, kommt der wieder.
@Steffen?
E2: Der öffnende Quote war (wie die Überschrift) in fett. Der schließende normal. Da greift der Parser ein und "korrigiert" das. Halt nicht so wie gewünscht. Lösung: Öffnender Quote darf nicht fett sein.
Was gibt es bezüglich der persönlichen Signatur zu beachten?
...
Wenn man schon vor dem Umstieg auf die neue Forumsoftware im Mai 2018 eine Signatur hatte, dann ist jene eventuell länger als 300 Zeichen. Für solche Signaturen gibt es quasi Bestandsschutz, aber ab der ersten Signaturänderung im neuen Forum müssen auch sie den neuen Limits entsprechen.
Bestandsschutz Also Finger weg, wenn die Sig länger ist und keine Notwendigkeit zum Ändern besteht
Edit: Bug gefunden im Zitat. Der baut einen Quote um die Überschrift und nochmal um den Text darunter. Entfern ich den doppelten Quote, kommt der wieder.
@Steffen?
E2: Der öffnende Quote war (wie die Überschrift) in fett. Der schließende normal. Da greift der Parser ein und "korrigiert" das. Halt nicht so wie gewünscht. Lösung: Öffnender Quote darf nicht fett sein.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 414
- Aufrufe
- 16.184
- Gesperrt
- Antworten
- 771
- Aufrufe
- 81.059
- Antworten
- 63
- Aufrufe
- 12.815
- Antworten
- 262
- Aufrufe
- 33.973
- Gesperrt
- Antworten
- 2.486
- Aufrufe
- 189.572