Scheint ganz so.
Nein, das trifft es doch genau. Eine 3,5" HDD braucht 5 bis 8 Watt,
eine 2,5" HDD begnügt sich mit 1 bis 2 Watt. Wenn 5 TB in 3,5" kommen,
wird es 2,5 TB für 2,5" geben. Des Verhältnis 2:1 besteht schon seit gut
10 Jahren. So schnell wird es sich nicht ändern, basiert doch alles auf
der gleichen Technologie.
Sie sind etwas teurer, klar. Sie sind ja auch kleiner, robuster, leiser und
brauchen weniger Energie. Schweine teuer nun aber auch nicht. Für einen
TB zahlt man 50 EUR, bei den 3,5" HDD sind es eben nur 30 EUR.
Langsam... Seit den SSD ist die Geschwindigkeit doch völlig unwichtig.
Die 15% Unterschied bemerkt man nicht. Oder wann musstest Du das
letzte mal merklich auf die Festplatte warten? Wo ich Dir recht geben
muss, ist dass die 2,5" HDDs zuerst aussterben werden, aber nur ein
Jahr vor den 3,5" HDDs.
Den Geschwindigkeitsvorteil haben die 3,5"
HDDs auch nur am Rand der Scheibe, sprich bei weniger als der Hälfte
Ihrer Kapazität und das nur bei großen Dateien. In der Reaktionszeit
sind die 2,5" Platten mittlerweile schneller.
Die 2,5" HDDs finden sich auch in sehr vielen Servern, Medien-Rechnern
und externen Lösungen. Die 3,5"-HDDs dominieren nur den Markt billiger
0815-PCs. Und das ist auch alles, was sie gut können: Viel Speicherplatz
für wenig Geld.
Wenn man den Inkubus nicht gerade als Galionsfigur für ein karibisches
Piratenschiff verwendet, sollte der Lack locker die HDD-Ära überleben. ;p
Mini-ITX, SFX und externe 3,5"-Slots sollte es dann auch noch geben.
