Plonktroll
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2022
- Beiträge
- 1.166
Wenn, die Karten von Anfang an richtig "Knallgas" geben warum nicht .
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
75 EURO war noch nie Mittelklasse. Die Karte war das absolute Minimum um zocken zu können. Viel langsameres gab es ja nicht zu kaufen mit dem man zocken konnte.Pestplatte schrieb:ja ich hoffe es werden mal sinnvolle tests gemacht, d.h. für leute die nicht so viel geld ausgeben wollen und schon länger nicht mehr aufgerüstet haben.
nicht jeder kauft sich jede generation ne neue karte und ne 250€ karte brauch auch auch nicht im benchmark neben 1000€ karten wie 7900 xtx oder 4080.
meine vega56 will auch schon lange in rente aber geldbörse sagt nein zu 400€+ grakas.
ps: ich bin mit meinem einkommen wohl 2009 hängen geblieben oder falsch abgebogen.
"die tage" war 75€ noch zu viel für ne mittelklasse karte...
Die Nvidia GeForce GT 240 (Test) war im Jahr 2009 mit einem Preis von etwa 75 Euro im unteren Mittelklasse-Markt platziert. Trotz dieses geringen Preises und dem modernen GDDR5-Speicher war die GeForce GT 240 aufgrund der vergleichsweise geringen Leistung zu teuer.
CCIBS schrieb:Ich hätte gehofft, dass der Chip in TSMC 4N gefertigt wird. Dann hätte man wenigstens da mit Nivdia gleichziehen können.
Laut Gerücht soll die 8700 eine UVP von 339 USD / 399 € bekommen.Holylemon schrieb:Die RX8700 12GB wird wohl eher 500€ kosten.
Ah darum fahren auf unseren Straßen nur Fahrzeuge einer einzigen Marke...Imbarius schrieb:Wenn man die Leistung einer 4090 nicht braucht, kauft man sich eben eine 4060 oder ein AMD-Äquivalent. Warum also mehr vom Gleichen noch von Intel? Ist nur Ressourcenverschwendung.
Intel nennt ein 24-prozentiges FPS-Plus der Arc B580 gegenüber der Arc A750.
Na Bravo. nvidia erringt mit der 5000er Serie die Leistungskrone und erwirtschaftet damit den ganzen Kuchen an Geld, wohingegen sich Intel und AMD mit einer GPU-Leistung von gestern, um die Krümel streiten. Na klar, die meisten werden das Geld für Nvidia nicht auf den Tisch legen, aber dadurch orientieren sich Spieleentwickler an Kunden mit schwachen GPUs und der Spielefortschritt bleibt auf der Strecke. Ergo braucht es Konkurrenz im hohen Leistungsspektrum, damit diese Klasse günstiger wird und eine höhere Verbreitung findet. Damit Spieleentwickler mehr Leistung zur Verfügung haben, die sie ausreizen können. Schockierend, ich weiß.12nebur27 schrieb:Weil es im Zweifelsfall ein besseres Preis Leistungsverhältnis bietet? Das Preisleistungsverhältnis der 4060 ist grauenhaft und durch den vram wird das ding endgültig gekillt. Wenns da also von einem anderen Hersteller ein besseres Profukt gibt, dann kauft man das. Schockierend ich weiß.
Sehe ich nicht so.D3xo schrieb:Marktanteile werden mit neuen Produkten generiert und nicht mit drei Jahre alten Grafikkarten.
weil Dein Kommentar pauschaliert.Imbarius schrieb:Warum so aggressiv?
Maxminator schrieb:GANZ GROßES
Weil die RTX4060 und RX7600 nur 8GB Speicher hat. Es gib von Nvidia und AMD keine Karte in dieser Leistungsklasse und Preisbereich unter 300 Euro mit mehr als 8 GB VRAM. Es gibt nur die alte RTX 3060 12 GB, die aber genau so teuer ist, wie die RTX4060, obwohl sie deutlich langsamer ist. Mit der B580 werden eher die Nvidia- und AMD-Karten im Preisbereich von unter 300 Euro zur "Ressourcenverschwendung".Imbarius schrieb:Wenn man die Leistung einer 4090 nicht braucht, kauft man sich eben eine 4060 oder ein AMD-Äquivalent. Warum also mehr vom Gleichen noch von Intel? Ist nur Ressourcenverschwendung.
Imbarius schrieb:werden das Geld für Nvidia nicht auf den Tisch legen, aber dadurch orientieren sich Spieleentwickler an Kunden mit schwachen GPUs und der Spielefortschritt bleibt auf der Strecke.
Nein, eben nicht. Neue Hardware wird immer nur Schrittweise gekauft. Nur weil es bereits Hardware gibt die diese Leistung bietet, bedeutet das nicht dass sich bereits alle damit eingedeckt hätten. Ansonsten wären GPU Käufe aktuell bei 0.Imbarius schrieb:Und die Zielgruppe besitzt bereits eine GPU dieser Leistungsklasse.
Du vielleicht nicht, aber es gibt genug Leute auf dieser Welt, die können keine 1000€ für eine 4080 ausgeben.Imbarius schrieb:Grafikkarten, die die Welt nicht braucht.
Ich finde auch die 6750XT den wahren PL Sieger.fox40phil schrieb:Wieso nicht eine 6700XT?!
Glaube nicht, dass diese hier schneller sind
Der Vergleich hinkt ja wohl! Auf deutschen Straßen fahren hauptsächlich Benzin -und Dieselmotoren, die von BMW, VW, Kia etc. verbaut werden. Das ist wie wenn nvidia -und AMD-GPUs von Gigabyte, Asus, MSI etc. verbaut werden. Ich bashe Team blau, weil sie nicht mit nVidia konkurrieren wollen. Ein Quasimonopol ist nunmal richtig kacke für uns.Ja_Ge schrieb:Ah darum fahren auf unseren Straßen nur Fahrzeuge einer einzigen Marke...
Und AMD und Nvidia Karten sind auch absolut identisch, eigentlich ist der beiden Marken schon überflüssig.
Im Ernst, warum das geflame gegen "Team blau", noch bevor es überhaupt Tests gibt?