News Intel Battlemage: Arc B580 und Arc B570 für 249 und 219 US-Dollar vorgestellt

[SweetOhm]

Für alle 6700 XT Besitzer natürlich uninteressant, aber für 250€ kann man nicht meckern. Es gibt keine schlechte Produkte, nur schlechte Preise.

249 USD = 299 €

 

[12nebur27]

Na Bravo. nvidia erringt mit der 5000er Serie die Leistungskrone und erwirtschaftet damit den ganzen Kuchen an Geld, wohingegen sich Intel und AMD mit einer GPU-Leistung von gestern, um die Krümel streiten. Na klar, die meisten werden das Geld für Nvidia nicht auf den Tisch legen, aber dadurch orientieren sich Spieleentwickler an Kunden mit schwachen GPUs und der Spielefortschritt bleibt auf der Strecke. Ergo braucht es Konkurrenz im hohen Leistungsspektrum, damit diese Klasse günstiger wird und eine höhere Verbreitung findet. Damit Spieleentwickler mehr Leistung zur Verfügung haben, die sie ausreizen können. Schockierend, ich weiß.

Ich muss gestehen, dass ich gar nicht weiß wo ich hier anfangen soll. Die Logik hier ist derart verdreht.
1. Nur weil es Konkurrenz im Top End gibt bedeutet das nicht, dass das top end plötzlich günstiger wird und ne 6090 für nen Fuffi im discounter gekauft werden kann. High end bleibt immer high end. Es wird immer einen Produktstack geben von high end bis low end und im Idealfall wird in jedem einzelnen Leistungssegment Fortschritte gemacht, da so insgesamt die performance von allen Spielern voranschreitet was dazu führt, dass Entwickler auch insgesamt höhere performance erwarten können bei der Planung ihrer spiele.

2. Im High end wird nicht bzw. nur sehr begrenzt mit Preisen gearbeitet, um verkäufe anzukurbeln. Das high end segment in welchem z.B. die 4090 unterwegs ist ist recht Preisunelastisch (was ja auch der Grund ist warum Nvidia da mit den Preisen spielen kann wie sie wollen). Es wird vielmehr mit features, komfort und natürlich einfach der Marke selbst geworben, weil es sich dann doch um ein Luxusgut handelt und viele einfach nur das schnellste bzw. das prestigeträchtigste Produkt haben wollen.

Die performance des high ends wandert also langsam aber sicher im Produkt stack runter, zuerst in die midrange und dann ins low end. Dadurch entsteht Fortschritt für alle und genau das sehen wir jetzt hier gerade.
Wenn alle nur noch 5090 kompetitoren rausbringen würden (unter der Annahme, dass sie es überhaupt könnten), dann würde das dem Markt auch nicht helfen. Die Spieler die im 200 bis 300€ Segment unterwegs sind würden so oder so leer ausgehen, wenn alle nur 5090 Kompetitoren rausbringen würden. Es macht deutlich mehr Sinn einen Preiskampf in multiplen Segmenten zu haben.

 

[Imbarius]

Du gibst den Leuten, die sich ggf. keine 4-stellige Karte leisten können die Schuld, dass der Spielefortschritt auf der Strecke bleibt?
Also sollen nur die Gamer in den Genuss von Gaming kommen, die genug Geld für High-End Hardware haben, damit du bessere Grafik erleben kannst?
Sorry, ich habe hier selten so ein überheblichen Kommentar gelesenen.

Man kann sich auch anstellen. Also wirklich. Mir geht es darum, dass High-End erschwinglicher wird für jeden! Das braucht entsprechende Konkurrenzprodukte von Intel und auch AMD. Und nicht diese Low-Endaufgüsse.

 

[Convert]

So wie die Karte hier gefeiert wird, muss sich die 6750XT im Abverkauf für 315€ ja wie geschnitten Brot verkauft haben

Die verkauft sich ja auch wie geschnitten Brot. Aber eben nur bei Mindfactory, weil die nur dort so günstig angeboten wird. Die Intel-Karte kommt weltweit!

Die RX6750 XT ist unter den Top 10 in der Verkaufsliste von Mindfactory letzte Woche gewesen. Verkauft sich genau so gut wie die RTX 4060, obwohl die RX6750 nur noch von wenigen Herstellern wirklich günstig ist. (XFX und AsRock)

https://x.com/TechEpiphanyYT/status/1862894387614646327/photo/1

 

[Bierliebhaber]

Das ist natürlich richtig aber es ist auch für Intel ein ganz weiter Weg dahin.
AMD hat es ja auch bereits aufgegeben, ganz nach oben zu schielen.

Wie kommst du auf das schmale Brett? Es kommt einfach nur eine Generation wie z.B. RDNA1 auch, also nur Mittelklasse, aber nichts darüber. Haben wir uns RDNA2 und 3 alle nur eingebildet oder warum glaubst du, dass eine Generation nur Mittelklasse eine Aufgabe ist?

Die GPUs sind schlicht zu teuer dafür, dass Intel sich jede Möglichkeit offen zu halten scheint das Ganze in der nächsten Kaffeepause komplett einzustampfen.

Ernstgemeinte Frage: wo wäre denn das Problem? Wenn ich die Karte habe habe ich sie. Ist mir doch völlig Wumpe, ob Intel noch eine C580 bringt oder was auch immer. Treiber werden alleine wegen der iGPUs weiter Fortschritte machen müssen.

Na Bravo. nvidia erringt mit der 5000er Serie die Leistungskrone und erwirtschaftet damit den ganzen Kuchen an Geld, wohingegen sich Intel und AMD mit einer GPU-Leistung von gestern, um die Krümel streiten.

Krümel? Es geht eher um den Kuchen, und die 3000€-GPUs der Marke 5090 werden die Krümel sein.
Die x060er, x700er und deren mögliche Gegner von Intel sind doch viel wichtiger.

Wenn AMD mit der 8800XT die Rasterleistung einer 7900XT bringt, beim RT ordentlich zulegt und wie bei RDNA2 bei der Effizienz führend wäre würde ich als Besitzer einer 6700XT wirklich direkt blind zuschlagen. Es wäre mir sowas von egal, ob es die Leistung von "gestern" ist, weil die Leistung "gestern" eben außerhalb meines selbstgestrickten Preislimits lag. Jetzt nicht mehr.

Ich kann es einfach nicht glauben dass manche Menschen nicht verstehen dass nicht jeder 2000€+ für seine Grafikkarte ausgeben will.


Die hier sehen wie ein rundes Produkt aus, gute Sache was die Hardware betrifft! Sicher für viele erste Wahl, wenn sie eine ältere GPU besitzen. Ich hoffe nur, dass sie beim Treiber genug von Alchemist übernehmen können und nicht wieder von 0 anfangen müssen. Dann wäre es echt eine Alternative und ich würde auf eine B770 hoffen.

 

[D3xo]

249 USD = 299 €

Die Karte darf aber maximal 250€. Für 300€ ist Intel DOA.

 

[freezer255]

Hat jemand gesehen oder weiß es CB ob die B580 LEDs verbaut hat. Fand das bei der A Serie ganz schön

Bei der asrock steel legend ja.
Bei der limited Edition von Intel wie es aussieht nicht.
Hatte ja bei Alchemist auch nur die große Serie a770 vielleicht kommt noch die große Serie von battlemage,bei der gibt es dann sicherlich mehr rgb.

 

[frames p. joule]

Ja gut, 190W gg 115W. Eine 1080 ti von 2017 ist auch 10% schneller als eine 4060.

Edit: Dann verstehe ich auch wieso es keine SFF-Karte gibt.

 

[Micha_80]

Laut Gerücht soll die 8700 eine UVP von 339 USD / 399 € bekommen.

Leistung und Preis hängen zusammen. Bei 399€ wäre das dann die Performance einer 7700XT.
Wenn man die Gerüchte zur erwarten Performance der 8000er Serie zu den Preisen/ Performance der jetzigen Generation abgleicht kommt man auf:
8700 = 500€ (200W)
8800 = 700€ (220W)

 

[guggi4]

Die verkauft sich ja auch wie geschnitten Brot. Aber eben nur bei Mindfactory, weil die nur dort so günstig angeboten wird. [...]

Würde das sogar eher anders herum sehen:
In einem Shop, in dem sich sogar eine 7800XT und 7900XT besser verkauft als jede NVidia Karte, verkauft sich die 6750XT sogar verhältnismäßig schlecht.

 

[pseudopseudonym]

Mit AMD gibts bereits einen Konkurrenten. Und die Zielgruppe besitzt bereits eine GPU dieser Leistungsklasse.

In der Preisklasse sehe ich mich durchaus als potenzielle ZIelgruppe. Bin aber noch bei der RX480 und glaube nicht, dass ich da der einzige bin. Kenne auch mindestens eine GTX1060 in meinem Umfeld.

 

[SweetOhm]

Gibts halt nicht mehr als Neuware zu diesen Konditionen.

Aber den "Refresh" 6750XT ! Jene spielt in der 300 € Liga.

 

[BAR86]

Soweit ich bisher gelesen habe, wird wohl auch Celestial noch kommen. Schlicht, weil Intel mit der ganzen Sache schon entsprechend weit ist und man auch entsprechend viele Ressourcen reingesteckt hat.

Celestial wird als Architektur kommen, auch Druid. Und zwar als iGPU
Aber ob extra Chips aufgelegt werden für dedizierte Karten steht in den Sternen.

 

[Imbarius]

Ich muss gestehen, dass ich gar nicht weiß wo ich hier anfangen soll. Die Logik hier ist derart verdreht.
1. Nur weil es Konkurrenz im Top End gibt bedeutet das nicht, dass das top end plötzlich günstiger wird und ne 6090 für nen Fuffi im discounter gekauft werden kann. High end bleibt immer high end. Es wird immer einen Produktstack geben von high end bis low end und im Idealfall wird in jedem einzelnen Leistungssegment Fortschritte gemacht, da so insgesamt die performance von allen Spielern voranschreitet was dazu führt, dass Entwickler auch insgesamt höhere performance erwarten können bei der Planung ihrer spiele.

2. Im High end wird nicht bzw. nur sehr begrenzt mit Preisen gearbeitet, um verkäufe anzukurbeln. Das high end segment in welchem z.B. die 4090 unterwegs ist ist recht Preisunelastisch (was ja auch der Grund ist warum Nvidia da mit den Preisen spielen kann wie sie wollen). Es wird vielmehr mit features, komfort und natürlich einfach der Marke selbst geworben, weil es sich dann doch um ein Luxusgut handelt und viele einfach nur das schnellste bzw. das prestigeträchtigste Produkt haben wollen.

Die performance des high ends wandert also langsam aber sicher im Produkt stack runter, zuerst in die midrange und dann ins low end. Dadurch entsteht Fortschritt für alle und genau das sehen wir jetzt hier gerade.
Wenn alle nur noch 5090 kompetitoren rausbringen würden (unter der Annahme, dass sie es überhaupt könnten), dann würde das dem Markt auch nicht helfen. Die Spieler die im 200 bis 300€ Segment unterwegs sind würden so oder so leer ausgehen, wenn alle nur 5090 Kompetitoren rausbringen würden. Es macht deutlich mehr Sinn einen Preiskampf in multiplen Segmenten zu haben.

Angenommen Intel bringt ein 4090-Aquivalent raus, wird es auch entsprechende Abstufungen nach unten geben. Aber wo will man High-Endleistung für die nachfolgenden Generationen nach unten weiterreichen, wenn man gar keine leistungsstarken GPUs produziert?

 

[Convert]

Man kann sich auch anstellen. Also wirklich. Mir geht es darum, dass High-End erschwinglicher wird für jeden! Das braucht entsprechende Konkurrenzprodukte von Intel und auch AMD. Und nicht diese Low-Endaufgüsse.

Und anderen ist es eben wichtiger, das Low-end endlich mal mit vernünftigen VRAM-Mengen ausgestattet wird, damit die Spiele nicht auf diese 8GB-Low-End Karten Rücksicht nehmen müssen.
Du stellst dich aber auch an...

 

[aspro]

Warum so aggressiv?

Wenn mein Kommentar aggressiv ist, ist es deiner ebenso, schließlich habe ich die gleichen Worte benutzt.

Mit AMD gibts bereits einen Konkurrenten.

Wer hat definiert, dass es nur einen Konkurrenten geben soll? Umso mehr Konkurrenten, umso besser für den Kunden.

Und die Zielgruppe besitzt bereits eine GPU dieser Leistungsklasse.

Nochmal, schau dir das Steam Hardware-Survey an. Da findest du auf den oberen Plätzen kaum etwas schnelleres als 4060 Ti bzw. 3070. Daher hat die Aussage wenig mit der Realität zu tun.

 

[Imbarius]

Und anderen ist es eben wichtiger, das Low-end endlich mal mit vernünftigen VRAM-Mengen ausgestattet wird, damit die Spiele nicht auf diese 8GB-Low-End Karten Rücksicht nehmen müssen.
Du stellst dich aber auch an...

Habe ich mehr VRAM ausgeschlossen? AMD bietet übrigens mehr VRAM im LowEnd-Bereich.

 

[Convert]

@Imbarius
Nein, auch AMD bietet unter 300 Euro keine Karte mit mehr als 8 GB an. AMD bietet im Mainstream mehr VRAM als Nvidia, aber nicht im Low-End.

 

[Amaoto]

TechPowerUp hat beide schon in die Rangliste eingeordnet. Demnach wäre die B580 ca. 11% langsamer als eine RTX 4060.



Hoffentlich unterscheiden sich diesmal aber die Leistungsaufnahmen im Leerlauf und unter Last.

 

[coxon]

Etwas mehr Leistung als 4060 für unter 300€ ist doch ne richtig feine Sache. Dazu noch mit 10 und 12GB direkt mehr VRAM als auf dem Nvidia-Krüppel. Die Richtung ist schon mal richtig.

Bin echt auf die Preise in Deutschland gespannt und freue mich auch auf die Reviews.

Ergänzung (3. Dezember 2024)

B580 ca. 11% langsamer

Abwarten.