Test Intel Core i9-12900KS im Test: Zweck heiligt Mittel

mibbio schrieb:
Genau das war ja auch das Ziel vom 3D Cache und wird auch schon länger entsprechend so erwartet.
naja aber wie kommen die an diese CPU, wenn noch gar keine Samples verteilt worden sind? oder ist Peru ein Markt, mit kaufstarken Endverbrauchern, für AMD? btw, ich warte ab, was er um Vergleich mit anderen bringt. vielleicht rüste ich trotz geringerer max fps trotzdem auf einen 5900x, da der laut benches in Games eine höhere Minimum fps bringt und in den avg fps nicht wirklich viel hinter dem 5800x3d liegt + mehr Kerne, wenn man damit was anfangen kann. Preisfrage, Verfügbarkeit und nutzen
 
Der Ryzen 9 ist in Multithread/Multicore führend, verbraucht massiv weniger Strom und ist dabei noch deutlich kühler. Für mich wäre die Entscheidung glasklar. Dass Intel ihre CPU überhaupt in diesem Zustand veröffentlicht, ist mutig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn und edenjung
so klar wurde ein Intel Prozessor noch nie abgestraft. Finger Weg ist schon ein Statement.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Grübelfisch und Onkel Föhn
feidl74 schrieb:
vielleicht rüste ich trotz geringerer max fps trotzdem auf einen 5900x, da der laut benches in Games eine höhere Minimum fps bringt und in den avg fps nicht wirklich viel hinter dem 5800x3d liegt
Es gibt doch noch gar keine Benchmarks die den 5900X mit dem 5800X3D vergleichen, woher weißt du, dass der 5900X höhere min FPS bringt?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pro_Bro und Makso
Damien White schrieb:
Gab es jemals einen schlechteren Nachfolger für ein Produkt?
Der 12900KS ist nicht der Nachfolger des 12900K.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bensen
@Volker danke für den super Test!
Das Fazit trifft den Nagel auf den Kopf!

Es zeigt einmal mehr, dass die Rückkehr von AMD uns allen richtig gut tut und hoffentlich Intel, nach dieser Verzweiflungtat, wieder auf den Boden der Tatsachen zurückholt und sie endlich die Arschbacken zusammen kneifen und weiter, in die richtige Richtung (Effizienz±Leistung), foschen.

@Taxxor evtl. jemand mit Glaskugel! 🤗
 
Dinge, die die Welt nicht braucht. Das beschreibt den KS am Besten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
Musste spontan an den Bugatti Chiron denken...

Bei Vollgas sau schnell, saugt aber den 100L Tank in acht Minuten leer....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Makso
Dome87 schrieb:
Und Single-Core ist das Teil ein Biest.
Und man kauft sich eine solche Multicore CPU natürlich genau deshalb, weil man irgendwelche Single Core Anwendungen drauf laufen lassen will, ist klar.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Grübelfisch, DarknessFalls, Hydrogenium und 6 andere
Taxxor schrieb:
Zen4 müsste auch einen 5800X3D schon um mind. 10-15% überbieten, also ~25-30% schneller als ein 5800X sein.
Ich denke das Zen4 mit 40% daher kommt. Oder es kommt Zen4 der sowohl DDR & DDR5 unterstützt. K.A.
Aber interessant wird es schon
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
freue mich auch sehr über das klare Fazit. Bitte weiter so!
(das rumlawieren in manchen Tests - wo man das "Finger Weg" nur zwischen den Zeilen findet ging mir schon manchmal auf den Zeiger)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: D. ACE, Onkel Föhn und dersuperpro1337
Dome87 schrieb:
Also die Temperaturen sind abhängig vom Sample. Bei meinem KS deutlich besser als bei meinem alten K. Und Single-Core ist das Teil ein Biest. Wie sie wieder alle Bashen kommen :)
Das Teil ist Single core genauso ein Biest wie ein normaler 12900,plus minus paar Prozent. Das hat mit bashen nix zu tun, das ist einfach eine Tatsache. Trotzdem viel spass mit deinem ks
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: D. ACE
@Volker Danke für den Test und meinen Respekt vor eurem Durchhaltevermögen! Nichts würde mich mehr langweilen, als eine CPU zu testen, bei welcher das Resultat so vorhersehbar ist, wie das hier der Fall ist. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn und zazie
Dome87 schrieb:
Also die Temperaturen sind abhängig vom Sample. Bei meinem KS deutlich besser als bei meinem alten K. Und Single-Core ist das Teil ein Biest. Wie sie wieder alle Bashen kommen :)
Kein Grund, deine Kaufentscheidung zu verteidigen, wenn du zufrieden bist, ist das doch schön. Das Produkt im Ganzen wird dadurch jedoch nicht besser, auch das muss nachvollziehbar sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hydrogenium, downforze, Onkel Föhn und eine weitere Person
Wieder nichts gelernt, Intel. Setzen, 6.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: downforze und Onkel Föhn
Matthias80 schrieb:
Das ja übel! Fragt man sich warum Intel sowas macht?
Weil man den längste Balken haben will und weil man mit dem längsten Balken am besten werben kann.

99,99 % der Nutzer interessiert es nicht, dass die Leistungskrone mit unverhältnismäßig viel Verbrauch ergattert wurde, sondern es geht nur um die Leistungskrone.
mibbio schrieb:
Gib aber eben genug Leute, die unbedingt das "Beste vom Besten" kaufen wollen, auch der die Mehrleistung von 1% nur im synthetischen Benchmark messbar ist.
Und bei einem 1 % gehe ich eher von Schluckauf des Systems aus. Also bei mir schwankt alleine Cinebench pro Durchlauf um ca. 3 % um einen Mittelwert.
Taxxor schrieb:
Weiß man denn schon wie groß sie sein werden? Ich denke nicht dass die Chiplets so viel kleiner sein werden, und wenn, dann nicht so viel, als dass sie die Kosten durch 5nm ausgleichen könnten.
Aktuell wird etwas um die 72 mm² statt 81 mm². Da für Zen 4 AVX512 im Gespräch ist, ist die Verkleinerung zwar schon gut, aber nicht so viel wie man hätte erwarten können.

Da AMD vermutlich auch mit Zen 4 ggf. auf ein 5-Wide-Design schwenkt - vermutlich spätestens mit Zen 5 - kommen da auch noch mal Transistoren dazu.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn und mibbio
Highend-PC Gaming macht so keinen Spaß mehr. Zumindest nicht in einer DG-Wohnung. 12900k+3080ti hier - das ist schon mehr als grenzwertig. Und da nochmal 200 Watt dazu, für 12900ks mit 3090ti? Uff. Und wenn man den Gerüchten glauben darf, wird es zumindest GPU-seitig nicht besser.
Hoffentlich macht Zen 4 das deutlich besser…
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
Taxxor schrieb:
Es gibt doch noch gar keine Benchmarks die den 5900X mit dem 5800X3D vergleichen, woher weißt du, dass der 5900X höhere min FPS bringt?
YouTube Cyberpunk etc....ob das wirklich so ist, k.a.
bei Galaxis war /ist die CPU auch schon gelistet für 699€, wenn ich mich nicht verschaut habe🤣
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Makso
DevPandi schrieb:
99,99 % der Nutzer interessiert es nicht
Mmh dann bin ich einer der 0,01%!
Das ist für mich extrem unattraktiv und schadet dem Ansehen in meinen Augen.
Somit liefert Intel den perfekten Grund noch auf amd zu warten. 👍

Mfg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: boypac007 und sue181
ich hab nen 9900K der 5,2 GHz verträgt wenn ich ihn ab und zu auf 100° haben will - aber WOFÜR? lieber undervolte ich maximal bein 4,2GHz, mein PC bliebt trotz luftkühler (DR4p) praktisch unhörbar und ich spare fastz 100watt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Makso
Zurück
Oben