News Intel Core Ultra 200: Arrow Lake startet als 285K, 265K und 245K wohl im Oktober

[WinnieW2]

Die eigentlichen Stars bei der neuen CPU sind wohl die neuen E-Kerne Skymont. Bei den P-Kernen hat Intel wohl nur ein wenig Modellpflege betrieben, und keine großartigen Verbesserungen vorgenommen.
Das wird wohl auch bis zu der Nova Lake Generation nicht anders werden. Ein bisschen Optimierungen da u. dort an der Chip-Architektur, evt. Verbesserungen am Cache und neuer RAM-Controller wg. Umstieg auf DDR6 RAM.
Wobei Intel sich bedeckt hält ob der Hersteller doch noch eine Arrow Lake Refresh Generation dazwischen schiebt, mit mehr E-Kernen. Mehr P-Kerne (als 8) wird es wohl frühestens mit Nova Lake geben.

Ich spekuliere mal und gehe davon aus dass Nova Lake mit mehr Neuerungen kommen wird, wie x86S, bei der Befehlssatz-Altlasten herausgeworfen werden, und die CPU im Kernelmode nur (noch) mit 64 Bit arbeitet.
Ausserdem rechne ich damit dass der neue Thread-Scheduler mit den Rentable Units mit Nova Lake Premiere feiern wird.

 

[crustenscharbap]

Wird spannend. Ich hoffe wirklich die APUs bekommen genug RAM.

 

[Quidproquo77]

Waren die „Gerüchte“ nicht eher das der Takt zurück geht? Kann auch was verwechselt haben… aber denke die hätten dann mit Stolz ihre 6,4GHZ oder so schon gezeigt..

Ja, aber das sind nur Gerüchte. Finales silicon könnte genauso gut 6GHz haben.
Nur weil Lunar Lake maximal 5,1Ghz im TSMC Prozess bringt, heißt das nicht, dass Arrow Lake im Intel 20A plötzlich nur 5,5 Ghz kann. Momentan ist der Stand von Engineering Samples angeblich irgendwo bei 5,7.

 

[Cr4y]

bei PCGH wird er zumindest als Desktop Version in der Roadmap gelistet: https://www.pcgameshardware.de/CPU-...p-CPUs-Prozessoren-Liste-AMD-Intel-1130335/2/

Tatsächlich, naja dann mal sehen was passiert. Aber ein Arrow Lake Refresh und ein Panther Lake für den selben Sockel fast zu gleichen Zeit macht irgendwie auch nicht so viel Sinn, finde ich.

 

[Verak Drezzt]

für den selben Sockel fast zu gleichen Zeit macht irgendwie auch nicht so viel Sinn, finde ich.

denke da wird im Frühjahr März/April was kommen und Panther-Lake dann im Herbst/Winter 2025, wenn da überhaupt nen Arrow-Lake refresh kommt

 

[Maxminator]

Also intel kann wirklich vom Glück reden, dass es Leute gibt, die nur intel CPUs kaufen
Und ich bin einer davon...

Intel + NVIDIA = Liebe

 

[Benjamin_Blume]

Im Desktop Bereich wird sich so veraussichtlich nicht viel ändern.
Lunar Lake ist für mich so fortschrittlich (auf dem Blatt) weil es eben nicht aus der Intel Fabrik mit deren Tools kommt. Intel wird vermutlich für Auslastung der eigenen Kapazitäten sorgen müssen.

 

[franzerich]

bei PCGH wird er zumindest als Desktop Version in der Roadmap gelistet: https://www.pcgameshardware.de/CPU-...p-CPUs-Prozessoren-Liste-AMD-Intel-1130335/2/

Hab mir das jetzt auch angeschaut, aber da ist ein Fragezeichen. Also die wissen wohl selber nicht für welche Plattformen Panther Lake jetzt genau kommen soll. Hab dann auch noch weiter im Internet gesucht, aber auch nicht viel mehr dazu gefunden....

Wobei gerade eben... die von Hardwareluxx vermuten auch, dass Panter Lake für Mobile + Desktop kommt, aber schreiben explizit dazu vermuten.
https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/63748-panther-lake-intel-setzt-fast-ausschließlich-auf-eigene-fertigung.html

Aber ein Arrow Lake Refresh und ein Panther Lake für den selben Sockel fast zu gleichen Zeit macht irgendwie auch nicht so viel Sinn, finde ich.

Ja... das würde nicht viel Sinn ergeben. Schwer zu sagen was die jetzt wirklich machen...

 

[Verak Drezzt]

aber schreiben explizit dazu vermuten.

solang es da auch nichts offizielles an Infos von Intel gibt, ist es verständlich dass sie da nen ? hinter setzen, wir werden ja sehen was da kommt und was nicht, ich mach mich da nicht verrückt, denn es kommt immer irgendwann ne neue Generation^^

Ergänzung (5. Juni 2024)

mit den obligatorischen 10-20%+ Mehrleistung, sollte einen nicht wirklich mehr großartig vom Hocker reißen

 

[0ssi]

Ich blick aus Sicht meines alten 9900K gar nicht mehr durch, bei den neuen Dingern.

Auf jeden Fall hast du tapfer durchgehalten und Gen 10-14 ausgelassen.

i5-9600K 4,3Ghz 6 große Kerne 6 Threads - DDR4-2666Mhz
i7-9700K 4,6Ghz 8 große Kerne 8 Threads - DDR4-2666Mhz
i9-9900K 4,7Ghz 8 große Kerne 16 Threads - DDR4-2666Mhz
i9-9900KS 5,0Ghz 8 große Kerne 16 Threads - DDR4-2666Mhz

i5-10600K 4,5Ghz 6 große Kerne 12 Threads - DDR4-2933Mhz
i7-10700K 4,7Ghz 8 große Kerne 16 Threads - DDR4-2933Mhz
i9-10850K 4,8Ghz 10 große Kerne 20 Threads - DDR4-2933Mhz
i9-10900K 4,9Ghz 10 große Kerne 20 Threads - DDR4-2933Mhz

i5-11600K 4,6Ghz 6 große Kerne 12 Threads - DDR4-3200Mhz
i7-11700K 4,6Ghz 8 große Kerne 16 Threads - DDR4-3200Mhz
i9-11900K 4,8Ghz 8 große Kerne 16 Threads - DDR4-3200Mhz

i5-12600K 4,5Ghz 6 große Kerne 4 kleine Kerne 16 Threads - DDR5-4800Mhz
i7-12700K 4,7Ghz 8 große Kerne 4 kleine Kerne 20 Threads - DDR5-4800Mhz
i9-12900K 4,9Ghz 8 große Kerne 8 kleine Kerne 24 Threads - DDR5-4800Mhz
i9-12900KS 5,2Ghz 8 große Kerne 8 kleine Kerne 24 Threads - DDR5-4800Mhz

i5-13600K 5,1Ghz 6 große Kerne 8 kleine Kerne 20 Threads - DDR5-5600Mhz
i7-13700K 5,3Ghz 8 große Kerne 8 kleine Kerne 24 Threads - DDR5-5600Mhz
i9-13900K 5,5Ghz 8 große Kerne 16 kleine Kerne 32 Threads - DDR5-5600Mhz
i9-13900KS 5,7Ghz 8 große Kerne 16 kleine Kerne 32 Threads - DDR5-5600Mhz

i5-14600K 5,3Ghz 6 große Kerne 8 Kleine Kerne 20 Threads - DDR5-5600Mhz
i7-14700K 5,5Ghz 8 große Kerne 12 kleine Kerne 28 Threads - DDR5-5600Mhz
i9-14900K 5,7Ghz 8 große Kerne 16 kleine Kerne 32 Threads - DDR5-5600Mhz
i9-14900KS 5,9Ghz 8 große Kerne 16 kleine Kerne 32 Threads - DDR5-5600Mhz

Intel Core Ultra 5 245K
Intel Core Ultra 7 265K
Intel Core Ultra 9 285K

Schon etwas komisch wobei mich Ultra 9 285K an den i9-10850K erinnert aber warum nicht:

Intel Core Ultra 5 250K
Intel Core Ultra 7 270K
Intel Core Ultra 9 290K

Oder vielleicht kommen die später noch ähnlich wie es AMD mit den 3D Versionen macht !?

 

[ChrisMK72]

Danke Mann! @0ssi

 

[kachiri]

Schon etwas komisch wobei mich Ultra 9 285K an den i9-10850K erinnert aber warum nicht:

Um nachlegen zu können. Wäre bei Intel ja nichts neues. Die KS sind ja eigentlich Quark. So kann man zum 285K dann noch einen 290K nachschieben. Ist immer noch genauso Quark, ist aber namentlich deutlich abgegrenzt.
Bei den kleineren CPUs halt ähnlich. Mit einem Refresh der dann vielleicht bisschen mehr Takt ab kann, kommen dann eben noch 250 und 270.
Halt gar nicht so blöd, sich das offenzuhalten.

 

[RogueSix]

Hast du dafür ne Quelle: alles was ich über Panther Lake gelesen habe, führt diese CPU als Mobile. Manche sagen "fokus auf Mobile", andere vermuten, dass es auch Desktop-CPUs geben könnte. Aber n offizielles Intel Statement habe ich dazu nicht gefunden

Mea culpa. Ich hätte schwören können, dass der Paddy im Zuge der TelKo zu den Quartalszahlen, als er Panther Lake für "mid 2025" confirmed hat, auch von Desktop gesprochen hatte, aber das scheint tatsächlich nicht der Fall gewesen zu sein .

Insofern kann man nur noch lauter ach Du Schei... sagen, was Intels (nicht vorhandene) Zukunft im Desktop angeht. Außer dem Arrow Lake Gemurkse kommt dann wohl erst mal sehr lange gar nix mehr, denn ich würde auch vermuten, dass sich "mid 2025" eher auf Mobile bezieht und wenn der 18A Kram sich Kacke takten lässt, dann passiert im Desktop vermutlich erst mal sehr lange gar nix...

 

[tso]

sehe auch gerade dass die kommende LGA1851 Plattform bis Beast/Nova-Lake unterstützt wird,

Da würde mich sehr interessieren, wo diese Information herstammt, denn ich konnte nichts dergleichen finden.

 

[Verak Drezzt]

denn ich konnte nichts dergleichen finden.

musst du PCGH fragen, steht zumindest in der Beschreibung der Roadmap
https://www.pcgameshardware.de/CPU-...p-CPUs-Prozessoren-Liste-AMD-Intel-1130335/2/

 

[//differentRob]

@RogueSix

Gemäss diesen Artikel: https://wccftech.com/intel-panther-...next-gen-about-ipc-supports-several-segments/

Soll Panther Lake auch in den Desktop kommen.

 

[Cr4y]

Außer dem Arrow Lake Gemurkse kommt dann wohl erst mal sehr lange gar nix mehr,

Warum steht für dich eigentlich schon fest, das Arrow Lake nichts wird?

 

[pipip]

Warum dann überhaupt noch P Cores verbauen 😅
Ist der Unterschied zwischen 4,5Ghz und 6Ghz dann doch so entscheidend?
Oder ist das eine "Ente" und eigentlich ist gemeint die 16 E Cores sind so schnell wie 8 P Cores?

Eine Ente könnte eher nur der Takt sein. Intel spricht immer von ähnlicher Performance bei vergleichbaren Takt (IPC), erwähnt aber nicht bei welchem Takt. Eine höhere IPC durch mehr Komplexität kann sich manchmal sogar negativ auf den Takt auswirken, speziell wenn dann noch alles kompakt und energiesparend sein soll.
Die P Cores werden bestimmt höher takten und somit auch mehr leisten können, bei mehr Verbrauch versteht sich.

 

[Banger]

Tja, kommt wieder die Frage, ob ich bei der nächsten Aufrüstung AMD nehme oder doch weiter bei Intel? Meine Spiele sind zum Teil richtige Krücken. Minecraft auf Basis von Java nutzt umgerechnet 2 Kerne, GTA5 auch nur 4. Da ist massiver IPC-Zuwachs bei mir gerne gesehen. Wenn die 1% Lows, Lagspikes usw. noch ausgemerzt werden, ist das auch gerne gesehen.

Board 300€
CPU 500€
32GB RAM DDR5 200€
CPU-Kühler 50€

Ob das reichen wird? Egal ob Intel oder AMD.

 

[Verak Drezzt]

@Banger denke so viel wird da im Vergleich zum 7800X3D nicht rumkommen, ggf. wird Arrow-Lake 10% schneller, aber die neuen Zen 6 dürfte wohl gleich auf mit nem 7800X3D liegen und der 9800X3D kommt erst nächstes Jahr

Zen 6 wäre dann nur im Vorteil wo der 3D Cache keinen Vorteil bringt, aber ob es sich dahingehend lohnt von deinem 12700K zu wechseln, eher nicht und würde wohl noch bis zur übernächsten Generation nächstes Jahr abwarten