Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Core Ultra 200: Modellliste für Arrow Lake-S zum Start am 10. Oktober
Zum vermuteten Starttermin am 10. Oktober ist nun eine ziemlich realistisch aussehende Modellpalette von Intel Arrow Lake-S aufgetaucht. diese umfasst bereits zuvor benannte K-Modelle für die Spitze des Portfolios, aber auch mittlere und kleine Ableger – Überraschungen inklusive.
Hoi, nix 6,2 + GHz ? INTEL wird doch nicht effizient werden wollen/müssen.
Takt runter, dazu noch AVX512 und HT streichen, schon brauchts keine Brechstange mehr ...
Ich bin ja wirklich dafür das technikgetriebene Unternehmen auch die Techniker die entscheidenen Ressourcen verwalten können (Hi Boeing) - aber dürfte man aber ausnaaaahmsweise einmal Marketinprofis bei der Modellbezeichnung mit einbeziehen?
Jetzt habt ihr mich abgehängt. Keine Ahnung, was das alles genau ist. Eigentlich erwarte ich bei einem Artikel, dass so was zumindest kurz erklärt wird, z. B. über diese Popups, die man mit den Fragezeichen aufklappen kann.
125 Watt TDP. Das glaube ich erst, wenn das in einem Test auch bestätigt wird.
Es würde mich überraschen wenn Intel die 14. Gen leistungsmäßig großartig übertreffen kann. Meteor Lake hat das im Notebook jedenfalls nicht geschafft.
Es würde mich überraschen wenn Intel die 14. Gen leistungsmäßig großartig übertreffen kann. Meteor Lake hat das im Notebook jedenfalls nicht geschafft.
Ich kann mir vorstellen, dass die Dinger im Gaming nur max. 5 % schneller werden. Die Taktreduktion ist schon nicht zu vernachlässigen, auch wenn sie ordentlich IPC drauflegen.
Könnte also Intel genauso passieren, wie bei AMD, dass die neue Architektur ihre Startschwierigkeiten mit der SW hat (Games) und das nicht in Leistung umgemünzt werden kann. Eventuell nur in bestimmten Szenarien.
Auch durch den Wegfall von SMT wird man nicht deutlich schneller werden können als die 14. Gen bzw Ryzen 9000.
Bis auf die unnötige 5 am Ende finde ich das Namensschema eigentlich sogar ok. Höhere Zahl heißt hier immer mehr Kerne. Nicht unbedingt mehr Leistung (T vs K), aber zumindest die grobe Reihenfolge stimmt doch.
Außerdem war die Marketingabteilung bestimmt zu Genüge beteiligt. Sieht man ja auch bei AMD gut, die stets eine Zahl vor Intel sein wollen und deshalb ihr neues Namensschema mit 300 beginnen. Und AI drin haben. Bei Intel werden die sich das genau so gut überlegen. Aus Sicht von Technikern könnte man den ganzen "Ultra 5, 7, 9" Teil schließlich auch einfach streichen.
Warum sollte das nicht stimmen? Intel macht mit Arrow Lake einen Sprung von 2 Nodes. Das heißt die Transistordichte verdoppelt sich praktisch. Man darf auch annehmen, dass die Fläche der Cores sich mit Arrow Lake nicht großartig vergrößern wird, da z.B. die HT Logik eingespart wurde. Eine TDP von 250W bei Arrow Lake würde, bezogen auf die Fläche, dann einer TDP von 500W bei Raptor Lake entsprechen. Das ließe sich einfach nicht mehr mit normalen Mitteln kühlen.
Und das ist nicht einmal das Beste. Die Dinger konnte man auch locker 30 - 40 % Übertakten, ohne daß man einen Hitzestau befürchten mußte.
Mein Core 2 Duo E6400 ließ sich ohne Spannungserhöhung über 30 % hoch jagen. Nur weil ich alle 4 Speicherbänke belegt hatte, mußte alles darüber mit Spannungserhöhung erfolgen. Und da brauchtest du auch keine Science-Fiction Kühler. Mein Xigmatek HDT 1283 kühlte den wie nix weg.
"Schlimmer geht immer" dachte sich die Abteilung, welche sich die Namensschemen der letzten Generationen angeschaut hat und hat sich dann gleich ans Werk gemacht.
Muh! K gibt es schon ewig - T übrigens auch. Wenn du jetzt noch lernst, was F bedeutet, kannst du es verstehen!
Oder, mehr als DARING, man benütze einfach Google:
Das gibt es ja schon länger und ist eigentlich auch recht einfach.
Da finde ich die allgemeine neue Namensgebung zugegeben gewöhnungsbedürftiger.
225, 235, 245 etc..
Aber auch daran wird man sich gewöhnen.
Ich bin mal gespannt. In Multicoreanwendungen könnten die neuen Intels schon echt was reißen. Ich bin aber auf die IPC bei den P Cores gespannt. Ich denke da wird zumindest in spielen nur ein paar Prozent draufgelegt. Für die normalen Ryzen 9000 wirds reichen, für die alten x3d wahrscheinlich auch knapp. Gegen 9000x3d wird es dann wieder spannend. Ob Intel auch die Effizienz von AMD erreicht wird sich zeigen müssen. Wäre aber eine schöne Überraschung, wenn beide bei der Leistung und bei der Effizienz mal wieder auf einem ähnlichen Level sind. Ob es so kommen wird, wird sich zeigen.
Wenn Intel trotz besserem Fertigungsprozess nicht in mindestens einer Kategorie (Leistung oder Effizienz) AMD klar schlagen kann, müsste man von einem vermurksten Design sprechen.
