News Mini-PC mit Strix Halo: Asus NUC mit Ryzen AI Max+ 395 als Testmodell gesichtet

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
18.865
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Johhai, =dantE= und 11 andere
Klingt spannend.
Sehr spannend ist sicherlich auch, wo solche NUCs preislich landen werden - die stehen ja effektiv in direkter Konkurrenz zum M4 Mac Mini.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stevefrogs, Gizzmow, Johhai und 2 andere
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Epistolarius, Weyoun und 5 andere
@Rickmer
Alleine wegen dem Betriebssystem eigentlich schon nicht. Und willst du am Ende Linux nutzen, ist alles von Apple eh schon raus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: C4rp3di3m, n8mahr, aragorn92 und eine weitere Person
Jup, Strix Halo im Mini-PC (bitte nicht zu laut!), oder als mobile Workstation könnte durchaus seinen Reiz entwickeln...
 
Ich bin gespannt ob es die Ryzen AI auch als embbeded mitx Boards geben wird, fände ich interessant ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bulwind, DaBo87, 9t3ndo und eine weitere Person
Wird Zeit für eine kompakte Gaming Lösung. Bin gespannt - wird natürlich seinen Preis haben >1000€
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kadett_Pirx und 9t3ndo
@Simanova
Ich tippe eher auf 1500 bis 2000 €. Leider. :(
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Oberst08, 9t3ndo, Nitschi66 und eine weitere Person
9t3ndo schrieb:
@Rickmer
Alleine wegen dem Betriebssystem eigentlich schon nicht. Und willst du am Ende Linux nutzen, ist alles von Apple eh schon raus.
Das stimmt Dank Asahi Linux so nicht mehr.

Ich sehe Strix Halo im wesentlichen in Entwicklungsgeräten, auf denen Linux läuft.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 9t3ndo
tomgit schrieb:
Von der Leistung eher zum Mac Studio.

Der Mac Mini ist mittlerweile nicht mehr langsamer, eher schneller als der Mac Studio. Der Studio ist wieder so ein Apple Produkt, was ewig kein Update bekommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Shoryuken94 schrieb:
Der Mac Studio ist mittlerweile nicht mehr langsamer, eher schneller als der Mac Studio.
Ähm, lies dir das noch mal durch. 😅
Edit: Wurde korrigiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Shoryuken94, Nitschi66, cbmik und eine weitere Person
twrz schrieb:
Das stimmt Dank Asahi Linux so nicht mehr.
Während man die Leistung des Teams von Asahi Linux wirklich, wirklich hoch anrechnen muss, ist es halt "nur" ein Hobbyisten-System. Der Device-Support - besser gesagt, der mangelnde Support - für M3 und M4 sagt doch schon alles aus. Auch muss da alles reverse engineered werden usw. usw.
Niemals würde ich Asahi Linux in Production verwenden.

Shoryuken94 schrieb:
Der Mac Studio ist mittlerweile nicht mehr langsamer, eher schneller als der Mac Studio.
🤔
Ich verstehe schon, was du meinst. Der Mac Mini endet jedoch bei bereits "nur" 64GB RAM, der Mac Studio bei 192. Je nach Aufgabe ist das eben ein wichtiger Punkt, und hier ist Strix Halo eher die Konkurrenz, auch wenn dieser "bereits" bei 128GB RAM endet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Oberst08, Zarlak und 9t3ndo
twrz schrieb:
Das stimmt Dank Asahi Linux so nicht mehr.
Das ist mir bekannt. Asahi ist aber noch sehr rudimentär und noch weit weg um es als Daily Driver in Betracht zu ziehen. Zudem unterstützt es aktuell nur den M1 und M2.
Das ist aktuell das selbe, als würde man sagen, ja KI Assistent gibt es auch bei Apple. Stimmt zwar aber ist nicht wirklich benutzbar.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cbmik, Zarlak und tomgit
Ich hätte da so Bock drauf. Aber weil es geizige Hersteller sind, wirds wahrscheinloch wieder keine Kühllösung geben, die abzetable Werte von sich gibt. Verstehe das echt nicht, Kupferkühler, halbwegs massiv, 120 mm Lüfter drauf und alle Kinder sind glücklich. Selbst wenn der hochdreht, bleibt es halbwegs angenehm. Könnte auch sein, dass das der neue NUC 15 performance wird, für den Asus nämlich noch keinen Nachfolger vergostellt.
 
Gerne als Mini ITX mit mit bisschen leistungsfähigerem Kühler wie das Minisforum BD790... wo man den Lüfter selbst dazu kauft
 
Das könnte die erste vernünftige Basis für eine Steam Machine mit SteamOS werden \o/
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CuMeC
tomgit schrieb:
Von der Leistung eher zum Mac Studio.
Von der Leistung her tippe ich dass der Ryzen 395 Max ein bisschen schneller wie der Mac Mini (M4 Pro) sein wird.

Der Preis ist der ausschlaggebende Punkt. Ich vermute dass Mini PCs mit den Ryzen etwa teurer sein werden als Apples M4 pro. Auch wird die Verfügbarkeit käse sein und die Straßenpreise werden wieder über UVP liegen. Dazu nehme ich mal stark an dass der Ryzen kein 4:2:2 decodieren kann. Das kann bisher nur Intel ab Tiger Lake, Apple kann das schon ewig und Nvidia ab RTX 5000.
Das ist das Format mit den fast alle Kameras arbeiten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stevefrogs
Es wird ne Frage des Preises. Wenn der da liegt, wo der MacMini liegt, dann gut, aber ich fürchte er wird wesentlich teurer. Und wenn das Ram dann noch verlötet ist, muss man eigentlich mindestens 64GB nehmen. Bis 1.000 top, darüber wird es eng, ab 1.500 sehe ich da nur noch sehr geringe Chancen am Markt. Da bekommt man einfach schon zu potente Desktopkomponenten, mit denen man sich nicht in eine Sackgasse manövieriert. Als Notebook vielleicht 500 Euro mehr. Da wird es über 2k dann eng.
 
Zurück
Oben