@DrAgOnBaLlOnE Strix Halo ist einfach die unsinnigste "CPU" um da eine externe Grafikkarte dranzuhängen.
Hat 16 CPU-Kerne, aber die gibt es in weit günstigeren CPUs auch.
Die iGPU ist extrem groß, liegt aber brach wenn du die eGPU nutzt und auch der RAM steht dann zwar komplett der CPU zur Verfügung, aber das ist ja gerade genau NICHT der Teil der an Strix Halo besonders ist!
Der RAM ist verlötet und sauteuer, weil er eben für die GPU gedacht ist, für Spiele und KI.
Wenn du einfach ne CPU mit 64 GB (oder mehr) haben willst, da gibt es günstigere Lösungen.
Zu diesem Gerät: Es gibt noch genug Stellen an denen sie über ihre eigenen Schnürsenkel stolpern und auf die Fresse fliegen können...
Das Asus ROG Flow Z13 wird z.B. mit 32 GB RAM ausgeliefert. Das ist dann wieder so wenig, was sich CPU- und GPU-Part teilen müssen, dass Systeme mit einer dedizierten Grafikkarte in den meisten Fällen besser abschneiden werden.
In Spielen sowieso, da liegt Strix Halo knapp unter einer Mobile RTX 4070. Von einer Desktop 4070 Ti Super mit 16 GB VRAM wollen wir gar nicht reden. Und da man bei Spielen wohl 16/16 aufteilt, hat die Strix Halo im Asus Z13 halt null Vorteil gegenüber separaten GPU.
Und bei KI-Spielerei sind 32 GB halt auch nicht so krass viel, das was man für die GPU zuteilen kann kriegt man auch in einer bezahlbaren separaten GPU.
Erst ab 64 GB RAM wird Strix Halo imho langsam interessant, weil dann halt Dinge möglich werden die sonst eben wirklich nicht bezahlbar umsetzbar sind. Eine GPU mit Unmengen VRAM, KI mit 48GB Speicher...
Worauf ich hinaus will: Wenn diese Kiste mit 32GB RAM kommt, so wie das Z13 von Asus, dann gibt es eigentlich keinen Grund warum man dieses Teil nehmen sollte statt einfach eine Mini-PC mit einer anderen Grafikkarte mit ~16 GB VRAM zu kaufen. Man erhält effektiv gleich viel VRAM, mehr RAM und viel mehr Rohleistung.
