News Nvidia GeForce RTX: „Super“-Benchmarks noch vor AMD Radeon RX 5700 (XT)

[Palmdale]

...
Als solcher bin ich durch deren Trittbrettfahrerei bei den GPU-Preisen natuerlich auch angeschmiert (weswegen die aktuell in Aussicht gestellten Navi GPU-Preise natuerlich fuer die gebotenen Leistung aehnlich daneben sind wie die von nVidia ... da koennte fast der Verdacht auf Preisabsprachen zwischen den beiden dGPU-Entwicklern aufkommen), nur legt nVidia preislich vor und diktiert eben die Entwicklung der GPU-Marktpreise.

Vorlegen ja, diktieren eher nein, mMn zumindest das falsche Wort. Es ermöglicht AMD wie jüngst mit der Radeon VII, preisliche Spielräume nach oben zu nutzen (und auch auf der roten Seite werden diese Angebote gekauft). Das kann man gut wie schlecht finden, unterstreicht allerdings, dass AMD wenn sie es sich markttechnisch erlauben können ähnlich agiert wie Nvidia - ein klassisches Shareholder-Denken

 

[Revan1710]

Aehm, Nvidia hat die Preisgestaltung seitens AMD abgewartet und wenn sie ihre RTX2060 Super bei dem Preis einordnen, dann, weil ihre Lösung gleich schnell / schneller ist als die der Konkurrenz und obendrein mit mehr Features daher kommt

Den Grundstein hat aber immernoch Nvidia gelegt, als man den MSRP der RTX-Karten durch die Bank ~100 $ angehoben hat. Zur Freude aller legt Amd nun auch nochmal eins drauf, weil man ja mehr Leistung bietet und Nvidia hat dann natürlich auch wieder die Berechtigung mehr zu verlangen.
Schon toll, wenn man sich gegenseitig über- statt unterbietet:

2060 = 1060 + 100 $
5700 = 2060 + 30 $
2060 S = 5700 + 50 $

Bei einem solchen Wettbewerb kommt doch Freude auf

 

[USB-Kabeljau]

Kennt ihr Angebot und Nachfrage?

Offensichtlich kaufen noch genug Leute die Karten zu den aktuellen Preisen.
Würden irgendwann zu wenige Leute diese Preise bezahlen, würden die Preise auch fallen.

 

[j-d-s]

256Bit Speicherinterface, L2 Cache, Bandbreite und was alles noch nicht stimmt. Dinge die zum Teil auf der Verpackung und der offiziellen Seite von NV stehen.
Es sind 32 ODER 224 Bit! Das die nichts merkst liegt an der Speicherbremse im Treiber die einfach dynamisch die Qualität anpasst! Das testet nur keiner weil Arbeit...

Eben, das ist im Prinzip ähnlich beknackt wie in der Anfangszeit von Mehrkernprozessoren, wo dann aus 2 Kernen mit 2,5 GHz ein 5-GHz-Prozessor gemacht wurde...

 

[Benji21]

Wieso wird die RTX 2060 teilweise gehatet? Ich kann auch nicht nachvollziehen wieso sich RTX 2060 Besitzer verschaukelt fühlen sollten? Es ist eigentlich normal das es Nachfolgeprodukte gibt die mehr Leistung bei gleichem Preis haben.

Weil die ursprüngliche 2060 zu langsam für RT ist und ihr teilweise der Speicher jetzt schon ausgeht. Wenn die Super der "Nachfolger" ist und dir ein paar Prozent zum gleichen Preis reichen ist das schön für dich, eigentlich ist es aber eher erbärmlich nach 6 Monaten eine Karte zu liefern die die Specs hat die eigentlich die ursprüngliche Karte hätte haben müssen.

Ergänzung (27. Juni 2019)

Aber bei Nvidia ist echt lustig wie die jetzt zuerst kastrierte Chips herausbringen um dann teil oder Voll freizuschalten, wenn notwendig natürlich.

Der launch erfolgt hier Häppchenweise

Titan X Pascal -> 1080Ti -> Titan Xp...

 

[leckerKuchen]

Klar "reicht" in FHD Tetris die 580 für vieles . Warum man aber eine 580 und keine V56 kauft ist mir ein Rätsel.

Wieso man eine V56 und keine 2080TI kauft bleibt mir auch ein Rätsel. Ähhh nö, doch nicht: Geld.

 

[der Unzensierte]

Das ist doch super! Erst beim binning die besten Chips aussortiert und auf Halde, pardon - Lager, gelegt und die nicht so guten zu hohen Preisen verkauft. Dann die besseren hinterhergeschoben, noch mal was aufgeschlagen (Lagerkosten halt) und Kasse gemacht. Hey, Jensen - das sollte aber langsam für eine neue Lederjacke reichen!

 

[Pitt_G.]

Seit über 10 Jahren keine Ultra mehr, und dann nennen die das Teil Super, welcher politisch korrekte hat das nur verbrochen @Tinpoint , ist doch easy erst teildefekte Chips verkaufen und die guten sammeln um nochmal eine Schippe beim Preis oben draufzulegen

 

[yummycandy]

Sind laut Videocardz die finalen Daten:

 

[VYPA]

Wir wissen es , dass SUPER kein toller Name ist..

Darum geht es gar nicht. Ob nun super, ultra oder sonst wie. Lediglich das zusätzliche Topping ist schlicht too much! Sowohl in der Uni, als auch in der realen Geschäftswelt gilt: KISS - Keep It Simple (& Stupid)
Der Kunde hat es viel viel einfacher, wenn er sich zB RTX 2090 merken (und verbreiten) soll.
Sicherlich ist das den nVidia Leuten auch klar. Der Ti Zusatz "Super" dient bestimmt nur dem Gesamtbild der "Super"-Reihe und soll diese prägen. Unschön bleibt es trotzdem.

Das AMP Extreme beispiel zeigt allerdings, dass somit schnell mal ein Superlativ in der Menge untergeht und somit nicht jedem direkt klar ist, dass es eine verbesserte Neuerscheinung ist. Eine Lösung iSv. RTX 2065, 2075 ff. wäre sicherlich schneller zu erfassen. Mit großer Sicherheit wird es dort auch mehrere Ansätze gegeben haben und die Verantwortlichen hatten ihre Gründe um sich für "SUPER" zu entscheiden.

 

[StockholmSyndr.]

AMD hat ihnen das ermöglicht.

Auf Navi trifft das zu.
Nur sind die Deppen, die eine 1060 blind Polaris vorgezogen haben auch nicht ganz unschuldig.
Polaris war in seinem Segment konkurrenzfähig und die bessere Wahl.

Die 1660Ti liegt bei ca. 270€ und ist Mittelklasse.

Was will ich mit einer VRAM-verkrüppelten 1660Ti, wenn ich stattdessen eine Vega56 haben kann mit 8GB HBM, 8% mehr Performance und geringeren Kosten als Krönung obendrauf?

 

[VYPA]

Sind laut Videocardz die finalen Daten:

650 Watt Netzteil für die 2070 Super als Empfehlung. Puh, das ist schon nicht wenig.

Ergänzung (27. Juni 2019)

Schon toll, wenn man sich gegenseitig über- statt unterbietet:

2060 = 1060 + 100 $
5700 = 2060 + 30 $
2060 S = 5700 + 50 $

Bei einem solchen Wettbewerb kommt doch Freude auf

Schlimme Zeiten! Bin froh, dass ich in der Zeit groß wurde, als ein HighEnd PC noch unter 1000€ insgesamt kostete. Als Teenager ("mit Ansprüchen") in der heutigen Zeit ists hardcore. Top Smartphone 1k, Top Grafikkarte 1k, angesagte Mode ist kaum noch bezahlbar. Früher war alles besser (2010)

 

[Nozuka]

hier noch der link zu videocardz
https://videocardz.com/81105/nvidia...nd-rtx-2060-super-final-specifications-leaked

die super modelle sollen ca. 15% schneller sein

 

[Zock]

Nein früher war es nicht besser, kann mich daran erinnern ein Pentium 90 System für 11000 DM gesehen zu haben.

 

[tek9]

Schlimme Zeiten! Bin froh, dass ich in der Zeit groß wurde, als ein HighEnd PC noch unter 1000€ insgesamt kostete. Als Teenager ("mit Ansprüchen") in der heutigen Zeit ists hardcore. Top Smartphone 1k, Top Grafikkarte 1k, angesagte Mode ist kaum noch bezahlbar. Früher war alles besser (2010)

Teenager mit Ansprüchen...

1. Haben High End PC vor 10 mehr als 1000 Euro gekostet, denn die schnellsten Grafikkarten haben damals ca 600 Euro gekostet. CPU, Board und RAM haben dann auch nochmal bis zu 600 Euro gekostet. NT, Case, Kabelkram, Lüfter, Gamepad, Maus und Tastatur waren damals genauso teuer wie heute und wollten auch noch gekauft werden. 2x Vodoo 2 2000 Karten haben vor 20 Jahren 1200 Euro gekostet. Extreme Edition Pentium 4 sind vor 15 Jahren für 1000 Euro über die Ladentheke gegangen.

2. Bekommt man im Moment Vega 56 oder RTX 2060 6GB für weniger als 300 Euro. Sind das schlechte Grafikkarten?

3. Sind Smartphones für 300 Euro bei weitem "good enough". Nokia, Pocco, Motorola Huawei oder Xiaomi haben wirklich gute und bezahlbare Handys im Angebot. Schicke Nokia Handys fürs 900 Euro gab es schon vor 20 Jahren.

 

[HighPerf. Gamer]

Ich würde es total feiern, wenn Nvidia so eine Marketingkampagne wie EDEKA führen würde

Und statt Friedrich Lichtenstein geht dann Jensen Huang höchstpersönlich SUPERGEIL ab !

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[DarkerThanBlack]

Wann schafft es NVIDIA endlich einmal eine gescheite APU zu fertigen? Ständig diese riesigen Klötze verbauen zu müssen ist einfach nicht das was ich haben möchte.

 

[yummycandy]

Wann schafft es NVIDIA endlich einmal eine gescheite APU zu fertigen? Ständig diese riesigen Klötze verbauen zu müssen ist einfach nicht das was ich haben möchte.

X86? Vermutlich nie!

 

[Banned]

Für 650 bekommst Du an guten Tagen auch eine 2080.
Die ist mindestens gleich schnell (wie eine 1080 Ti) und hat RTX

Die 1080Ti kann auch Raytracing. Wurde doch per Treiber freigeschaltet. Dazu hat sie 3GB mehr VRAM und ist somit eigentlich die bessere Karte.

Das Einzige, was für die 2080 spricht, ist, dass die Preise mittlerweile einigermaßen runtergegangen sind.

Der Anfangspreis war ein Witz im Vergleich zu den Abverkaufspreisen der 1080Ti.

https://www.computerbase.de/2019-04/nvidia-pascal-raytracing-treiber/

Klar, gibt es da einige Abstriche. Aber RT ist bisher auch nicht so das Killer-Argument für eine Grafikkarte. Das wird vielleicht bei künftigen Generationen so sein. Aber Momentan sehe ich da nicht so viel Mehrwert.

 

[Linmoum]

hier noch der link zu videocardz
https://videocardz.com/81105/nvidia...nd-rtx-2060-super-final-specifications-leaked

die super modelle sollen ca. 15% schneller sein

Ach ja, ich erinnere mich noch an Nvidias tolle "60fps 4K"-Marketingfolien vor dem Launch von Turing. Was daraus wurde, weiß jeder.

Die 2070S hat 11% mehr Shader als die 2070. Das sowas nicht 1:1 durchschlägt, sollte ebenfalls klar sein. Beim Speicher tut sich nichts. Die 15% sieht Nvidia dann wahrscheinlich ggü. einem Modell wie der Asus Turbo...