Nicht wirklich: Gleich ist die "Controllereinheit" auf der Platine, die Cores werden in einem Herstellungsverfahren gefertigt und reduzieren den Output Zen5 Cores kein bisschen.0Problemo schrieb:
Kane60 schrieb:
nur um sicher zu sein, dass ich dich richtig verstehe: du willst also wirklich sagen, dass diese voraussichtlichen etwa 8% Performanceunterschied zwischen einem 9800X3D und einem 7800X3D dich wirklich überraschen, wenn man den Unterschied zwischen einem 7700X und einem 9700X als Basis zugrunde legt und davon ausgeht, dass die "Wirksamkeit" des 3D Caches in etwa gleich bleibt?ElliotAlderson schrieb:
Jeder der sich ein wenig für CPUs interessiert, und das werden Leute, die sich PCs selbst zusammen bauen und CPUs einzeln online bestellen idR tun, wusste nach Release des 9700X, was der 9800X3D +/- 5%(da noch unbekannter Takt) leisten wird.ElliotAlderson schrieb:aber der Preis steigt schon seit September und da war noch nichts über den 9800X3D bekannt
Ja aber man konnte von den 9000 non x3d gut ableiten was ein x3d dann in etwa bringen wird. Im Durchschnitt 5-15% war schon länger vermutet worden. Viele wollten aber jetzt schon aufrüsten und haben zugeschlagen, ergo der Preis ging nach oben.ElliotAlderson schrieb:@zig*zag der Punkt geht an dich, aber der Preis steigt schon seit September und da war noch nichts über den 9800X3D bekannt
catch 22 schrieb:
Wenn es aber darum geht, dein madig sein hier in ungekannte Sphären zu heben, möchtest du trotzdem Leistungsdaten wissen und damit argumentieren.ElliotAlderson schrieb:
Da vergleichst du aber R7 gegen i9, was bzgl. Leistung wenig Sinn macht, die Rohleistung eines 7800X3D liegt ja auch nur in etwa bei einem i5 13500 - beim R9 7950X3D liegt die RMA Quote naheliegend auch gleich 3x höher:nuestra schrieb:
s.o. kaum ein nennenswerter Unterschied wenn man auch R7 mit i7 und R9 mit i9 vergleicht.Mensch_lein schrieb:
s.o.dropdead schrieb:
Das 3DV Cache Stacking ist eine seperate Produktionslinie/Fertigungsverfahren mit geringeren Kapazitäten bei TSMC als die normale Chipfertigunglinie wo ausschließlich die Chips vom Band laufen.sloven schrieb:
Für den Bereich unter dem 9800X3D hat man bis erscheinen eines evtl 9600X3D eben den 7600X3D.sloven schrieb:
Warum sollte man eine CPU weiter produzieren was die Verkaufszahlen des Nachfolgers schmälert und wenn man mit dem Nachfolger mehr verdienen kann weil man mit diesem Produkt Konkurrenzlos ist.sloven schrieb:
Abhängig von der genutzten Anwendung nicht durchgängig.Sas87 schrieb:
Wie kommst du darauf? Der 7800X3D hat sich doch gerade in diesem eher passenden Preisbereich blendend verkauft, während es anfangs für ebenfalls 500€ sehr schleppend lief.LamaMitHut schrieb:
Könntest du das näher spezifizieren?MalWiederIch schrieb:
Nett das du nachfragst warum ich diese verglichen hatte. Der 7800x3d und der 13900k waren die schnellsten CPUs seiner Zeit. Der 13900k hatte aber enorme Probleme und hat deshalb auch eine 5x höhere rma quote bei mf. Der 7800x3d hat sich ausserdem 15x mehr verkauft. Beim 14900k sieht es noch schlechter aus er hat eine rma quote von 3,72 zu 0,44. Also 8x höher. Der 14900k hat sich außerdem nur 2,7k verkauft. Also hat sich der 7800x3d 27x mehr verkauft. Wirklich schwere Zeiten für intel und jetzt bringen Sie schon den nächsten Fail 285k der sich noch weniger verkaufen lässt.MalWiederIch schrieb:Da vergleichst du aber R7 gegen i9, was bzgl. Leistung wenig Sinn macht, die Rohleistung eines 7800X3D liegt ja auch nur in etwa bei einem i5 13500 - beim R9 7950X3D liegt die RMA Quote naheliegend auch gleich 3x höher:
Anhang anzeigen 1539525
Sprich 2,2 zu 1,29% oder 22 zu 13 von 1000 verkauften Einheiten … nach dem ganzen Drama in den Medien hatte ich da ehrlich gesagt mehr Unterschied erwartet
Hier noch der i7 13700K passend zum R7:
Anhang anzeigen 1539526
Oder der 7700X:
Anhang anzeigen 1539527
8 zu 12 RMA Fälle bei 1000 Einheiten, obwohl alle RMA Fälle der 13. und 14. Generation nach Anweisung von Intel über den Händler abzuwickeln sind … das ist doch ein Witz und klingt eher nach Einzelfällen.
s.o. kaum ein nennenswerter Unterschied wenn man auch R7 mit i7 und R9 mit i9 vergleicht.
Ergänzung ()
s.o.
Es bleibt definitiv weiterhin ein Thema:RogueSix schrieb:
